几天以后，尼赫鲁 在人民院里 对他的态度 又作了更为详尽的说明。他说，中国一直说 在朗久进行侵略的是印度： 现在，这个村庄 或者那个村庄 或者这一小片领土 究竟是在他们一边呢 还是在我们一边呢，这是一个事实问题。一般说来，只要这些纠纷 是比较小的纠纷，我的确认为，如果两个大国——或者两个小国——立即冲上去 掐住对方的脖子来决定 这块两英里的领 土 究竟是在这边 还是在那边，特别是 如果这块领土 是高山上的 无人居住的 两英里的领土，那是 相当荒唐可笑的。但是，当事情 牵涉到国家的 威信和尊严的时候，那就不是 两英里的领土了，这里牵涉到的是 国家的尊严和自尊心。因此 就发生了这种事情。但是，我不希望——只要我能做到——把这个问题 弄到任何一国 都别无他法——因为这里 牵涉到 他们的民族尊严——而只有诉诸武力的地步。 中国政府 继续出版一种地图，把东北边境特区的一半、阿萨姆的三分之一 和不丹的三分之一 画得好象是 属于中国的地方，这是非常不相宜的，非常不适当的。这的确是一种冒犯……但是 在(中国)大体上 接受麦克马洪线之后，我准备讨论 对麦克马洪线的 任何解释，在这里或那里的 次要部分的解释，——这是不同的问题——不是这些 大块领土，而是次要部分的 解释，究竟这个小山 是在这里，这块小地方 是在那边或这边，都根据事实，根据地图 和现有的证据 来确定。这是我 准备同 中国政府讨论的。我准备着 接受任何和解的、调解的办法 来考虑这个问题，我准备在他们 或者我们——不管是哪一方——提出异议的时候，由双方 所同意的权力机构 就这些次要的 修正 进行仲裁。这是一个 不同的问题……我这样说 是由于 我并不采取 那种狭隘的态度，认为 我说的都是对的，别人说的 都是错的。但是 必须接受 总的麦克马洪线，就我们而论，它是存在的，我们接受它。
尼赫鲁接着 又谈到西段的问题，他说，“关于拉达克，情形有所不同”。他解释说 麦克马洪线 并没有 延伸到那里(许多印度议员 当时对边境地理 也是稀里糊涂的)，而且这段边界是一八四二年 古拉布·辛格和西藏人之间 签订的条约 已经规定了的——尼赫鲁 还错误地讲到 中国皇帝 也是签约的一方。 [ 注：关于一八四二年条约，不仅中国 没有参加 缔结该条约，而且 据在签约几年以后 为印度总督 调查该案的 英国官员说，西藏政府 也没有参加 缔结该条约。 ] 他说，“没有人曾对 这一点提出异议，现在也没有人 对它提出异议”。
但是 拉达克同西藏之间 的 实际边界 并没有仔细地 划定过。这条边界 是由 到过那里的 英国军官 在某种程度上 划定的，但是 我颇为怀疑 他们是否 进行过 仔细的勘测。他们把线 标了出来。这条线 一直标明在 我们的地图上。他们这样做了。由于那里 并没有人居住，这没有多大关系。当时没有人注意它。
这个时期 尼赫鲁 在议会里 关于西段问题的发言，不但含糊其词，而且是探讨性的：
这个问题 是复杂的，但是 我们一向认为 拉达克地区 是个不同的地区，并且 就边境来说——如果 我可以这样说的话——是个 比较含糊的地区，因为 确切边界线 根本是 不清楚的，不象麦克马洪线那样……这块地方，阿克赛钦地区，在我们的地图上 无疑是[属于印度的]，但是 我把它 同其他地区完全 区别开来。究竟 拉达克地区的哪一部分 属于我们，哪一部分属于别人，这是一件 可以争论的事。这件事 决不是一清二楚的。我必须 坦白告诉议会。它是不清楚的。我不能 对一桩 不但是在今天，而且是 一百年以来 都存在争议的事情 随意采取行动。对于 这块领土的所有权 一直存在争议。……它长期以来 一直有争议……我不能说 这块领土的 哪一部分可能不属于我们，哪些部分可能属于我们。问题是，在那个地区从来没有 进行过 任何划界工作，它是个 有争议的地区。
