দুর্নীতি, রাজনীতি, prejudice
এই সমস্যাগুলো কি এতটাই বড় যে গরিবদের জন্য কিছুই করা যায় না?
Poor Economics-এর শেষ এই episode-এ আমরা individual choice থেকে সরে এসে দেখি institutions, politics আর policy design কীভাবে গরিবদের জীবন বদলায়, অনেক সময় কোনো social revolution ছাড়াই।
শুরু করি Uganda থেকে। সরকার স্কুলের জন্য টাকা পাঠালেও তার মাত্র ১৩ শতাংশ পৌঁছাত। সবাই ভাবত corruption এত গভীর যে কিছুই করার নেই। কিন্তু যখন সরকার শুধু newspaper-এ লিখে দিল কোন স্কুল কত টাকা পাওয়ার কথা, তখন কয়েক বছরের মধ্যেই স্কুলগুলো ৮০ শতাংশ টাকা পেতে শুরু করল। System বদলায়নি, information বদলেছিল।
এরপর আমরা যাই Brazil-এ। Democracy থাকলেও, জটিল paper ballot-এর কারণে গরিব ও কম শিক্ষিত মানুষের ভোট বাতিল হয়ে যেত। Electronic voting machine আর candidate-এর ছবি যোগ করায় লক্ষ লক্ষ মানুষ সত্যিকারের ভোটাধিকার পেল, আর তার ফলেই public health spending বেড়ে গেল। Democracy এখানে বড় ধারণা না, ছোট design detail-এর ওপর দাঁড়িয়ে ছিল।
এই episode-এ আমরা দেখি caste-based politics আর gender prejudice-ও immutable না। Uttar Pradesh-এ development information দিলে মানুষ caste-এর বাইরে ভোট দিতে শুরু করে। গ্রামে নারী নেত্রী বাধ্যতামূলক করলে শুধু policy না, culture-ও বদলায়। মানুষ নিজের চোখে দেখে যে তাদের ভয় বা prejudice ভুল ছিল।
শেষ অংশে আমরা বইয়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ synthesis-এ আসি।
Growth কি আমরা predict করতে পারি? না।
Personal responsibility কি missing ingredient? না।
Free দেওয়া কি dependency তৈরি করে? সবসময় না।
Poor Economics আমাদের বলে, বড় সমস্যা মানেই বড় সমাধান দরকার না। অনেক সময় poverty টিকে থাকে Ignorance, Ideology আর Inertia-এর কারণে। আর সেগুলো ভাঙতে দরকার ছোট, boring কিন্তু effective technical fixes।
🎯 এই episode-এ আপনি বুঝবেন:
কেন transparency corruption কমাতে পারে
কেন Democracy design matter করে
কেন prejudice policy দিয়ে বদলানো যায়
কেন growth অপেক্ষা না করে capability তৈরি জরুরি
কেন “handout” অনেক সময় investment
কেন দারিদ্র্য সমস্যা মানেই revolution দরকার না
Do corruption, politics, and prejudice make poverty impossible to fix?
In this final episode of Poor Economics, we shift focus from individual behavior to institutions and politics, and ask whether meaningful progress really requires a grand social revolution.
Through stories from Uganda, Brazil, and India, we see how small technical fixes like transparency, better ballot design, and reservation policies can dramatically change outcomes for the poor without transforming the entire political system.
The episode concludes with the book’s core philosophy. Economic growth is unpredictable. Personal responsibility is overestimated. Free distribution does not automatically create dependency. Poverty often persists not because of conspiracies, but because of poorly designed systems shaped by ignorance, ideology, and inertia.
🎯 You’ll learn:
Why transparency can reduce corruption
Why democracy is more than the right to vote
How policy can change culture and prejudice
Why small nudges often outperform big reforms
Why fixing broken details matters more than grand theories
🔍 KEYWORDS / TAGSPoor Economics, Institutions and poverty, Corruption and transparency, Democracy design, Political economy, Gender reservation, Caste politics, Development policy, Behavioral public policy, Evidence based policy, Abhijit Banerjee, Esther Duflo, দারিদ্র্য ও রাজনীতি, সরকার ও নীতি, #BetweenLinesAndLands
Bengali:
আপনার মতে দারিদ্র্য কমাতে বড় বিপ্লব দরকার, নাকি ছোট policy change? Comment করে জানান।
English:
Do you believe poverty needs a revolution or better policy design? Share your thoughts in the comments.
🔗 CONNECT WITH US🌐 Website: www.betweenlinesandlands.com📺 YouTube: @BetweenLinesAndLands_podcast📘 Facebook: facebook.com/BetweenLinesAndLands📸 Instagram: @BetweenLinesAndLands_podcast🎵 TikTok: @BetweenLinesAndLands🎙️ Podcast: Spotify | Apple Podcasts | Audible
