本集內容：
♦️00:22 為何「自由」在心中的順位越來越高？
♦️01:01 精神科醫生蘇偉碩被控造謠的事件，言論自由保障的範圍為何？
♦️02:09 「沈默的螺旋」是什麼理論？ 俄國革命時也有類似的現象？
♦️04:24 台灣散發著一種「絕對不能破除零確診」的氛圍，這種氛圍會有什麼負面效應？
♦️05:11 台灣跟美國在看待疫情上，本質上態度的不同之處
♦️06:33 「言論自由」是建構社會的重要基礎，但中天被關台完全合乎情理？
♦️07:09 發表非大眾主流的言論時，懼怕反撲效應而「自我審查」的心理
♦️07:51 在美國有77%的共和黨支持者會不敢公開自己的政治立場？
♦️08:39 在美國留學時，觀察的「一言堂」現象
♦️09:48 為何媒體會塑造出一種「進步價值跟得上時代」而「保守價值就是過時」的氛圍？
♦️10:19 保守派跟自由派，在維護各自立場時，採取了什麼樣的不同手段？
♦️12:01 有些東西不該被包含在言論自由裡？ 為何科技公司大部分都是偏自由派？
♦️13:20 年齡變大的時候，為何會趨向保守派？
♦️14:26 研究媒體時的「Framing Effect」指得是什麼？
♦️15:36 在防疫上，為何過度強調「自己為自己的言行舉止負責」，反而會顯得像是激進自由主義者？自由又不能當飯吃？
♦️17:32 台灣很多防疫政策都是「先下懲罰，在完善立法」？
♦️18:34 亞洲人看待政府「父母官」的概念，人民則像是「小孩」一樣；比起政治人物，民眾更願意信任醫生的原因？
♦️20:42 政府或企業有權力強制人民打疫苗嗎？美國是否真的「太自由了」？
♦️22:55 人民的「自由度」、所擁有的「權利數」跟國家的文明程度是否有直接關聯？
♦️24:22 有些「自由」是在法律之外，屬於道德層面管轄的範圍；喜劇演員的笑話，何時算越界，超過言論自由的範疇？
♦️26:28 有哪些權利是慶幸是政府管轄，而不是人民所擁有？
♦️27:56 如何判斷哪些領域交給專業人士，哪些領域自己來判斷？
♦️29:30 之後台灣會不會有強制民眾必須打疫苗的政策出台？什麼樣的人會「不願意打疫苗」？
♦️31:10 有些人批判富裕國家預先購買了很多劑疫苗。
♦️33:13 國營 vs 民營的優缺點。
♦️34:24 日本郵局民營化。
♦️35:22 如何劃分自由的界線？會刻意模糊它的界限？
♦️39:37 限制過多的話，會誕生新的法西斯主義？
♦️40:05 如果有疫苗的話，自己會去打嗎？
