The challenging diagnosis of ICU-related Mesenteric Ischaemia: a prospective, observational, multicentre cohort
Annals of Intensive Care 16 (2026) 100028
集中治療室（ICU）における急性腸管虚血（AMI）は、診断が極めて困難であり、特に全身の血流低下や血管収縮に起因する非閉塞性腸管虚血（NOMI）が主流となる。本研究は、ICU患者において不可逆的な腸管壊死（NB）を予測するための臨床的・生物学的指標を特定することを目的とした、3施設による前向き観察研究である。
ICU入院中にAMIが強く疑われた成人患者202名を対象に解析を行った結果、74名（37%）に手術で確認された腸管壊死が認められた。多変量ロジスティック回帰分析の結果、腸管壊死と独立して関連する因子として、高齢、輸液除去（利尿薬や透析による陰性バランス）、消化管損傷の兆候（腹部膨満、腸鳴音消失、経管栄養不耐症など）、新規の腎代替療法（RRT）の必要性、および血清乳酸脱水素酵素（LDH）値の上昇が特定された。
個々のバイオマーカーや臨床所見のみでは診断精度に限界があるが、これらを組み合わせることで予測精度が向上することが示された。特にLDHは、他のバイオマーカーと比較して最も高い予測能を示した。結論として、AMIが強く疑われる状況において、輸液除去や透析が行われている中で消化管症状を呈する患者では、腸管壊死のリスクを考慮し、早期の外科的探索を検討すべきである。
内的妥当性本研究は前向きかつ多施設共同のデザインを採用しており、AMIの疑いが生じた時点での臨床データを体系的に収集している点で信頼性が高い。また、単一のバイオマーカーに頼らず、多変量解析を用いて複数のリスク因子を調整している。しかし、腸管壊死の定義が外科医による肉眼的な観察に基づいており、ゴールドスタンダードである病理組織学的な診断との乖離がある可能性を否定できない。また、手術を行わずに生存した患者を「腸管壊死なし」と分類しているが、軽微な虚血が自然軽快した可能性や、診断の正確性において検証バイアス（確認バイアス）が生じている可能性がある。さらに、12名の患者が確定診断に至らず解析から除外されている点も、結果に影響を与えた可能性がある。
外的妥当性202名という比較的大きなサンプルサイズであり、死亡率などのアウトカムも既存の文献と整合しているため、一般的なICU環境における汎用性は高いと考えられる。対象患者には大動脈手術後や心臓手術後、内科的疾患など多様な背景が含まれており、実臨床に即している。ただし、本研究の選択基準である「強い臨床的疑い」の判断は主治医の裁量に依存しており、医療機関の診断プロトコルやスタッフの習熟度によって、この予測モデルの有用性が変動する可能性がある。また、解析は特定の時点での一回限りの評価に基づいているため、症状が時間とともに変化する動的な過程については十分に反映されていない。
