Siga-me no instagram @psiarque
É importante reconhecer as crises de ciúmes
De postar fotos nas redes até modificar os status para namorando nas redes sociais para provocar ciúmes. Tem gente até que sonha com o ciúmes. O que a psicologia analítica pode dizer sobre?
O amor sempre foi uma das grandes questões da humanidade. Sigmund Freud (de sua maneira), Carl Gustav Jung, Nise da Silveira já afirmaram há muito tempo que o amor per se cura, já outros autores como Charles Bukowski tendem a acreditar que ele destrói, e ainda, outrem, como Z. Bauman, afirmam de forma crítica que o amor perdeu-se e foi transformado em algo em mais efêmero e menos profundo.
Muitos ficam divididos entre um ou outro autor para entender o fenômeno do amor, porém, apesar dos paradoxos não serem convidativos à racionalidade humana, é necessário entender que todos estes autores podem estar corretos e que o amor agrega todas estas características.
Os gregos antigos categorizaram sete tipos de amor: philautia (amor próprio); pragma (amor pragmático); ludus (amorlúdico e efêmero); philia (amor de amigos e irmãos); e eros (paixão, desejo, romance).
Eros é o mais travesso destes todos e o mais avassaldor. Lúcio Apuleio é brilhante em descrever Eros como um mobilizador tanto individual quanto coletivo, um destruidor e reconstruidor de cidades, isto é, de nossas estruturas internas. Vale lembrar que essa pulsão destrutiva/criativa dá-se devido as suas flechas que misturaram-se com as de Tânatos, certa vez.
Marie-Louise von Franz demonstra que a paixão erótica e seu sofrimento é um dos principais caminhos para o processo da individuação. Quem é flechado pelo deus do amor fica embriagado, em êxtase (não alcoólico). Abre-se aí uma oportunidade de reconhecimento de si. E por isso mesmo, Dionísio e os Sátiros (Pan) vem dançar no coração do apaixonado. Estar apaixonado, muitas vezes, é estar sentindo o amor, a embriaguez e o pânico de Eros, Dionísio e Pan em nós.
Isso significa que o oposto do amor não é medo. C. G. Jung, fundador da psicologia analítica, já apontou que o seu oposto é o poder. Enquanto o amor é o eixo horizontal entre indivíduos, o poder é o eixo vertical, de hierarquia. E é aí que existe uma grande questão atualmente: a humanidade está cada vez mais pautada pelo dogma do "ter" e do "parecer que tem". É necessário ter bens materiais, status e até "ter um relacionamento". Sem delongas, de fato, possuir algo é uma ilusão, mas é nesta ilusão hierárquica que a humanidade tem se apoiado.
Um relacionamento de paixão pautado pelo eixo vertical faz com que os apaixonados acreditem que são donos do outro indivíduo. E muitas vezes, inicialmente, esta dinâmica encaixa-se perfeitamente, pois este indivíduo coloca-se na posição de posse, de objeto do outro, portanto, em uma posição inferior e acaba aceitando um relacionamento deste tipo.
Vale lembrar que Zelar e Ciúmes possuem a mesma origem etimológica: zelus. Neste tipo de relacionamento de posse, o zelo e o cuidar tornam-se ciúmes, possessão e obsessão. A ilusão da posse torna-se tamanha que inconscientemente o apaixonado sabe que é impossível ser o dono/possuidor do outro e, então, tende a inflar a ilusão demasiadamente, chegando a hierarquizar, tratar o outro como objeto e violentar.
O processo da individuação pode passar por este caminho. É necessário atravessar esta dinâmica de possuidor/posse para o possuidor entender que não há como controlar e possuir o outro, bem como aquele que coloca-se no lugar da posse deve apreender que não deve se perceber como mero objeto. Ambos, se comprometidos com o autoconhecimento, deveriam sair mais conscientes de um relacionamento como este.
Por isso, vale sempre se perguntar e olhar para os nossos relacionamentos de todos os tipos: familiares, de amizade e amorosos e perguntar em qual dinâmica eles estão agindo? Será a do amor ou a do poder?
