想像一百個人行入電器鋪，每人拎走咗一部電視機，收銀員發現淨係得一個人有俾錢，然後假設我地捉到呢一百個人嘅其中一個，喺冇其他資訊嘅情況底下，我地有冇理由指控呢個人偷竊？呢個「99％機會係偷竊」嘅證據，究竟足唔足以支撐偷竊嘅講法呢？相比起「有一個目擊者話佢見住呢個人偷電視機」，邊一種證據強啲呢？之但係呢個目擊者，會唔會都有機會認錯、睇錯、記錯，而呢個錯誤嘅機會率係咪又比99％細呢？
by 梓明、Tony
參考：
Smith, Martin. 2018. When Does Evidence Suffice for Conviction. Mind 127(508):1193–1218.
