"Ez egy nagyon jó kérdés, picit változott ebben a dologban a világ. Valahogy régebben inkább a konzervatív terápiát részesítették ebben előnyben, én egy kicsit szélsőségesebb álláspontot képviselek ebben a dologban. Tehát szerintem az orvostudományban alapvető az oki terápia, vagyis az azt jelenti, hogy mindig a kór okot kell megszüntetni. Ugye, hogy ha belelépünk egy százas szögbe, akkor nem Algopyrint kell adni annak a szegény embernek, hanem meg kell fogni a százas szöget, ‘oszt ki kell húzni. Ugye az oki és a tüneti terápia között ez egy elég nagy különbség. Szóval hogyha van egy bölcsességfog, ami gyulladást okoz, és szájzárat okoz, és ez gyulladt állapotban van és adott esetben még szájzára is van az illetőnek, én abban az esetben is inkább arra hajlok, hogy inkább el kell távolítani azt a bölcsességfogat, hiszen éppen az a bölcsességfog tartja fent a gyulladást. Tehát önteni valakibe az antibiotikumot a célból, hogy azt a gyulladást elmulasztjuk, ez nem lesz hatékony ebben az esetben, hiszen tudjuk, hogy mi a gyulladt és azt érjük csak el vele, hogy jól megnyújtjuk ezt a gyulladást. Ugye azt is tudjuk, hogy a feleslegesen adagolt antibiotikumokkal növeljük ugye a rezisztenciát, szóval egyre kevésbé lesznek hatásosak ezek az antibiotikumok. Adott esetben az illetőnél már egyáltalán nem lesznek hatásosak, de mégis, a kór ok az fennmarad. Szóval egyértelműen válaszolva a kérdésre: abban az esetben, ha egy bölcsességfog eltávolításával a gyulladás megoldható, és ezt az eltávolítást nem egy bonyolult műtéti eltávolítás során kell megcsinálni, akkor én első sorban - ha gyulladt is a bölcsességfog és adott esetben az illetőnek szájzára és láza is van - akkor is a bölcsességfog eltávolítását fogom javasolni, tekintettel arra, hogy magát a megbetegedést az a bölcsességfog okozza."
Dr. Lászlófy Csaba szájsebész szakorvos, implantológus szakorvos
1066 Budapest Ó utca 6.
+3620 259 6363 +3620 9711655
https://drlaszlofycsaba.com
