1. Onko järjestelmä rikki, vai toimii juuri kuten se on suunniteltukin toimimaan?
2. Onko järjestelmämme demokratia vai demokraattinen tasavalta? Jos demokraattinen tasavalta, mikä tekee siitä demokraattisen?
3. Mitä termi ”kaksoisvaltio” tai ”dualistinen valtio” merkitsee ja miten se vaikuttaa mahdollisesti kykyysi vaikuttaa eduskunnassa?
4. Jos kaikki pienpuolueet muodostavat suuren koalition, ymmärtävätkö niin ehdokkaat kuin äänestäjät mielestäsi sen, että ainoastaan ne kaikista suurimmat julkkikset omaavat edes teoreettisen mahdollisuuden päästä läpi?
5. Suurella koalitiolla on siis mahdollisuus saada yksi, ehkä kaksi ehdokasta läpi jokaisesta vaalipiiristä johon se saa riittävän täydet listat kasaan ja vähintään yhden ison nimen. Mahdollisesti läpi pääsevät ehdokkaat tuskin kuuluvat kaikki samaan puolueeseen, joten miten heillä on mahdollista päästä vaikuttamaan mihinkään päätökseen ajaessaan kuitenkin oman puolueensa kantaa?
6. Koska järjestelmämme ei ole kansanvalta vaan tasavalta, jossa ehdokkaalla on valta kansan yli, miksi sinä koet olevasi oikeutettu valtaan muiden yli?
7. Mikä näistä seuraavista on kansanedustajan tehtävä? Ajaa koko kansan asiaa, ajaa sen edustajaa äänestäneen kansanosan asiaa vai ajaa omaa agendaansa sillä oikeutuksella, että kansa hänet äänesti valtaan?
8. Edelliseen viitaten: Jos kansanedustajan kuului perustaa päätöksensä kansan tai sen osan näkemykseen, miten se kansan näkemys selvitettäisiin?
9. Jos kaikki ongelmat voidaan ratkaista äänestämällä oikein, miksi kansa on äänestänyt väärin niin monta kertaa putkeen, omaa etuaan vastaan?
10. Millä keinoin suunnittelit pääseväsi kertomaan näkemyksesi koko kansalle, tai ainakin niille jotka voisivat sinua äänestää ennen vaaleja?
11. Jos voisit muuttaa yhden asian, johon politiikalla voidaan ylipäänsä vaikuttaa, mikä se olisi?
12. Miksi siihen yhteen asiaan vaikuttamiseen tarvitsee päästä eduskuntaan, eikö sitä voisi ajaa kansanliikkeellä eteenpäin ja pakottaa vaikka yleislakolla läpi?
13. Osa haluaa muuttaa asioita, osa taas tuoda kaikki ne suhmuroinnit julki. Miksi kumpaankaan tarvitsee päästä eduskuntaan kun molempia voi tehdä sen ulkopuolelta?
14. Suurin ero kansanedustajan ja tavan kansan välillä on edustajan saama oikeus puhua julki mahdollisesti kaiken kansan kuultavana eduskunnassa. Edustajaksi pääseminen ei kuitenkaan ole ainoa tapa tulla kuulluksi ja sama määrä äänestäjiä kuin tarvitaan saamaan ehdokas läpi voisi jakaessaan samaa viestiä kaikilla omilla kanavillaan saada lähes yhtä suuren näkyvyyden. Miksi odottaa vaaleihin saakka jos haluaa saada äänensä kuuluviin, eikä vaan painamaan nappia eduskuntaan?
15. Jos sitten käy säkä ja muutama julkkis pääseekin sinne eduskuntaan, mikä estää tämän tahon muuttumista vain yhdeksi hillotolpan nojaajaksi muiden joukossa?
16. Jos kaikki edellä olleet kysymykset olivat todella hankalia vastata, ajatteletko miljoonien ihmisten edestä päätöksenteon olevan helpompaa vai vaikeampaa?
Luvattu blogiteksti aiheesta: https://funtsittavaa.blogspot.com/2022/03/demokratiaa-rautalangasta-toinen-painos.html
