Volkan Ertit'in bir makalesi üzerinden sorular ve konuşmalar.
-Laiklik ve sekülerizm birbirinin yerine kullanılırsa ne gibi sonuçlar çıkar? Yanlış kullanımının sebebi nedir?
-Sekülerizm fikir mi durum mu? Hedefleri olan bir şey mi? Olgu mu, ideoloji mi?
-Laiklik ideoloji mi yoksa olgu mu? Hedefleri var mı?
-Dünya toplumları niçin laikliğe ihtiyaç duydu?
-Sekülerizm ihtiyaçtan mı doğdu?
-Sekülerizmi doğuran sebepler…
-Müslüman toplumların ve Hristiyan toplumların sekülerleşme sebepleri ve farkları.
-Müslüman ve Hristiyan toplumların laiklik ihtiyaçları veya zorunlulukları…
-Aydınlanma, rönesans, sanayi devrimi, kentleşme, bilimsel devrim neleri değiştirdi?
-Laiklik geri alınabilir bir durum mudur?
-Sekülerizm kanunla uygulanabilen veya geri alınabilen bir şey midir?
-Laik ülke dindar toplum, dindar ülke seküler toplum olabilir mi?
-Fransa tipi laiklik nedir ve nasıl uygulandı, diğer Avrupa ülkelerinden farkı neydi?
-Laiklik din karşıtlığı mıdır, dini bitirme projesi midir?
-Sekülerizm din karşıtlığı mıdır ve dini bitirme projesi midir?
-Pozitivizm ile laiklik ve sekülerizm arasındaki bağlar neler olabilir ve birbirlerini nasıl etkilemişlerdir?
-Krallıklar, sultanlıklar, imparatorluklar mı daha çok dinlere zarar vermiştir yoksa laik ve seküler yapılar mı?
-21. yüzyılda Müslüman tavır ve yaşamı nasıl olmalı?
-Toplumun dönüşümü, ailenin ve bireyin dönüşümü sonrası sekülerizm… Buradan dönüş mümkün mü? Nasıl bir gelecek kurmalıyız?
-Seküler yaşamın alternatifi tarikatler olabilir mi?
-Din, sorun çözme yerine sorun üretme mekanizmasına dönüştüğü için mi bunlar oldu? Böyle mi oldu?
-Sekülerizm inançsızlaşmak anlamını da ihtiva eder mi?
Birbirinin Yerine Kullanılan İki Farklı Kavram:
Sekülerleşme ve Laiklik https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/17680
