"מתנגדי הרפורמה המשפטית מזוהים בישראל בעיקר עם הצד השמאלי-ליברלי. אבל אקטיביזם שיפוטי יכול להוביל גם למהפכת-נגד שמרנית. הכל תלוי בשאלה מיהם השופטים היושבים בבית המשפט העליון"
בשיחה עם ד"ר יעקב בן-שמש, מרצה בכיר למשפט ציבורי בקריה האקדמית אונו וחבר הוועדה הארצית ללימודי האזרחות במשרד החינוך, דיברנו על מהפכת-הנגד השמרנית בבית המשפט העליון האמריקאי, כפי שהיא באה לידי ביטוי בשלושה פסקי דין דרמטיים שניתנו לאחרונה, ועל מה ניתן ללמוד מהתפתחויות אלה גם בהקשר של הסערה הציבורית בישראל סביב תפקידו של בית המשפט העליון.
שוחחנו ופירטנו על פסק הדין שקבע שמותר למעצבת גרפית נוצרית-דתיה לסרב לתת שירות לבני זוג מאותו מין; על פסק הדין שקבע שאפליה מתקנת מנוגדת לעקרון השוויון ואסורה על-פי התיקון ה-14 לחוקה; ועל פסק הדין שביטל את תוכנית שמיטת-החובות השאפתנית של ממשל ביידן, בנימוק שסוגיות ציבוריות כבדות משקל צריכות להיות מוכרעות על-ידי הקונגרס, ולא הנשיא.
