要約
この会議では、マツバラとひめ先生が12月2日からのマイナ保険証の導入について議論しました。主な話題は、医療機関での顔認証付きカードリーダーの導入状況と、その問題点でした。マツバラは、開業医の87%で稼働中という政府の発表に疑問を呈し、ひめ先生はこの統計の信頼性に疑問を投げかけました。両者は、導入予定のない医療機関が7%存在することや、高齢の医師が導入に消極的であることを指摘しました。また、導入コストの問題や、大病院での実際の運用状況についても言及されました。電子処方箋の導入率の低さや、薬局でのマイナ保険証推進の取り組みについても触れられました。最後に、マイナ保険証と通常の保険証の併用の可能性について議論されました。
マツバラとひめ先生は12月2日からのマイナ保険証導入について議論を始めました。マツバラは、開業医の87%で顔認証付きカードリーダーが稼働中という政府の発表を紹介しましたが、ひめ先生はこの統計の信頼性に疑問を呈しました。
マツバラは、導入予定のない医療機関が7%存在することを指摘しました。ひめ先生は、高齢の医師や閉院を考えている医師が導入に消極的であることを説明しました。また、導入コストの問題や、制度への反対意見についても言及されました。
マツバラとひめ先生は、政府の統計データの信頼性について議論しました。ひめ先生は、勤務医と開業医を同じ基準で調査することの問題点を指摘し、データにバイアスがかかっている可能性を示唆しました。
マツバラは、大きな病院での顔認証カードリーダーの実際の運用状況について報告しました。ひめ先生は、この運用方法が患者にとって余分な手間になっていることを指摘しました。
ひめ先生は、電子処方箋の導入率が開業医で8%に満たないことを指摘しました。マツバラは、薬局がマイナ保険証推進に積極的に取り組んでいることを紹介しました。
マツバラは、運転免許証のように、通常の保険証とマイナ保険証を併用する可能性について言及しました。ひめ先生はこのアイデアに賛同しました。
チャプター00:00:05マイナ保険証導入の現状と問題点00:02:28導入予定のない医療機関の存在00:04:02統計データの信頼性00:05:35大病院での実際の運用状況00:06:40電子処方箋と薬局での取り組み00:07:29マイナ保険証と通常の保険証の併用行動項目
