要約
本会議では、診療報酬改定に関する問題点について、ひめ先生とマツバラ氏が議論しました。ひめ先生は冒頭から「ばっかじゃない」と強い不満を示し、診療報酬改定の矛盾点を指摘しました。
ひめ先生は、病院の赤字問題を解決するために診療報酬を上げるべきだという議論があったにもかかわらず、実際の改定は不十分だと主張しました。診療報酬本体は0.88%引き上げられましたが、薬価が1%引き下げられたため、全体としては0.12%のマイナス改定となりました。ひめ先生は、物価上昇率を考慮すると、10%程度の引き上げが必要だったと述べています。
マツバラ氏は、診療報酬が1%引き上げられると年間5000億円の医療費増加になると指摘しました。これに対してひめ先生は、保険料の取り過ぎがあるため、その資金を使って診療報酬を引き上げるべきだと反論しました。
また、薬不足の問題についても議論され、薬価の引き下げにより製薬会社が原価割れで薬を製造する意欲を失っていることが指摘されました。特に輸入に頼る原材料のコストが円安で上昇しているにもかかわらず、薬価を下げたことへの疑問が呈されました。
さらに、OTC類似薬（市販薬と同様の医薬品）を保険適用外にする政策についても議論されました。ひめ先生は、薬価が下がる一方で市販薬の価格は物価上昇に応じて上がるため、患者はクリニックでの処方を選ぶ可能性が高く、これがクリニックの患者数確保につながるという見解を示しました。
会議全体を通して、現在の医療政策に対する強い批判と、医療従事者や患者への影響についての懸念が表明されました。
ひめ先生は冒頭から診療報酬改定について「ばっかじゃない」と強い不満を表明しました。病院の赤字問題を解決するために診療報酬を上げるべきだという議論があったにもかかわらず、実際の改定は不十分だと指摘しています。診療報酬本体は上がったものの、全体としては期待されていた水準に達していないことへの怒りを示しました。
マツバラ氏とひめ先生は診療報酬改定の具体的な数字について議論しました。診療報酬本体は0.88%引き上げられましたが、薬価が1%引き下げられたため、全体としては0.12%のマイナス改定となりました。ひめ先生は物価上昇率を考慮すると、これは大幅なマイナス改定であり、10%程度の引き上げが必要だったと主張しています。マツバラ氏は、診療報酬が1%引き上げられると年間5000億円の医療費増加になると指摘しました。
ひめ先生は、不十分な診療報酬改定が医療従事者に与える影響について懸念を表明しました。医師が働いた分の給料をもらえなければ、保険診療から離れる可能性があると警告しています。また、メディアが開業医の収入について誤った印象を与えているという批判も行いました。
薬価引き下げの問題点について議論されました。ひめ先生とマツバラ氏は、原材料コストが上昇している中で薬価を下げることの矛盾を指摘しました。特に輸入に頼る原材料のコストが円安で上昇しているにもかかわらず、薬価を下げたことへの疑問が呈されました。これにより薬不足が加速する可能性があることも懸念されています。
ひめ先生は、OTC類似薬（市販薬と同様の医薬品）を保険適用外にする政策について解説しました。薬価が下がる一方で市販薬の価格は物価上昇に応じて上がるため、患者はクリニックでの処方を選ぶ可能性が高いと指摘しています。また、この政策が製薬会社の利益にならず、薬不足をさらに悪化させる可能性があることも議論されました。
チャプター診療報酬改定への不満表明診療報酬改定の具体的数字 医療従事者への影響 薬価引き下げの問題点 OTC類似薬の自費化政策行動項目ひめ先生とマツバラ氏は診療報酬改定の具体的な数字（0.88%の引き上げと薬価1%引き下げによる全体0.12%のマイナス改定）について詳細な分析を行う必要がある。 薬価引き下げが薬不足に与える影響について継続的にモニタリングする。 OTC類似薬の自費化政策が患者の受診行動と薬局の売上に与える影響を分析する。 医療従事者、特に医師の保険診療からの離脱リスクについて対策を検討する。 プロジェクト同期／ステータス更新のまとめ診療報酬改定の問題点医療現場への影響薬不足問題の深刻化政策の背景と意図アクションアイテム診療報酬改定の実際の影響を継続的に監視する薬不足問題の具体的な対策を検討するOTC類似薬自費化の詳細な制度設計を確認する
