Il est une chose qu’on entend souvent, et je l’ai déjà dit moi-même, “une idée fausse qui sert la vie vaut mieux qu’une idée vraie qui la dessert”. Le postulat est simple, non seulement il existerait des connaissances fausses qui vous empêcheront d’adopter un comportement adéquat, mais il existerait aussi des idées qui, bien qu’elles soient vraies, vous pousseraient à adopter un comportement allant à l’encontre de la vie. Et inversement, il y aurait des idées fausses vous permettant de mieux vivre.
Le première chose à comprendre est que les idées partagent des similarités avec les gènes comme l’avait proposé Dawkins. Il leur donna alors le nom de mèmes, constituant la plus petite unité informationnelle d’une idée. Je vous recommande le podcast d’Anthony Cobalt sur le sujet. Il met bien en avant par quel moyen on peut envisager une sélection naturelle des idées. Mais alors, comment une idée fausse pourrait-elle bien être sélectionnée alors que la sélection naturelle devrait logiquement favoriser la sélection des idées vraies ?
RAGE
Site : https://rage-culture.com
Tipeee: fr.tipeee.com/rage
Twitter : twitter.com/RageCultureMag
Discord : discord.gg/GXeSJ7XuNS
Instagram : www.instagram.com/rage_cult/?hl=fr
Telegram : t.me/rage_culture
Facebook : www.facebook.com/RageCultureMag
