W tym odcinku opowiem Wam o trzech prawdziwych historiach, które pokazują, jak
silne emocje mogą doprowadzić człowieka do tragicznych w skutkach decyzji oraz
jak prawo karne radzi sobie z oceną takich sytuacji. Przedstawię Wam sprawy Leszka, Hanny i Barbary – osób, które w momencie silnego wzburzenia dokonały
poważnych zbrodni, zmieniając swoje życie na zawsze. Opowiem o przebiegu tych
zdarzeń, o tym, jak zostały ocenione przez sądy, oraz jaką rolę odegrały opinie
biegłych w zrozumieniu tych dramatycznych wydarzeń. Każda z tych historii jest
inna, ale łączy je wspólny mianownik – emocje, które wybuchły z taką siłą, że
całkowicie zdominowały zachowanie sprawców.
Tematem
odcinka jest zabójstwo popełnione w stanie silnego wzburzenia znane jako
zabójstwo w afekcie fizjologicznym. Zjawisko to jest jednym
z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień w prawie karnym. To sytuacja, w której
gwałtowne emocje dominują nad intelektem. W orzecznictwie nie ma zgody, czy do
oceny takiego stanu należy powoływać biegłych psychiatrów lub psychologów, czy
też decyzję o jego istnieniu sąd może podjąć samodzielnie, bazując na zebranych
w sprawie dowodach.
Przyjrzę
się również różnicom między afektem fizjologicznym a patologicznym, a także cienkiej
granicy, która decyduje o kwalifikacji prawnej czynu.
Zapraszam
Was do wysłuchania odcinka i refleksji nad tym, jak emocje wpływają na ludzkie
decyzje i jak prawo karne „interpretuje” te najbardziej skrajne sytuacje.
To ostatni odcinek podcastu w tym roku.
