這兩天在網路上鬧得沸沸揚揚的，莫過於台北中山區那家知名甜甜圈店的新聞了。這家店我和女兒在幾年前也去過，本來還不確定是不是這一家？但是看到老闆的長相，就馬上確定了，我記得店內座位不多，座位也不是那種讓人很舒適的座位，
這件事起因於一位媽媽帶著六歲的小孩，只是想進店買個外帶，卻被店員攔在門口，理由是「十二歲以下孩童禁止入內」。甚至後來有網友翻出，這家店過去連媽媽胸前背著還在襁褓中的嬰兒，都一律嚴辭拒絕進入。
說實話，這則新聞看完，心裡真的會有一種很氣憤不平的感覺。我們今天不是要來公審某一家店，而是想藉由這顆「買不到的甜甜圈」，來聊聊現在台灣社會一個很幽微、卻越來越明顯的現象。
首先我們來看看，為什麼這次「外帶被拒」會引起這麼大的反彈？
通常我們去餐廳吃飯，如果店家說為了用餐品質，不接待幼童，大部分的家長雖然感到不便，但通常能理解，大不了換一家吃。但這次爭議的焦點在於「外帶」。外帶通常就是進店、點餐、付錢、拿了就走，前後可能不到五分鐘。當一個空間連這五分鐘的容忍度都不給孩子的時候，這就不只是經營風格的問題了，這更像是一種「空間的排除」。
這讓我們不得不思考，公共空間的友善程度到底去哪了？
現在的城市設計越來越精美，咖啡廳一家比一家漂亮，但這些空間似乎預設了一個「標準消費者」——那就是安靜、優雅、不會突然尖叫、不會亂動的成年人。而孩子，因為他們的生理特徵就是充滿不確定性，就被當成了這個完美空間裡的「雜質」。
這就帶到了我們今天要討論的核心：為什麼社會對育兒的容忍度變得這麼低？
網路上有一種聲音說：「既然店家有規定，你就不該帶小孩去吵人家啊。」或者說：「沒辦法控制小孩，就不要帶出來。」這類言論聽起來好像很有道理，但其實隱藏了一種極度的傲慢。
