¿Qué hacemos con las obras de los autores monstruosos?
A raíz del vídeo '¿Y si los monstruos no fueran solo monstruos?' sobre la relación entre Noam Chomsky y Epstein, surgieron dos temas importantes:
🔹 Gente que se sorprende que hubiera mujeres relacionadas con el caso, quizás porque no entienden qué significa la palabra patriarcado.
🔹 Y una pregunta más incómoda: ¿podemos seguir leyendo, viendo o admirando la obra de alguien sabiendo que, en lo personal, fue éticamente detestable?
Woody Allen, Polanski, Bukowski, Neruda, Roth, Mailer…¿Dónde colocamos nuestra admiración por ellos? ¿Podemos separar obra y autor?
🧠 Es un debate necesario e incómodo y, en mi opinión, sin una respuesta contundente.
📚 En el video te explico mi postura al respecto.
📝 Este tema también lo aborda el artículo (y libro) “What Do We Do with the Art of Monstrous Men?” publicado en The Paris Review:
👉 https://www.theparisreview.org/blog/2017/11/20/art-monstrous-men/
📖 Y por si te interesa profundizar más, existe el libro 'Monstruos' de la editorial Península de @planetadelibros
📺 Y si aún no has visto 'Allen v. Farrow' (HBO, 2021), te lo recomiendo.
💬 Déjame en comentarios qué opinas. ¿Sabes de otros casos?
#SecretosAVoces #WoodyAllen #Chomsky #Epstein #Polanski #Bukowski #Neruda #PhilipRoth #JKRowling #NormanMailer #Feminismo #Patriarcado #ArteYEtica
