Dominika Wielowieyska rozmawia z prof. Marcinem Matczakiem o kontrowersjach wokół prezydenckich decyzji dotyczących awansów sędziowskich. Ekspert tłumaczy, że choć prezydent może w wyjątkowych sytuacjach wstrzymać nominacje, działania Karola Nawrockiego były niekonstytucyjne, bo wywierały presję na sędziów i kształtowały sądownictwo pod kątem własnych interesów. Matczak podkreśla, że takie praktyki wpływają na całe środowisko prawnicze i powinny być poprzedzone rzetelnym audytem, a nie jednostronnymi decyzjami.
