自1992年里約氣候峰會及1990年聯合國IPCC第一份氣候評估報告發布至今，三分之一世紀已過去。今年COP會議雖然首次在決議文中提及「化石燃料」，卻非但拒用「汰除」(phase out)一詞而改用「轉型」(transition away)，同時內容模糊不清，反映出化石燃料業者長年來的不當影響力。美國前副總統高爾說COP28彷彿為產油國量身打造，是徹底失敗。氣候科學家Michael Mann說決議缺乏說服力且將引發極嚴重後果。氣候科學家Kevin Anderson說化石燃料精英是「黑幫」，為了自己的利益毀地球。全球頂端1%碳排是底端50%人口碳排總和的2倍，而頂端這些貪婪的少數人卻竟是政策最終決定者。
在全球碳排表現倒數第7的台灣，官員卻非常推崇COP28成果。環境部長解釋COP28當然不會談汰除化石燃料，因為「不實際」。台灣的氣候政策就很「實際」：當各國在巴黎協定下將2030減碳目標設為43%時，台灣很「實際」地宣佈我們只減24%。台灣的氣候政策總是由財團扶著政府的手畫大餅、開空頭支票。我們呼籲改弦更張，強制性依照碳預算的餘額設定碳排上限，並以拍賣排放許可的方式管理碳排，並將拍賣所得普發全民，此即最為公平公正、減碳效果最佳的「碳紅利普發」。
想看更多快到以下平台：
→Facebook
→Instagram
→Firstory民主有事嗎部落格
(請點連結：https://open.firstory.me/user/clnt1d9e3017q01wq2o4b2dco/platforms）
🗯參考資料🗯：
關於James Boyce「碳紅利普發」: COP28會是氣候談判史上最大失敗嗎？(Truthout) https://truthout.org/articles/will-cop28-end-up-as-the-greatest-flop-in-global-climate-diplomacy-thus-far/
能源轉型可能正義嗎？https://farmforchange.ea.sinica.edu.tw/%E8%81%BD%E8%81%BD%E7%9C%8B/muses-activists-2
台灣適合採用碳紅利普發嗎？(James Boyce中研院歐美所演講)：https://farmforchange.ea.sinica.edu.tw/%E8%81%BD%E8%81%BD%E7%9C%8B/muses-activists-1
氣候科學家Kevin Anderson：化石燃料精英是「黑幫」(DemocracyNow!)：https://www.democracynow.org/2023/12/7/kevin_anderson_cop28
學者：台灣不應再寄託碳捕捉(環資)：https://e-info.org.tw/node/238186
COP28推化石燃料轉型卻無明確規範、氣候科學家批缺乏說服力(聯合報)：https://udn.com/news/story/123845/7641420
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/clnt1d9e3017q01wq2o4b2dco/comments
感謝您的收聽！
感謝您與我們一同探索 "民主有事嗎？"。
我們希望您在這一集中獲得了深思熟慮的見解和新的知識。
如果您喜歡我們的節目，請訂閱👍🏻、分享🔝和留下評論✉️，
這對我們非常重要，因為它將有助於更多人了解我們的內容。
我們的目標是啟發、教育和引發對社會議題的深度討論。
如果您有任何建議、意見或想要討論的主題，請隨時與我們聯絡。
謝謝您成為 "民主有事嗎？" 的一部分，我們期待著在下一集再次與您相聚。
