Description

2022聯合國氣候大會COP27召開期間，德國看守協會（Germanwatch）公佈2023年度氣候變遷績效指標（CCPI）60個國家評比結果，台灣排名第57名，各項指標獲得差、或非常差的評分。環保署回應認為評分方式不合理，沒有參考價值。政府對獨立機構不利我們的評比分數，態度是不予理會，明顯無視和人民溝通對話的重要性。政府強調2050淨零碳排目標不變，但是從未提出減排中程目標。環保團體陸續提出2030年減排40％或50％的提議，其中一個主要差異因素是天然氣發電。天然氣成份是甲烷，鎖熱力巨大，但是在大氣中停留時間相對短，自COP26以來成為首要減排對象。台灣的氣候論述對於甲烷天然氣的地位意見不同，且差異日益擴大，有環團擁護增加天然氣發電比、另一端則是減氣、甚至脫氣的主張。眼見淘汰化石燃料是世界趨勢，那麼如果我們要走符合世界趨勢、也是避免地球失控暖化的路，擺在眼前的選擇是不是很清楚了呢？

台灣接下來研擬徵收碳費，這是抑制碳排的手段。有關碳定價機制，有一派學者提議，將徵收的碳費普發回饋給全民----也就是每一個人，可成為催促政府大刀闊斧透過碳定價減排的重要力量。台灣真的要讓世界看見，幫忙世界減排的方法是自己先認真減排，而不是交出評比倒數的成績。實施碳紅利普發/碳定價收入回饋全民制度，意義重大。

♦ 本集podcast提到「藻礁公投時挺三接外推的環團…」說法有誤，因為本次所引用的相關資料裡，「環境權保障基金會」在藻礁公投過程中其實是始終如一反對三接的。特此更正，請見諒。

參考資料：

• 台灣氣候績效排名倒數第3：https://e-info.org.tw/node/235468
• 環保署長張子敬說「不一定要很大量去減(碳)」：https://e-info.org.tw/node/235331#:~:text=%E5%BC%B5%E5%AD%90%E6%95%AC%E8%AA%AA%E6%98%8E%EF%BC%8C%E6%B7%A8%E9%9B%B6,%E4%B8%80%E5%88%87%E8%A8%82%E4%B8%8B%E5%9A%B4%E6%A0%BC%E7%9B%AE%E6%A8%99%E3%80%82
• 要求2030減碳50%並減氣脫氣轉為無化石燃料能源的環團(「抗暖保台」)：https://e-info.org.tw/node/235433
• 要求2030減碳40%並加碼增加天然氣比例的環團：https://e-info.org.tw/node/235417
• 「減甲烷」是人類最後的救命丸：https://www.igsd.org/new-primer-on-cutting-methane-the-best-strategy-for-slowing-warming-in-the-decade-to-2030/
• 學術機構接受天然氣業者研究經費，為天然氣說好話：https://www.nature.com/articles/s41558-022-01521-3
• 「天然氣是橋接能源」是業者廣告詞：https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/18/the-forgotten-oil-ads-that-told-us-climate-change-was-nothing

#天然氣 #甲烷 #橋接能源 #增氣政策 #減煤增氣 #氣候變遷 #COP27 #碳紅利 #碳紅利普發 #JamesBoyce #碳定價收入回饋於民 #減碳 #環保署 #張子敬 #CCPI #德國看守協會 #氣候績效排名 #2050淨零 #2030減碳目標 #新自由主義 #財富集中 #財團 #氣候變遷法 #三接 #藻礁 #蕭代基