留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments
「邏輯思維」工程應用系列，旨在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案，實際上也沒有所謂的標準答案，我們提供「思維方法」協助你去解決問題。
機關要求廠商提前完成工程，廠商配合趕工而衍生額外費用，事後雙方就趕工費用的支付產生爭議，爭議焦點在於機關是否同意支付趕工費用，以及監造單位在此爭議中的權限範圍。
本集我們將針對上述「趕工費用＆監造權限」這一主題，從各級法院的判決，了解法院的見解。從中我們可瞭解，於施工過程中，保留可能爭議事項之事實、及證據，是多麼的重要。
以下是本集逐字稿，請參考。
EP-S09-邏輯思維工程應用之九：「趕工費用＆監造權限」爭議
嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！
「邏輯思維」工程應用系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案，實際上也沒有所謂的標準答案，我們提供「思維方法」協助你去解決問題。
機關要求廠商提前完成工程，廠商配合趕工而衍生額外費用，事後雙方就趕工費用的支付產生爭議，爭議焦點在於機關是否同意支付趕工費用，以及監造單位在此爭議中的權限範圍。
本集我們將針對上述「趕工費用＆監造權限」這一主題，從各級法院的判決，了解法院的見解。從中我們可瞭解，於施工過程中，保留可能爭議事項之事實、及證據，是多麼的重要。
壹、案件緣起
某機關辦公廳舍新建工程，由Ａ營造公司承攬，由Ｂ工程顧問公司負責監造，施工期間，機關要求廠商提前完成工程，廠商配合趕工而衍生額外費用。事後雙方就機關是否同意支付趕工費用，及機關是否有授權監造單位，產生爭議進而導致雙方產生訴訟。
在此訴訟中，雙方爭議主要焦點為：
1.機關是否應支付趕工費用給廠商；
2.監造單位是否有權限，核定廠商之展延工期及趕工費用。
我們將以此二項爭議事項，說明訴訟雙方（廠商、機關）的主張，法院判決結果及理由，並探討從本案中可以學習到的經驗。
本案歷審裁判共三審，請詳本集逐字稿，各審判決文可至「司法院裁判書查詢系統」下載。
臺灣桃園地方法院 95 年度 重訴 字第 112 號判決 96.01.26
臺灣高等法院 96 年度 建上 字第 37 號判決 96.12.26
最高法院 97 年度 台上 字第 777 號判決 97.04.17
貳、訴訟雙方對爭議事項之主張及其理由
本案爭議核心環繞於「趕工費用之給付」以及「監造單位權限」。
廠商主張：由於機關要求提前完工，廠商配合趕工並支出相關費用，依據「工程趕工計畫審查會議記錄」結論，以及機關給監造之函文，機關應給付趕工費用。 另外，廠商主張監造單位已同意展延工期，且依據契約條款，此展延不需經機關同意。
機關主張：廠商趕工費用之計算基礎為縮短工期Ｘ天，但實際趕工期限僅Ｙ天，遠少於Ｘ天，因此廠商不應依此計算趕工費用。此外，機關認為展延工期，未經其同意，並對該展延之必要性和合理性提出質疑。
參、針對「爭議事項」，雙方對他方所提理由之反駁
廠商反駁：系爭工程實際趕工天數並非重點，因機關已同意支付趕工費用。 關於展延工期，廠商強調依據契約條款，機關已將審查權責授予監造單位，其決定應受尊重。
機關反駁：協議書中關於趕工費用的條款，並非機關同意支付的證明。關於展延工期，機關堅稱廠商並未提出充分證據證明展延的必要性，且最終決定權仍在機關。
肆、法院判決結果及理由
一審法院：判決機關應支付廠商請求的趕工費用及利息。法院認為機關已將審查權責授予監造單位，且監造已同意廠商提出的趕工費用，因此機關應予支付。 另外，法院也認可廠商提出的展延工期。
二審法院：維持一審判決。二審法院同樣認為機關已將審查權責授予監造單位，其決定應受尊重。
三審法院：維持二審判決。最高法院支持二審法院的見解，認為機關應依約支付趕工費用和利息。
法院主要依據以下理由判決機關應支付趕工費用：
1.契約解釋：法院認為根據契約條款和雙方實際行為，機關已將審查和同意趕工費用的權責授予監造單位。
2.監造單位意見：監造單位已書面同意廠商提出的趕工費用，且認為展延工期天數合理。
3.誠信原則：機關在工程已依趕工計畫完成，且監造單位也同意各項費用支出的情況下，不應再以行政程序為由拒絕支付趕工費用，此舉違反「誠信原則」。
伍、廠商勝訴的主要關鍵
廠商勝訴的主要關鍵在於其成功證明以下幾點：
1.機關已將審查和同意趕工費用的權責授予監造單位。
2.監造單位已書面同意廠商提出的趕工費用和展延工期。
3.機關拒絕支付趕工費用的行為違反誠信原則。
陸、從本案中我們可學習到什麼？
1.本案突顯了契約條款明確性，和監造單位權責的重要性。
2.明確的契約條款有助於避免後續爭議。在工程承攬契約中，應明確約定各項費用之計算方式、審核流程、以及各方的權責義務，以減少日後產生糾紛的可能性。
3.監造單位的角色至關重要。本案中，監造單位的意見成為法院判決的關鍵依據。因此，業主在選擇監造單位時，應審慎評估其專業能力和公正性，並在契約中明確約定其權責範圍。
4.保留施工過程中的相關證據：施工過程中，應妥善保存會議記錄、設計變更文件、工程照片等資料，以便日後發生爭議時，能提出有利證據，維護自身權益。
柒、誠信原則
在本案件中，法院明確指出「機關拒絕支付趕工費用的行為」，違反了「誠信原則」。所謂「誠信原則」，又稱「誠實信用原則」，是民法中的基本原則之一，要求當事人在行使權利和履行義務時，應秉持誠實、信用和善意。此原則目的在維護交易安全，促進社會公平正義，並確保法律關係的穩定性。
此外，法院認為機關已將審查和核准趕工費用的權限授予監造單位，且監造單位也已書面同意廠商提出的費用，在此情況下，機關若仍拒絕支付，則有違「誠信原則」。
總結而言，誠信原則在本案中扮演了重要的角色，它補充了契約條款的不足之處，並限制了機關濫用權利或規避義務的行為。法院引用誠信原則，確保了雙方交易的公平性，維護了廠商的合法權益。
----------------
在本訴訟中，另一爭議事項：「物價調整款」，雖然協議書中約定「物價調整款」，須於預算完成法定程序後支付，但法院認為此約定僅規範付款期限，而非付款條件。換言之，機關仍有支付「物價調整款」的義務，不應以此條款作為拒絕付款的藉口。
工程承攬契約中常見的趕工費用爭議，本集中我們提供了寶貴的參考案例。透過本案的分析，我們可以瞭解法院在處理此類爭議時的判斷標準，以及如何透過明確的契約條款，和有效的監造機制來預防和解決爭議。
如果你願意提供工程履約爭議相關案例，我們將選取適合的案例，在頻道中與大家一起討論分享。謝謝！
本集關鍵字：#趕工費用 #監造權限 #契約解釋 #展延工期 #誠信原則 #誠實信用原則
本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。
我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。
誠實信用原則是什麼意思？跟信賴保護原則差在哪？
https://lawplayer.tw/blog/p/good-faith-principle
工程採購契約範本(1121115)
https://www.pcc.gov.tw/pcc/content/index?type=C&eid=2712
工程會-招標相關文件及表格
https://www.pcc.gov.tw/pcc/content/index?type=C&eid=2712
工程會 綱要規範及編碼文件下載
https://pcic.pcc.gov.tw/pwc-web/service/tec0304
工程會 00700 一般條款
於工程會「綱要規範及編碼文件下載」網站，搜尋「一般條款」
司法院 裁判書查詢
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
Mail：artchen11@mail.com
