Description

一、林秉樞是誰？

1. 背景與學歷

• 林秉樞，生於新北市，據媒體報導是台灣政治圈的「側翼網軍操盤手」之一。
• 他在台灣政壇並沒有正式公職身分，但與部分民進黨內人士及政治圈人物有密切交往。
• 學歷方面，林曾就讀於台大國發所，與政界有一定人脈。

1. 社會印象

• 他自稱為「政治公關顧問」，協助操盤輿論戰與網路操作。
• 在政壇被視為「新潮流派系」的人脈延伸者，但沒有公開被認定為正式幕僚。
• 多次被指與「網軍攻擊」、「黑函操作」有關。

二、林秉樞涉案經過（核心案件：施暴案）

1. 事件起因

• 2021 年底，林秉樞因與女友（當時是政治圈助理，後稱「受害人小美」）發生嚴重暴力事件。
• 女方被毆打致傷，事件曝光後社會譁然，媒體稱此案為「林秉樞施暴案」。

1. 主要罪名

• 傷害罪
• 妨害秘密罪（偷拍）
• 偽造文書罪（偽造聊天紀錄）
• 恐嚇罪

1. 法院判決

• 一審（2023 年初）：判刑 2 年 10 個月，其中 傷害罪 8 個月不得易科罰金。
• 二審（2023 年 7 月）：駁回上訴，維持原判。
• 判決確定後，林於 2023 年 10 月入監服刑。
• 2025 年 2 月：因健康問題，獲准保外就醫。

三、2,900 萬金流爭議（與施暴案「不同案」）

1. 金流的曝光

• 在偵辦施暴案過程中，檢方追查林秉樞的財務往來。
• 發現 2020–2021 年間，有一筆高達新臺幣 2,900 萬元的金流，透過第三方支付平台或銀行帳戶轉入林秉樞手中。
• 傳出金主是民進黨 新潮流系的大老，但官方沒有點名。

1. 疑點與猜測

• 有人質疑：這筆錢可能與林操控網軍、打擊政敵、輿論操作有關。
• 由於金額龐大，外界懷疑可能涉及 洗錢、政治獻金規避法規、或人頭帳戶金流。
• 不過，檢調初查時認為 無直接犯罪事證，因此未將該「大老」列為被告。

1. 檢方態度

• 新北地檢署公開聲明：
• 調查中 未發現洗錢犯罪事實。
• 林秉樞雖有收款紀錄，但「來源及用途」未顯示違法。
• 因此 該部分不起訴，僅就施暴等罪起訴。

1. 輿論爭議

• 民間與在野黨質疑：
• 為何「普通人幾十萬就會被查得很嚴」，但林卻有 2,900 萬卻「沒事」？
• 是否因為背後金主涉及執政派系，導致檢調選擇性辦案？
• 有評論稱這是「司法雙重標準」案例。
• 但支持檢方者則主張：「無證據就不能起訴」，司法並非依照輿論辦案。

四、現況（截至 2025 年）

1. 林秉樞本身

• 刑期確定，2023 年入監。
• 2025 年 2 月保外就醫，目前處於監管狀態下治療。

1. 2,900 萬金流

• 至今（2025 年 9 月）沒有新一波起訴或專案調查公開。
• 檢調維持「未發現犯罪事實」立場。
• 政治圈偶爾仍有人點名，要求立法院或監察院調查，但沒有實質法律突破。

1. 社會觀感

• 外界普遍認為這是一個「司法與政治交纏」的灰色地帶案例。
• 林秉樞已經因施暴案定罪，但「金流案」因為沒有證據，法律上算是「懸案」。
• 社會輿論兩極化：
• 一派認為「沒有證據就不能亂抓人」。
• 一派認為「這是掩蓋真相、放水高層」。

事件背景與爭議點

1. 所謂的 2,900 萬金流來源
2. 有媒體、自民進黨在野黨立委等指出，在調查林秉樞涉案的過程中，曾被發現某「新潮流系」（民進黨內一派系）大老，在 2020 年至 2021 年間透過第三方支付平台或金流管道向林秉樞匯出約新臺幣 2,900 萬元。 Yahoo奇摩新聞+3獨家報導+3RW News+3
3. 該報導認為，這筆資金往來可能與林秉樞在網軍或其他不法操作中的角色有關。 Mobile01+2Yahoo奇摩新聞+2
4. 檢方／調查局的處理與否認
5. - 新北地檢署在公開聲明時表示：在偵查林秉樞涉嫌洗錢等案時，未發現他有洗錢犯罪事證，因此對相關金流部分予以不起訴。 Yahoo奇摩新聞+2Mobile01+2
6. - 對於「該筆 2,900 萬與第三人（所謂大老）」的金流是否具犯罪嫌疑，檢調方面表示他們認為該部分與本案無直接關係，或初查認定無足夠證據支持追訴。 Yahoo奇摩新聞+4Yahoo奇摩新聞+4RW News+4
7. - 檢方指出該「大老」並非本案被告身分，因此在林案偵查程序中未列為主要追訴對象。 Yahoo奇摩新聞+2Yahoo奇摩新聞+2
8. 質疑與監督呼聲
9. 因為普通民眾若有大額金流常被追查，媒體與政治圈對於這筆金流「為何未進一步調查」曾提出質疑。部分聲音主張為防止「有關係就不被查」的司法雙重標準。 RW News+4Yahoo奇摩新聞+4Yahoo奇摩新聞+4
10. 也有人主張即便本案與這筆金流未被認定有非法關係，但若懷疑另案發生，司法機關應另案追查，而非在此案中省略。 獨家報導+1

與林秉樞施暴案本身的判決關係與進展
要釐清的是，這 2,900 萬的金流爭議是「與林秉樞原本被起訴的施暴、妨害秘密、偽造文書等罪名案」不同的金流線索，屬於「衍生議題」。以下是與施暴案本身有關的判決與進展：

• 在施暴案中，法院於一審判決林秉樞多項罪名成立，刑期總合為 2 年 10 個月，其中傷害罪部分 8 個月不得易科罰金。 Yahoo奇摩新聞+2維基百科+2
• 二審期間，合議庭於 2023 年 7 月駁回上訴，維持該刑期判決。全案未再上訴後於 2023 年底定讞。 維基百科+2維基百科+2
• 根據維基資料，林秉樞於 2023 年 10 月入獄執行刑期，後來在 2025 年 2 月 21 日被核准保外就醫。 維基百科+1

因此，與施暴案本身無直接法律交錯的是 —— 探討 2,900 萬是否屬於洗錢、不法所得或關聯金流，是另一條偵查線索，目前並未在判決卷中被納入定罪部分。
現況與未決事項

1. 尚未被列為被告的大老身份未被正式公開或證實
2. 媒體報導一直指稱是某新潮流大老，但並未公開法庭或檢方明確指出是誰，因此身份仍具爭議。該人是否應被追訴、其金流是否違法仍在爭論中。
3. 檢調是否會另案偵查仍有可能
4. 在媒體與民間持續關注下，有可能檢調若認為有足夠線索或證據缺口，會另行專案調查。但截至目前（依媒體公開資料），並未有確切公開進度顯示有新起訴。
5. 司法與監督壓力
6. 因為此案牽涉政治人物或派系關係，社會輿論對司法是否能完全獨立、公正處理的監督尚未退減。質疑與批評仍存在。
7. 法律上的證據不足與舉證責任
8. 若要追訴該筆 2,900 萬金流為不法所得或洗錢，須有明確的「來源不明」「交易對價不合理」「與犯罪行為連結」等證據。若檢調初查認為證據不足，即使有疑點，也可能被認定不能起訴。這是法律實務常見的困境。

以上觀點不代表本台立場 AI提供的資訊未必正確，請查證回覆內容。
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaca4sqz06ev01w1f1x47qx1/comments
「你現在收聽的是《AI聯播網》——我們用人工智慧重現歷史、觀察社會、打開童話與時事的另一面。在這裡，真相不是單選題，觀點不只一條路，AI陪你聽見更多聲音。」

📘
AI史記：重現真相的演算法
沈律安/韓正浩
重啟歷史的記憶體，由演算法與邏輯拼湊出事件的真相。

🎧
AI場外聯播區
林解析/李真理
 我們不只談新聞，也談那些「沒上新聞但應該被談」的事。

🎙️
AI有事嗎？
春仔/曉鈴/阿盤 V1.1
童話、台灣、反思與笑聲，春仔、曉鈴、阿盤與AI共演的荒謬舞台。