In deze nieuwste aflevering van 9 tot 5 duiken Els, Ronald en Constant in een klassiek spanningsveld: hoe stuur je als ondernemer voortvarend op besluitvorming, zónder de ondernemingsraad (OR) tekort te doen? We verkennen het adviesrecht van de OR, de (afwezige) wettelijke termijnen, en wanneer je als bestuurder mag zeggen: “het is klaar, we nemen dit besluit.” Ook bespreken we waar het geregeld misgaat, van onduidelijke deadlines en beperkt geformuleerde adviesaanvragen tot informatieverzoeken die ontsporen, én hoe je dat in de praktijk voorkomt.
We zetten de recente lijn in de OK-rechtspraak naast bekende ijkpunten: wanneer is een procedurele misser fataal, wanneer kun je die nog “helen”, hoe zwaar weegt de motiveringsplicht als je van het OR-advies afwijkt, en wat mag je verwachten rond (voorwaardelijke) sociale plannen en de inzet van deskundigen. Een aflevering met scherpe analyses en concrete do’s & don’ts voor iedereen die met medezeggenschap werkt, kortom: snelle besluiten, maar wel zorgvuldig.
Redelijke termijnen zonder hard wettelijke deadlines: wie regisseert het proces?
Informatievoorziening aan de OR: genoeg is genoeg, of toch niet?
Procedureel vs. inhoudelijk: wanneer grijpt de OK in?
“Helen” van fouten: kan dat, en zo ja, hoe?
Alternatieven van de OR en de verzwaarde motiveringsplicht van de ondernemer
Sociale plannen en deskundigen: wat moet je wanneer op tafel leggen?
Netherlands eScience Center, ECLI:NL:GHAMS:2025:1794 (zie ook JAR 2025/209 met noot D. Schwartz)
Holland Casino, ECLI:NL:HR:2018:725
Lingeziekenhuis, ECLI:NL:GHAMS:1980:AB7579
Assa Abloy, ECLI:NL:GHAMS:2021:1310
Sabic, ECLI:NL:GHAMS:2024:519
Stichting Plurijn, ECLI:NL:GHAMS:2024:2748
Stichting VU, ECLI:NL:GHAMS:2020:1182
Stichting Ons Welzijn, ECLI:NL:GHAMS:2021:3176
Abeos Agri, ECLI:NL:GHAMS:2023:2493
M.C. van Boekel & P.E.R. van Genuchten, Kroniek: een analyse van vijf jaar OK-rechtspraak over het adviesrecht van de OR, MvO 2025, nr. 5 & 6
