延續早前兩集圍繞委內瑞拉與美國介入的討論，今集我們邀請到政治學者 Maggie Shum，將鏡頭拉遠，從歷史與制度的角度重新理解委內瑞拉的政治轉折。
當外界爭論「美國是否應該介入」、「馬杜羅是否應被推翻」之際，也許更關鍵的問題是：委內瑞拉如何一步步走到今天？這場危機，是單一意識形態的失敗，還是長期制度崩解與政治代表性危機的結果？
從 1958 年民主化開端、兩大黨主導的政黨體制，到 1990 年代的經濟衰退與代表性危機，再到 Hugo Chávez 上台後的民主侵蝕與權力集中——委內瑞拉的故事，遠比「左派失敗」或「共產主義災難」這類標籤來得複雜。
今集我們嘗試拆解：
1／ 委內瑞拉曾經是拉丁美洲最穩定的民主國家之一，為何兩黨制度會在短時間內全面瓦解？「Crisis of Representation」如何為民粹政治鋪路？
2／ Chávez 的崛起，是純粹的意識形態轉向，還是對 neoliberal 政策與腐敗政治的反彈？為何「I speak for the people」的民粹語言，能夠正當化對制度的侵蝕？
3／ 左與右，在拉丁美洲究竟意味著什麼？我們熟悉的美國式左右對立，是否足以理解巴西、阿根廷、哥倫比亞與委內瑞拉的政治光譜？
4／ 反對派與公民社會在不同階段採取了哪些策略？軍事政變、杯葛選舉、地下化抗爭——哪些選擇反而削弱了自身的正當性？
5／ 當美國在拉丁美洲的策略愈來愈「transactional」，從 soft power 轉向威嚇與制裁，區內國家如何在 domestic politics 與國際壓力之間自保？為何有些國家強烈譴責，有些則選擇沉默或支持？
這一集並非為任何一方背書，而是希望為討論增加歷史層次與制度細節。當我們嘗試判斷「介入是否正當」之前，也許要先理解：民主的崩解往往不是一瞬間，而是一連串 erosion、錯誤策略與制度失靈的累積。
延伸閱讀
Laura Gamboa. Resisting Backsliding: Opposition Strategies against the Erosion of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.
主持人：Sharon Yam、Samuel Chan、Kennedy Wong
嘉賓：Maggie Shum
錄製日期：2026年1月26日
本集連結：https://linktr.ee/podcastkennedywong
