En uke sent, men forhåpentligvis godt.
Ukens snakkis handler om når skeptikerbevegelsen går uvitenskapelig tilverks, faller i opptil flere fordoms-feller og av en eller annen grunn lovprises av de som burde vite bedre: Boghossian & co. prøver å replikere "the Sokal hoax" fra 90-tallet. Det dette nye forsøket egentlig beviser, og som er interessant i seg selv, er at pay-to-publish-journaler og spamjournaler er problematiske. Overdrevent tydelig eksempel på det sistnevnte her. Vi kommer også inn på uskrevne hierarkier i forskjellige forskningsdisipliner, som Kristian Gundersen skriver om her, og om viktigheten, tross alt, av Open Access.
