本期我们将继续深入探讨墨家「兼爱」思想，并考察孟子对此提出的两项最具影响力的反驳：一项是直指人伦根本的「无父」之辩（《孟子·滕文公下》3B9），另一项则是剖析人性与教条之源的「二本」之辩（《孟子·公孙丑上》3A5）。
在此过程中，我们将探讨一些重要问题：
0:00 Part I – Introduction 引入
11:23 Part II -- 孟子对「兼爱」的批判 Mencius's critcisms of impartial caring
18:50 「无父」之辩 The "without a father"argument (Mencius 3B9)
37:25 「二本」之辩 The "two sources" (or"two roots") objection (Mencius 3A5)
1:03:55 基于教条伦理的支持者的反驳：自然情感极不可靠 A rejoinder from proponents doctrine-based ethics: natural emotions are very unreliable
1:06:12 伦理学对「全心全意」的标准 The wholeheartedness criterion for ethics
重点讨论段落
《孟子·滕文公下》3B9（「无父」）
。。。杨朱、墨翟之言盈天下。天下之言，不归杨，则归墨。杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。
(Mengzi 3B9, Van Norden’s translation)
《孟子·公孙丑上》3A5（「二本」或「二源」）
「。。。吾闻夷子墨者。墨之治丧也，以薄为其道也。夷子思以易天下，岂以为非是而不贵也？然而夷子葬其亲厚，则是以所贱事亲也。」
徐子以告夷子。夷子曰：「儒者之道，古之人『若保赤子』，此言何谓也？之则以为爱无差等，施由亲始。」
徐子以告孟子。孟子曰：「夫夷子，信以为人之亲其兄之子为若亲其邻之赤子乎？彼有取尔也。赤子匍匐将入井，非赤子之罪也。且天之生物也，使之一本，而夷子二本故也。」
(Mengzi 3A5, English version from Van Norden’s translation)
目前节目持续更新中，每周一与你见面，欢迎订阅收听！如果你有任何想法或建议，欢迎在评论区留言，或前往 Warp, Weft, and Way 网站参与讨论。
其他参考资料
Episode 27:Mohism—Two arguments for impartial caring
Mencius (Mengzi 孟子, 4th century BCE)
Peter Singer, “Famine, Affluence, and Morality”
utilitarianism (a typeof consequentialism) 功利主义 (一种结果主义)
1983-1985年埃塞俄比亚饥荒Famines in Ethiopia, 1983-1985
超义务行为 Supererogatory acts (指超越职责要求、并非严格强制的善行)
Chris Fraser, The Philosophy of the Mòzǐ, see especially chapter 6 on jian’ai (“inclusivecare”)
Yangists (school of thought traditionally traced to Yang Zhu 杨朱 in the Warring States period)
孟子「无父」主张的两种解释：
“success concept”
《孟子·公孙丑上》2A6 (另一段指出保持人性至关重要的篇章)
「代理辩论」 “Proxy debate” (Justin’sphrase)
对结果主义的「苛求性反驳」 The demandingness objection to consequentialism
《尚书》（或称《书经》）(the Book of Documents)
David Nivison, “Two Roots or One?“
Joshua Greene, “The Secret Jokeof Kant’s Soul“
Elizabeth Anscombe, “Mr. Truman’s Degree“
伦理学的「全心全意」标准 a “wholeheartedness criterion” for ethics (seeTiwald, “Confucianism and Neo-Confucianism” or Angle and Tiwald, Neo-Confucianism, chapter 4)
Zhu Xi 朱熹 (1130-1200), 及其对「二本」批判的解读
Wang Yangming 王阳明 (1472-1529)
《孟子·告子上》6A1 杞柳之喻
Michael Stocker, “The Schizophrenia of Modern Ethical Theories”
特别鸣谢 The Hong Kong Ethics Lab 的支持和赞助，以及 Warp, Weft and Way 网站对讨论环节的支持。
音频剪辑 & 中文 show notes: Lena
