Listen

Description

本期播客为英文版,翻译自张小珺的访谈

听听Manus被收购前,Manus联合创始人兼首席科学家-季逸超聊了些什么?

本期内容:这期播客《张小俊商业访谈录》邀请了manus联合创始人及首席科学家季超(Peak),录制于2025年12月1日。在节目录制后不久,Meta宣布全资收购Minus,使这期节目成为Minus被收购前的最后一次深度访谈。

一、Peak:一个“幸运”的连续创业者

  1. 家里有矿(知识+商业):爸是北大物理教授(科学家思维),妈是中关村老创业者(商业嗅觉)。他自己是“科技创业者”的混合体。
  2. 高中就赚到美金:2009年趁着App Store早期红利,做了个付费浏览器,赚了30多万美金。关键启示:一个小产品同时验证了 出海、AI(做预测加载)、变现 的可能性。
  3. 第一次正经创业栽的跟头:
    干啥:想做下一代搜索引擎,核心是让AI自动从网上挖知识、建知识图谱(技术很硬核)。
    怎么黄的:太执着于“垂直整合”(从零自己训模型、自己建搜索引擎)。结果技术迭代太快(从Word2Vec到BERT…),自己做的模型刚出来就过时了。
    最大教训:自己训模型,产品迭代速度根本跟不上外界变化。
    个人收获:知道自己不是当CEO的料——不爱管人,不爱搞商业,就爱钻研技术。创业不能光凭技术热情,还得看产品、商业和市场时机。

二、Manus是怎么诞生的?一波三折

  1. 为啥加入:现在的CEO小红用一句话打动了他:“想不想在一个产品里,把浏览器、搜索引擎和大模型重新做一遍?” 而且小红这人“身心健全、相信常识”,是个难得的正常CEO,能管住他这种“技术艺术家”。
  2. 前奏:Monica这个“学费”交得值
    Monica是他们之前做的浏览器AI插件,很赚钱(被收购前一年有1200万美金收入),这给了他们探索新方向的底气。
    更重要的是,作为插件,它能无感观察用户怎么用AI,让他们深刻理解了“上下文(Context)”有多关键。
  3. 踩坑:差点又去做浏览器
    他们一度觉得插件天花板低,想做个全新的“AI原生浏览器”。
    为啥放弃了?
    发现根本说服不了用户换掉Chrome。
    让AI操作你电脑的体验很诡异,像两个人抢一个鼠标。
    看到美国一个很酷的浏览器公司(Arc)都公开说放弃挑战Chrome了,他们觉得这路对创业公司走不通。
  4. 灵光一现:从“Cursor”里看到未来
    他们发现很多非程序员在用AI编程工具Cursor干别的(比如写文章、分析数据)。
    核心洞察:编程不是一种专业技能,而是一种通用的问题解决媒介。 但Cursor的形态(本地IDE)不适合非程序员。
    Manus的想法就来了:那我们就把这个能力搬到云上去,做一个在云端异步运行、能同时干好多活的通用智能体(Agent),专门服务那些有高价值任务、但不是程序员的脑力工作者。

三、Manus的“野路子”为什么能成?

  1. 定位:不做“工具”,做“人”
    别的AI可能是镰刀、锄头(垂直工具),Manus想做一个全能的“实习生”或“伙伴”。你给他一个任务,他能自己规划、执行、遇到问题会想办法,最后给你结果。
    不和ChatGPT抢“聊天问答”的市场,专门服务那些愿意为高质量、高价值结果付费的专业用户。
  2. 最反直觉的决策:坚决不自己训大模型!
    吃过以前垂直整合的亏,这次他们选择“外包”。
    怎么玩的:把产品做好,用户多了,Token消耗量就巨大(他们是各大模型公司的头号客户之一)。有了这个筹码,他们就天天去“教育”模型公司:“你们这模型干Agent的活不好使,得这么改…” 相当于让全世界最好的模型公司,免费帮他们训练专属模型。
    优势:产品迭代极快,永远能用上最好的模型,还不背训练模型的沉重包袱。
  3. 为啥做“通用”Agent,而不是“垂直”的?
    发现需求:不预设场景,让用户随便用。结果发现大家主要用它来做PPT、建网站、批量处理文件。他们是先看到用户行为,再去优化这些场景。
    解决“长尾”痛点:通用能力能解决那些特别小众、没人专门做AI工具、但对当事人极其重要的任务(比如帮一个生物学家分析他独有的仪器数据)。这种用户忠诚度极高。
    “组合拳”威力:因为底层是统一的,所以能力能叠加。比如,Minus可以先帮你做深度研究,然后根据研究结果自动生成网站,还能再帮你分析这个网站的访问数据。永远能比垂直Agent多走一步。
  4. 壁垒是“快”和“综合”
    快:应用公司的产品迭代速度,远快于既要搞模型又要搞产品的“垂直整合”公司。
    综合:他们可以同时用OpenAI的推理、Google的多模态、Anthropic的编程能力,给用户“拼”出一个最好的体验。模型公司自己反而被自己的主打优势束缚了。

四、他们对行业和未来的判断

  1. AI创业和移动互联网不一样:
    不是改朝换代:是给现有强者加buff,巨头优势更大。
    很“重”:有实实在在的算力成本,更像制造业,不是边际成本为零的互联网。
  2. 模型公司和应用公司最后会融合:未来不会再分那么清,大家都会既做模型也做应用。但最终赢家还是应用做得好、被用户喜爱的公司。
  3. Agent的未来格局:
    会有通用Agent和垂直Agent共存。
    通用Agent可能会成为一个调度中心,连接和调用各种垂直Agent。
    操作系统不会死,而是会变“智能”:不是出现一个全新的Agent OS,而是Windows、MacOS自己都会内置Agent能力。
  4. 给模型公司的“作业”:
    别光卷“上下文长度”了,让模型学会主动压缩和整理记忆(像人记笔记一样)。
    优化模型在Agent场景下的思考方式(要能边干边想,边观察边调整)。
    提高模型的错误恢复能力,别一出错就摆烂或死循环。

五、Manus现在咋样了?

总结一下Peak的“心法”