她的父母猝然离世，留下一份「人生清单」。这份to do list包括：拖地、社交、交电费……她照做，却越活越离谱：唱歌剧、泡怪茶、送别人快递当礼物。她，是废柴，是笑点制造机，也是你可能在生活中见过的某个二十来岁的女孩。“没有逻辑、无剧情、全是段子”——你以为是短视频？不，这部名叫《Things You Should Have Done》的BBC新喜剧，用短视频式的跳跃节奏、抽象段子与地狱笑话，拼贴出一个“看起来很搞笑，其实很难过”的故事。
英国人到底有多会玩“抽象”？为什么地狱笑话让人上头？她有没有真的在悲伤？本期，我们聊它的反三幕结构、人物设定的去功能化、性别错位、情感抑制与对虚无主义的温柔注视。
在这个一切都讲求逻辑与意义的时代，这部剧选择放弃解释。《Things You Should Have Done》像是一部由段子拼贴而成的现代寓言，嬉笑怒骂，全员智力不在线，却精准映射出“功能失调社会”的一角。如果你也曾质疑“活着到底图什么”，那么你会在这部剧中看到一种别样的回答。
【主播】
Zoe：戏剧理论与批评博士在读，觉得女强男弱的角色设计很符合现实
铎铎：电影市场打工人，对用尴尬达成喜剧的cringe comedy欲罢不能
【时间轴】
短视频感、片段化风格、女主出身背景（YouTube）
英剧中的“建制派 vs 反建制派”？现实 vs 荒诞？
荒谬主义与现代短视频文化的共振：荒诞感、“抽象梗”与社交挑战内容
段子式写作、Phoebe Waller-Bridge式拼贴法
剧情简介：废柴女主Chi、父母遗愿清单任务结构
荒谬与喜剧背后的“悲剧内核”与人性温暖
日常故事与真实生活的映射，房东故事插曲（风格与人设描写）
荒诞剧的温柔归宿：Chi身边人的聚合与人物旅程模式
角色类比《伦敦生活》：小姨Karen、继子、家庭关系
Karen人物多面性分析，早期刻薄 vs 最后转变
Chi人物目标模糊、反三幕结构剧写
“她有没有在哀悼？”——茶杯象征、情绪表现与讽刺性解构
参加综艺Q&A桥段，对“悲伤五阶段”理论的调侃与现实批判
《请回答1988》对比，情感表达的防御机制
汽车旅馆才艺赛桥段，歌剧反差桥段的功能分析（抒发情感、角色转折、荒诞惊喜）
经济下行的美？喜剧是否必须“有意义”？反思现代虚无与躺平文化
剧中男性角色的“无能”与弱势（父亲、姨父、继表哥等）
母职的消解与新型家庭关系（失职母亲设定）
继表弟设定深入讨论——母爱的缺席、抓娃娃桥段、母女对照视角
女性气质的打破与父母角色的“功能性”对比
喜剧中的小荒诞与随机性片段（麦当劳问路）
Cringe comedy 的英式路径与伪纪录片的运用
【剧集信息】
导演: Jack Clough
编剧: Nathan Foad / 露西娅·凯斯金
主演: 露西娅·凯斯金 / 赛琳·希兹利 / 丹尼尔·弗恩 / 杰米·比斯平 / Martha Cope / 达伦·斯特兰奇 / Steve Brody / 西妮德·马修斯 / Sachin K. Sharma / 苏尼尔·帕特尔 / Sue Elliott-Nichols / 莎拉·肯德尔 / 奥马尔·易卜拉欣 / Phoebe-Elizabeth Royal / 伊冯娜·达尔普拉 / Sonia Elliman / Jensen Clayden / Ed MacArthur / Alim Jadavji / 妮莎·埃米希
【关注我们】
欢迎在评论区分享你对这期节目的想法，或写信到：📮 riluohuimian@163.com
如果你喜欢这期节目，请订阅、转发，或留下你的评论。每一次互动，都是我们继续探索与创作的动力。
