今年有两首歌引发了公众对知识产权法的兴趣。巧合的是，两首歌《年轮》和《牵丝戏》都是2015年发行的，到今年刚好10年。当我们深入调研后发现，这两首歌的争议和当事人版权意识的淡薄脱不开关系，比如《牵丝戏》如果当年双方签订过合同，把权利义务约定清楚的话，也不至于在如何使用这首歌和分成等关键点上有这么大的分歧；而《年轮》的争议之所以发酵成这样，很难说不是当事人一方对法律的无知、人心的贪婪，以及粉丝经济共同催化的结果。其实回顾华语乐坛注明的歌曲版权之争，我们会发现最后没有赢家，无论是当时草草收场，还是打的头破血流，结果都是朝着不利于歌曲本身的方向发展。这个结果对所有人来说都不是愿意看到的。
主持人：黄律，base香港&北京，中美双bar的非诉律师；
嘉宾1：杨律，base上海，资深民商事诉讼律师；
嘉宾2：廖律，base上海，资深民商事诉讼律师（知识产权方向）；
剪辑：石头；
BGM：银临《牵丝戏》；
小助理微信号：15803030166（加听友群共创内容；1对1咨询）。
2:18 想从事专利法和反不正当竞争法的朋友，本科可以学个理工科更有优势
4:10 《年轮》版权之争回顾：著作权人 v. 邻接权人
5:37 原唱、唯一原唱并非法律概念
6:12 原唱对应的法律概念叫邻接权人
7:01 邻接权人有哪些？
8:06 作为音乐作品的表演者，享受哪些权利？
9:19 著作权人 v. 邻接权人
10:08 《月亮代表我的心》的原唱是谁？不是邓丽君哦！
11:48 《传奇》的原唱是谁？不是王菲哦！
13:42《春天里》的原唱是谁？不是旭日阳刚哦！
16:14 国家著作权主管部门是哪个部门？
17:05 中国音乐著作权协会是什么组织？
19:40 为什么音乐作品的著作权人会选择让中国音乐著作权协会来集体管理？
21:25 音著协也有权确定授权音乐作品的收费标准
22:43 《年轮》双版本：先唱先录后发行 v. 后唱后录先发行
24:27 发行（发表）行为只是对原有权利的公开，对决定是否是原唱没有意义
24:54 首发权不是法律概念，本质上仍需要著作权人许可
27:52 唯一原唱不是法律概念，本质上要看合同里是什么类型的许可
29:55 全球演唱？永久演唱？法律角度看站不住脚
31:30 著作权人收回授权后的结果
32:15 1989年陈慧娴《千千阙歌》v. 梅艳芳《夕阳之歌》之争
35:20 音乐作品财产权的保护期限有多长？
36:02 进入公有领域的音乐可以不经许可免费使用
38:15 《牵丝戏》版权之争回顾：词作者 v. 曲作者
40:10 合作作品的著作权行使在法律上如何规定？
40:53 阻止一方行使权利需要有“合理理由”
41:33 合理分配：18,500 v. 90,000
42:31 版权保护的金字塔结构
