Description

Häufig hört man bei Diskussionen über gesellschaftliche Probleme das Todschlag-Argument „Trust in science!“. Doch inwiefern ist blindes Vertrauen in die Wissenschaft empfehlenswert? Wir reden über die Fehler in wissenschaftlichen Methoden, die oftmals zu schlechten oder gar falschen Ergebnissen führen.

Falls ihr unsere Arbeit unterstützen wollt, würden wir uns sehr freuen, wenn ihr uns auf Spotify, Apple-Podcast und Google-Podcast folgen und bewerten würdet. Aktiviert auch gerne die Glocke, um keine neuen Episoden zu verpassen.

Unsere Social-Media-Seiten:

Instagram, Twitter, Facebook - wir freuen uns über jeden Follow.

Timestamps & Quellen

Begrüßung und Einleitung (00:00)

Teil 1: Deryl Bem (01:18)

• Die Geschichte voin Deryl Bem
• Deryl Bem: Self-perception theory
• Deryl Bem: Exotic becomes erotic theory
• Deryl Bem: Feeling the Future
• zentrale Kritik an gängigen wissenschaftlichen Methoden: p-Hacking, Publication Bias (1, 2, 3), falsche statistische Verfahren, Hypothesen sind abhängig von Resultaten, zu kleine Sample Size, seltene Reproduzierbarkeit von Ergebnissen
• Kritik an der Kritik

Teil 2: Fragwürdige Forschungsmethoden (13:19)

• Studie: Verbreitung von fragwürdigen Forschungsmethoden
• Meta-Studie zur Verbreitung von fragwürdigen Forschungsmethoden
• Special Mention: Studie über Unehrlichkeit mit gefälschten Daten

Teil 3: Statistische Signifikanz (19:06)

• Studie über die Wahrscheinlichkeit von falsch-positiven Ergebnissen
• Studie zur Sapir-Whorf Hypothese (1, Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.