本エピソードでは、EUの体外診断用医療機器規則（IVDR）が定める厳格な性能評価要件に焦点を当てます。特に高リスク（クラスC、D）のIVDメーカーが直面する、科学的妥当性、分析的性能、そして最も困難な臨床的性能という3つの柱について詳しく解説します。これらの要件を満たせない場合、CEマーキングの取得が大幅に遅れ、ビジネスに深刻な影響を及ぼす可能性があるため、その対策と重要性を明らかにします。
- IVDRが要求する性能評価の「3つの柱」とは具体的に何ですか？
- なぜ「臨床的性能」の証明が、高リスクIVDにとって最大のハードルとなるのでしょうか？
- 性能評価報告書（PER）の不備は、CEマーキング取得プロセスにどのような影響を与えますか？
- 分析的性能と臨床的性能の決定的な違いは何ですか？
- IVDRへの移行で、多くのメーカーが陥りがちな落とし穴とは何でしょうか？
- 性能評価を製品ライフサイクル全体で管理する必要があるのはなぜですか？
- 適切な臨床性能試験を計画する上で最も重要なポイントは何ですか？
Pure Globalは、医療技術（MedTech）および体外診断用医療機器（IVD）企業向けに、包括的な薬事コンサルティングソリューションを提供します。各国の専門知識と最先端のAI・データツールを組み合わせ、グローバル市場へのアクセスを効率化します。複雑なIVDRの性能評価文書の作成や薬事戦略の策定、AIを活用したテクニカルドシエの提出まで、製品ライフサイクル全体をサポートし、お客様の海外展開を加速させます。詳細については、当社のウェブサイト https://pureglobal.com/ をご覧いただくか、info@pureglobal.com までお問い合わせください。無料のAIツールとデータベースは https://pureglobal.ai からご利用いただけます。
