Es ist wieder mal Zeit für ein elektronisches Zwischenspiel. Dieses ist heute ganz in Grau-blau gehalten und kommt einmal mehr von einem französischen Künstler, der seine Songs unter einer freien Lizenz veröffentlicht: Kamder. Warum tut er das?
Kamder: “Du kannst meine Lieder in Deinem Podcast verwenden. Ich habe meine Songs unter eine Creative Commons Lizenz gestellt, da ich sie nicht kommerziell verwende. Ich würde zwar gerne Geld mit meiner Musik verdienen, aber im Moment bin ich noch nicht so weit, und muss daher noch ein bisschen als Elektro-Techniker arbeiten.”
Hast Du noch weitere Lieder unter freien Lizenzen veröffentlicht?
Kamder:”Schau mal auf electrobel.fr nach und suche nach “Kamder” wenn Du meine anderen Lieder anhören willst. Alle meine Lieder auf electrobel stehen unter der CC-BY-SA-ND.”
Das Stück “Blip pleasure” habe ich auf Boxson gefunden, wo Kamder noch mehr Songs unter der Licence Art Libre und der Creative Commons Attribution veröffentlicht hat. Dass er andere Songs auf electrobel.fr unter einer, wie Kamder meint, Creative Commons Attribution No-Derivatives No-Commercial-Use Share-Alike Lizenz verbreitet, deutet auf Kamder’s kommerzielle Ambitionen hin. Ich habe mal nachgeschaut: so eine restriktive Lizenz steht tatsächlich noch nicht mal auf der Creative Commons Webseite zur Verfügung. Vielleicht wäre das ja eine Idee für eine noch stärker am konventionellen Copyright orientierte Lizenz. Der Unterschied zu normal geschützten Werken wäre dann: keiner.
Tatsächlich hat Kamder allerdings die selben Songs, die auf Boxson.net unter einer sehr liberalen Lizenz stehen auf electrobel.fr unter der doch recht restriktiven Creative Commons BY ND NC lizensiert. Mmh…so ein Lizenzkuddelmuddel. Wenn ein Lied unter zwei unterschiedlichen Lizenzen veröffentlicht wurde – welche gilt denn dann? – Ganz einfach – man kann es sich aussuchen (steht im Creative Commons -FAQ). Na, da bin ich doch schon wieder versöhnt.
Kamder – Blip pleasure
gefunden auf: Boxson.net
lizensiert unter der Licence Art Libre
sj2tv
Once again it is time for a musical intermezzo. Today it is all dressed in blue and grey and again it is made by a french musician who publishes his songs under free licences: Kamder. So why does he do this?
“Kamder: “You can upload my songs in your podcast. They are in the creative commons licence for no commercial purpose. I would like to have music as a job but i do not win money by this way. At the moment I am a electronic technician.”
Do you have more songs published under free licences?
“Kamder:”Go to electrobel.fr and search “Kamder” if you want to listen my other sounds…all my sound on electrobel are in the CC-BY-SA-ND.”
I found the piece “Blip pleasure” on Boxson, where Kamder has published even more songs under the Licence Art Libre and the Creative Commons Attribution.
His other songs on electrobel.fr are under a (as Kamder puts it) Creative Commons Attribution No-Derivatives No-Commercial-Use Share-Alike Licence. This shows that this guy has commercial ambitions indeed. Let’s wish he will have success.
Well, I had a look: a licence as restrictive as the one mentioned by Kamder doesn’t exist. Not even on the website of the Creative Commons. But wouldn’t that be a great idea for a future version of a CC Licence? Okay, okay the difference to a regular copyright licence would then be: none at all.
Indeed Kamder has the same songs he published on Boxson.net under a very liberal licence uploaded on electrobel.fr and put them under the pretty restrictive Creative Commons BY ND NC. Oh dear, such a licence mess. Which licence is valid for songs that are under two different licences? Very easy – you choose. (that’s what they say in the Creative Commons FAQ). All right, if it is like that, I am all love and peace again.
Kamder – Blip pleasure
found at: Boxson.net
licensed under the Licence Art Libre
