Dagens afsnit omhandler den igangværende sag med Koranafbrændinger, og de forskellige reaktioner derpå. OIC ønsker, at Danmark og Sverige griber ind overfor afbrændingsdemonstrationerne, og det ser ud til, at begge lande lægger op til at undersøge, hvorvidt der er mulighed for at lave juridiske greb, der kan forhindre dem. Overfor dette står de røster, der er kritiske overfor hvad de ser som en indskrænkelse i ytringsfriheden; og i spændet mellem de to positioner er der mange forskellige aspekter at overveje: er der for eksempel en sikkerhedstrussel overfor DK/SE, hvis der ikke gribes ind? Er der en trussel mod landenes suverænitet som selvstændige stater, hvis organisationer udefra har mulighed for at gå ind og påvirke beslutningsprocessen? Hvad konstituerer i det hele taget en ytring, og er der faktisk tale om et indgreb i ytringsfriheden? Og hvis der tages lovmæssig aktion i denne forbindelse, åbner det så op for videre lovændringer eller lignende? Afsnit 260 af DSM, ”Den suveræne stat?”, hvor vi også skal nå at snakke om Wolt, Ellemann, og Lizette, er ude nu!
Cover: foto via Chirag Nayak + redigering af DSM.
