Этот выпуск в YouTube: https://youtu.be/CT3eqLU8Lyo
Дима и Вячеслав обсуждают TED talk Джулии Дхар и размышляют о том, действительно ли поломаны публичные дискуссии и что можно сделать, чтобы их починить.
* Реклама интересного подхода к найм была про Heineken, а не про Carlsberg
* Бизнес-игры – плохие курсы актерского мастерства?
* Цветовой тест Люшера (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%9B%D1%8E%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%B0)
* Апелляция к базовым ценностям и внешний взгляд на дебаты
* How to disagree productively and find common ground (https://www.ted.com/talks/julia_dhar_how_to_disagree_productively_and_find_common_ground) – Julia Dhar at TED
* Public discourse поломан? – Что значит поломан?
"Публичная дискуссия – театр, который преследует свои, другие цели"
* Подкаст Intelligence Squared (https://www.intelligencesquared.com/podcasts/)
* Убеждение – это цель или инструмент?
* Public is watching you
* Points (https://points.work/) – площадка для глубоких обсуждений
* Всегда ли дебаты про "за и против"? Нет, бывают вопросы "как?"
* Дебаты и ложная дихотомия
"Если у нас низкий уровень, это не мешает этот уровень потихоньку поднимать"
* Поиск общей цели, общих ценностей – инструмент продуктивных дискуссий
* Деперсонализация идей и предложений – тоже полезный инструмент
* Не ко всему стоит приплетать дебаты
* Strong Opinions, Weakly Held (https://blog.codinghorror.com/strong-opinions-weakly-held/)
* Люди часто переоценивают свою открытость к переубеждению
