Holyoke Media, en asociación con WHMP radio, emiten diariamente la Síntesis informativa en español a través del 101.5 FM y en el 1240 / 1400 AM. Esta es la síntesis informativa del jueves 27 de abril de 2023:
- Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron por poco el miércoles una legislación radical que elevaría el techo legal de la deuda del gobierno en $1.5 billones a cambio de fuertes restricciones de gastos, una victoria táctica para el presidente Kevin McCarthy mientras desafía al presidente Joe Biden a negociar y evitar un incumplimiento federal catastrófico este verano.
Biden ha amenazado con vetar el paquete republicano, que de todos modos casi no tiene posibilidades de ser aprobado por el Senado demócrata y hasta ahora el presidente se ha negado a negociar el techo de la deuda que, según insiste la Casa Blanca, debe levantarse sin condiciones para garantizar que Estados Unidos pague sus deudas.
Frente a una revuelta de los republicanos del medio oeste por la eliminación de los créditos fiscales para biocombustibles que el demócrata Biden acaba de promulgar el año pasado, los miembros republicanos de la Cámara cedieron y permitieron que los créditos fiscales permanecieran en los libros de su proyecto de ley.
Los republicanos también acordaron lanzar más rápidamente los requisitos de trabajo reforzados para los beneficiarios de la ayuda del gobierno, a partir de 2024, como lo propuso otro reticente, el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, de Freedom Caucus – quien ha liderado desafíos anteriores a McCarthy y finalmente votó en contra del proyecto de ley.
Los republicanos tienen una mayoría de cinco escaños en la Cámara y se enfrentaron a varias ausencias esta semana, lo que dejó a McCarthy casi sin votos de sobra. Al final, el orador perdió cuatro votos republicanos negativos y todos los demócratas se opusieron.
FUENTE: AP
- La Corte Suprema habla con una sola voz en respuesta a las críticas recientes a las prácticas éticas de los jueces: no hay necesidad de arreglar lo que no está roto.
La respuesta de los jueces sorprendió a algunos críticos y expertos en ética como sordos en un momento de mayor atención sobre los viajes de los jueces y las transacciones comerciales privadas. Eso ocurre en el contexto de una caída histórica en la aprobación pública según lo medido por las encuestas de opinión.
Profundamente divididos en algunos de los temas más polémicos del momento, incluido el aborto, el derecho a portar armas y el lugar de la religión en la vida pública, los seis conservadores y los tres liberales de la corte parecen estar unidos en este principio particular: sobre ética establecerán sus propias reglas y policía entre ellos mismos.
Charles Geyh, profesor de derecho de la Universidad de Indiana y experto en ética legal, dijo que todo lo que los jueces detallaron el martes por la noche sobre ética se describió esencialmente en el informe anual de fin de año del presidente del Tribunal Supremo John Roberts de 2011, hace más de una década.
FUENTE: AP
