Holyoke Media, en asociación con WHMP radio, emiten diariamente la Síntesis informativa en español a través del 101.5 FM y en el 1240 / 1400 AM. Esta es la síntesis informativa del miércoles 5 de julio de 2023:
Un juez prohibió el martes a varias agencias federales y funcionarios de la administración de Biden trabajar con compañías de redes sociales sobre el "discurso protegido", una decisión calificada como "un golpe a la censura" por uno de los funcionarios republicanos cuya demanda provocó el fallo.
El juez de distrito de Estados Unidos, Terry Doughty de Louisiana otorgó la orden judicial en respuesta a una demanda de 2022 presentada por los fiscales generales en Louisiana y Missouri. Su demanda alegó que el gobierno federal se excedió en sus esfuerzos por convencer a las empresas de redes sociales para que tomen medidas relacionadas con las publicaciones que podrían generar dudas sobre las vacunas durante la pandemia de COVID-19 o afectar las elecciones.
Doughty citó "evidencia sustancial" de una campaña de censura de gran alcance. Escribió que la “evidencia producida hasta ahora representa un escenario casi distópico. Durante la pandemia de COVID-19, un período quizás mejor caracterizado por la duda y la incertidumbre generalizadas, el gobierno de los Estados Unidos parece haber asumido un papel similar al de un ‘Ministerio de la Verdad’ orwelliano”.
FUENTE: AP
A pesar de que ha marcado el comienzo de cambios radicales en la ley y la sociedad estadounidenses, sobre el aborto, el derecho a portar armas y la acción afirmativa, la Corte Suprema de Estados Unidos ha estado al tanto de otro tema de gran interés para su mayoría conservadora: mantener bajo control el poder regulatorio federal.
El tema ocupará un lugar destacado durante el próximo mandato de la corte, que comienza en octubre, ya que los jueces ya acordaron decidir varios casos que podrían restringir la autoridad de las agencias estadounidenses para emitir regulaciones y hacer cumplir las leyes en áreas que van desde las finanzas hasta la pesca.
Los casos involucran lo que se conoce como el "estado administrativo", la burocracia de la agencia que interpreta las leyes, elabora las normas federales e implementa la acción ejecutiva. Los conservadores de la corte, con una mayoría de 6-3, en los últimos años han controlado lo que consideran una extralimitación gubernamental por parte de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y otras agencias.
El tribunal, en un receso de verano después de finalizar su último mandato el viernes, acordó escuchar en su próximo mandato los casos que impugnan la constitucionalidad de la estructura de financiación de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) y el régimen interno de ejecución en el Securities y la Comisión de Bolsa (SEC). También podría anular un precedente de décadas que ayuda a las agencias federales a defender sus acciones regulatorias en los tribunales.
Los expertos legales ven problemas potenciales para las agencias.
Los conservadores de la corte han demostrado estar dispuestos a hacer grandes cambios en la ley. El año pasado, terminaron con el reconocimiento del derecho constitucional de la mujer al aborto y ampliaron los derechos de portación de armas. La semana pasada, rechazaron las políticas de acción afirmativa utilizadas por muchas universidades para impulsar la inscripción de estudiantes negros e hispanos y permitieron que ciertas empresas rechazaran los servicios para bodas entre personas del mismo sexo.
También bloquearon la semana pasada el plan de alivio de la deuda estudiantil del presidente Joe Biden y en mayo adoptaron una nueva y estricta prueba para declarar humedales protegidos bajo una histórica ley contra la contaminación, fallos que limitaron el papel del poder ejecutivo del gobierno de EE. UU. y redujeron su poder regulatorio.
FUENTE: REUTERS
