Holyoke Media, en asociación con WHMP radio, emiten diariamente la Síntesis informativa en español a través del 101.5 FM y en el 1240 / 1400 AM. Esta es la síntesis informativa del martes 2 de agosto de 2022:
- La Corte Suprema certificó el lunes su fallo de un mes que permite a la administración Biden poner fin a una política fronteriza fundamental de la era Trump para hacer que los solicitantes de asilo esperen en México para audiencias en la corte de inmigración de EEUU, un acto pro forma que ha llamado la atención en medio de casi Silencio total de la Casa Blanca sobre cuándo, cómo e incluso si desmantelará la política.
La entrada del expediente de dos palabras decía "sentencia emitida" para registrar que los jueces votaron 5-4 en un fallo emitido el 30 de junio de que la administración podría desechar la política "Permanecer en México", anulando un tribunal inferior que obligó a restablecer la política en Diciembre.
El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo poco después de la victoria de la Corte Suprema que los jueces tendrían que comunicar la decisión a un tribunal inferior, que, a su vez, debería levantar la orden para mantener la política en vigor en una demanda presentada por el estado de Texas. Más allá de eso, los funcionarios de la administración han dicho poco, incluso si alguno de los miles sujetos a la política desde diciembre podrá ingresar y permanecer en los Estados Unidos mientras sus casos son considerados en la corte de inmigración.
FUENTE: AP
Los legisladores de Massachusetts aprobaron un proyecto de ley destinado a reformular las leyes de armas del estado a raíz del fallo de la Corte Suprema del mes pasado que dificulta que los estados limiten el acceso a las armas de fuego.
Los líderes demócratas, que se comprometieron a redactar una legislación más estricta cuando regresen a la sesión formal el próximo año, dijeron que el proyecto de ley alinearía la ley estatal con el fallo del tribunal superior que encontró que una ley de Nueva York que restringe las licencias de portación, similar a la ley de Massachusetts, era inconstitucional.
Según la ley de Nueva York, los residentes debían demostrar una causa adecuada, o una necesidad real, de portar un arma de fuego oculta en público para defensa propia.
La ley de Massachusetts había dicho que aquellos que se consideren aptos podrían obtener una licencia de portación si muestran "buenas razones para temer lesiones" a ellos mismos o a su propiedad "o por cualquier otra razón", incluido "para uso en deportes o prácticas de tiro únicamente".
El proyecto de ley, aprobado el lunes por la mañana, eliminaría gran parte del lenguaje, que el fallo judicial consideró inconstitucional.
El lenguaje fue enviado al gobernador Charlie Baker la madrugada del lunes después de que los legisladores superaron la fecha límite de la medianoche cuando se suponía que debían terminar su sesión formal.
La medida requeriría que una autoridad de licencias, como un oficial de la ley, realice una entrevista personal con cualquier persona que busque una solicitud inicial para una licencia para portar un arma de fuego.
También prohibiría obtener una licencia de armas a cualquier persona sujeta a “una orden de prevención de acoso permanente o temporal” o que “pueda crear un riesgo para la seguridad pública o un riesgo de peligro para sí mismo o para otros”.
Tras el fallo, la fiscal general demócrata de Massachusetts, Maura Healey, que se postula para gobernadora, dijo que los jefes de policía ya no deberían negar o imponer restricciones a las licencias para portar un arma solo porque el solicitante no tiene una “buena razón” para portar.
FUENTE: WBUR, AP
