Yleinen argumentti kapitalismia vastaan on, että kapitalismi perustuu jatkuvaan kasvuun, mikä ei ole mahdollista rajallisessa järjestelmässä.
Suomen kansantuote ei ole nyt suurempi kuin vuonna 2008, mutta talousjärjestelmä ei ole muuttunut mihinkään. Täällä on edelleen kapitalismi. Tietysti vuoden 2008 jälkeen on ollut useampia kasvun vuosia kuin laskun vuosia. Oletetaan että talouskasvu tulee vielä takaisin. Mutta entä jos ei oletettaisi, muuttaisiko se mitään? Olisiko todellista vaihtoehtoa käyttäytyä jotenkin toisin, vaikka kasvun palautumiseen ei enää uskottaisi?
Blogiversio: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/onko-talouskasvu-hidastunut-pysyvasti/
Videoversio: https://youtu.be/uEITVESrYPQ
Jakso on ensimmäinen osa Kapitalismi ilman kasvua -sarjasta. Toinen osa
Kasvun lopunajan merkit, ja kolmas osa Usko ja toivo 'normaalin' talouden paluuseen tulevat kanavalle myöhemmin.
Kuva on peräisin Saska Heinon paperista Pääoman kasautumisen ja voittojen vuosisata: muutokset vuosina 1900–2000. https://taloussaippuakupla.wordpress.com/2019/06/10/paaoman-kasautumisen-ja-voittojen-vuosisata-muutokset-vuosina-1900-2000/,
Twitter: https://twitter.com/ARautiainen
Youtube: https://www.youtube.com/c/arautiainen
Twitch: https://www.twitch.tv/arautiainen
Blogi: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen
Spotify: https://sptfy.com/arautiainen
Google podcasts: https://tinyurl.com/Arautiainengoogle
Itunes: https://podcasts.apple.com/fi/podcast/antti-rautiainen/id1512789511
Facebook: https://www.facebook.com/antti.i.rautiainen
Instagram: anttiraut
Ask: https://ask.fm/AnttiR
Bio: https://anttirautiainen.livejournal.com/profile
