EP5的主題大綱：
一、AI法官的判決會比人類更公正、更可靠嗎？
歐洲愛沙尼亞計畫推行「AI 法官」
國內也逐步嘗試將 AI 運用在量刑與家事判決預測。
二、養、套、殺！Google相簿將取消免費無上限空間
Google宣布終止免費提供Google相簿無上限的儲存空間，從明年6月1日開始，用戶只剩下15GB的免費儲存空間，而且任何上傳照片所占的容量必須和Google帳戶裡的其他檔案合計。
你會怎麼應對？用到上限15GB就捨棄Google相簿，尋找其他雲端免費空間取代？月付65元買100GB Google儲存空間？購買其他業者雲端付費空間？
三、個資上雲端
針對雲端服務的情形，即涉及「雲端服務提供者」、「雲端服務使用者」與「資料主體」三方間的法律關係，我國個資法並未對此種常見的委外處理業務時，併同將與該業務相關的個資提供給委外單位（雲端服務提供者）的問題加以處理，僅在個資法第4條簡單規定「視同委託單位」，然後在個資法施行細則第8、12條等規定上稍加著墨而已。
看他山之石：在2019年2月荷蘭政府質疑微軟雲端服務隱私性違反GDPR（General Data Protection Regulation，歐盟個人資料保護規則），同年10月歐盟資料保護機關EDPS初步調查也對微軟雲端的GDPR法令遵循提出質疑，微軟隨後即更新全球企業雲端服務條款，提高透明度，讓外界瞭解微其微軟雲端的資料處理行為。
回頭看台灣的個資法：假設律師L使用微軟的OneDrive存放其客戶A的資料，恰好Ａ的資料包括案件卷宗電子檔因OneDrive遭駭而被竊取，則依照個資法第4條、個資法施行細則第8、12條等規定，究竟是Ｌ或微軟該負個資外洩的責任？
四、數位遺產的現在與未來
其實各種社群網站或APP的所有隱私權聲明、政策或條款，與數位財產最直接相關的一條是：用戶（即網路帳戶使用人）僅對帳號擁有使用權，帳號所有權仍歸社群平台公司所有。
「數位遺產」首當其衝的爭議問題就是：帳號裡面的財產或電磁紀錄等內容，法律上的評價或定性為何？當用戶死亡後，誰應該或可以如何處置儲存在帳號裡的「數位遺產」始為妥當？也就是：如何在虛擬的數位空間中，維護帳戶所有人的隱私與資訊保護，並兼顧數位遺產的保障。
就此，不僅網路服務提供者須有「數位遺產」造成各種社會或法律問題的因應之道，政府也應該要有相關的立法規範。
--
Hosting provided by SoundOn
