想像島國EP06｜
出入虛構與真實：文學、電影與法律的三方對談
去年（2020）一舉入圍金馬八項提名的國片《#無聲》，改編自真實發生在台南某特教學校的校園霸凌事件。《無聲》一上映不只好評爆棚，也引發了台灣社會對該議題的討論；而在此同時，各界對於導演柯貞年取材、改編「#真實事件」的做法，也有不同的聲音。
歷史學背景出身的小說家黃崇凱，在創作的過程中經常藉由爬梳、整理史料，寫作出極具真實感的超現實作品，即將出版的新作《#新寶島》也是真真假假真真。那麼文學或影像創作，到底有多少「忠實」於「真實」的義務？
如果從「法律」的角度觀看，法律人常常會講「#客觀真實」，例如用證據來重建現場；用推理的方式來判斷誰才是兇手。但是，我們都不可能搭乘時光機回到現場去一探究竟。那麼，什麼叫做「客觀真實」？又，既然「#智慧財產權」可以主張，那「#傳統智慧財產權」呢？智財權法律工作者 洪淳琦會從「規則」的角度，為聽眾朋友解釋一下法律運作的思維！
------
同步收看：
✳ 洪淳琦／台灣第一起傳統智慧創作侵權事件——奇美部落提告原民會，2020-08-17：
https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/4782069
✳ 【當月精選】用文學撞撃歴史的男人：黃崇凱，2020-12-07：
https://www.unitas.me/?p=18725
✳ 柏林三人談 － 賴香吟、童偉格、黃崇凱談台灣文學、場域與寫作，2019-05-18：
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2791572
✳ 【獨家】《無聲》被指抄襲 導演柯貞年：田調面很廣，2020-10-31：
https://www.mirrormedia.mg/story/20201031ent001/
主持人：
黃丞儀 中研院法律所研究員／島國前進董事
與談人：
黃崇凱 作家
柯貞年 導演
洪淳琦 國立清華大學科法所助理教授
————————————————————
Sec.1. 超級來賓
・#黃崇凱-- #小說家
・#柯貞年-- #導演
・#洪淳琦-- #法律人
Sec.2. 我們先問問黃崇凱在創作上，如何捏塑虛構與真實
・黃崇凱淺談新作：《 #新寶島》04:03
作為一位小說家，如何看待作品被改編呢？
・方言Ｘ懷舊Ｘ科幻大亂鬥（06’58”）
在火星上講台語？黃崇凱《 #文藝春秋》〈 #如何像王禎和一樣活著〉
https://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010756063
・小說中，第一人稱的敘事「我」是「阿凡達」（11’00”）
黃崇凱用「我」帶入不同的情境
柯貞年用「我」變換性別，調度思考與距離
黃崇凱《 #文藝春秋》〈 #狄克森片語〉：一邊考究史料；一邊寫小說
https://www.openbook.org.tw/article/p-793
・那創作者自己怎麼看待「真實」與「虛構」？（17’13”）
當「真實」不再方正：「虛構」與「非虛構」應該互為表裡、互為支持
「虛構」是一個選擇：柯貞年談回歸到創作的目的
Sec.3. 那如果從「非創作者」的角度看真實與虛構的意義呢？
・洪淳琦：人類學Ｘ智財權專家（22’50”）
對創作者來說，有什麼是一條是不能越過的界線呢？談創作與倫理
Sec.4. 到底怎麼寫才可以？
・你這樣寫傷害到我了！（24’33”）
韓愈的子孫＆尹志平的後代大抗議
・複雜的動物：人 （28’46”）
難道不是ㄧ個「好人」，就不值得公評了嗎？柯貞年談善與惡非二元與創作詮釋
創作者無時無刻，都在進行的「判斷」
・那用中華民國刑法來說，這是毀謗罪嗎？（34’03”）
從法律、道德，再到輿論
・從「史料」的觀點來看，是「做史」還是「寫小說」？ （36’33”）
在史料空白的間隙，創作如何介入重建一個人。
・變動了人設也不可以！？#Netflix #女福爾摩斯爭議（37’42”）
Sec.5. 創作的「筆」是武器嗎？
・黃崇凱的《#三輩子》：#愛荷華寫作班其實是美國情治單位？（40’59”）
・「自律性」在藝術創作中，作為潛規則，真的存在嗎？ 43’58”）
Sec.6. 我們與田調的距離
・在改編「角色」時，我們應該田調當事人嗎？（47’38”）
柯貞年：創作是關於我想講得故事；還是「被田調者」的情懷？
・創作者的詮釋與當事人有出入時，該是誰說的算？（48’34”）
《三國演義》的曹操被罵了一千年
奧斯卡得獎電影〈幸褔綠皮書〉先拍了再說？
Sec.7. 真實改編這麼麻煩，要不就乾脆全虛構？
・真實有其必要的力量（53’06”）
柯貞年在創作中堅持使用「真實」的理由
・以「劇情片」探討議題時的特殊性（56’04”）
作品的力量並不來自與真實間的對稱關係
對創作者而言，解讀真實的「獨特性」是無可取代的
Sec.8. 完全的虛構不存在
・創作有邊界嗎？（1:01’08”）
黃崇凱：完全的虛構不存在；但是完美的虛構是可能的
透過創作，去到一個遙遠的地方
Sec.9. 原創條例
・以法律保障文化集體創作的同時，會也限制了創新嗎？（1:04’07”）
洪淳琦詳解原創條例的立意與運作
「#虛構記憶」會不會觸法啊？
改編原住民故事時，是不是要特別小心？《#賽德克巴萊》、公視改編的衝突爭議
Sec.10. 傳播會是真實的哈哈鏡嗎？
・「#迷因」：就算解了一個梗圖，還有千千萬萬個梗圖（1:12’48”）
・在主張權利時，創作者會被「寒蟬」嗎？（1:17’43”）
柯貞年：先克服自己，那就不會怕了
如何改編真實事件而不落入政治正確的陷阱裡？
Sec.11. 創作者有沒有更多的話要說？而不只是「忠實呈現」
・黃崇凱談韓國「華城連環殺人事件」的影視改編（1:15’26”）
・從《牯嶺街少年殺人事件》理解真實事件改編（1:26’35”）
Sec.12. 舊時代為什麼這麼迷人？
・90年代對於創作者而言是什麼？（1:33’06’’ ）
