O caso da Blaze tem alguns pontos úteis para uma discussão Libertária.
Primeiro, a legalização. Objeções morais são válidas, mas ninguém tem o direito de forçar outro a ter a sua moral. Pessoas tem o direito de fazer o que quiserem com as suas vidas, inclusive apostar. Por isso, jogos deveriam ser liberados, sem cartelização de mercado ou estado no meio.
Isto posto, o maior ponto é a arrogância e ego de Felipe Neto, que ilustra a arrogância do autoritário. Ele rotineiramente se apresenta como uma pessoa superior, moral e boa, e então pula disso para o direito de defender legislação e candidatos inimigos da liberdade.
A mesma mente que quando erra, se recusa terminantemente a assumir o erro, se explicar, ou qualquer coisa do gênero. Inclusive aparentemente está processando pessoas que apontam seus erros.
Essa é a mente autoritária. Perfeita sempre, errada nunca, e quando criticada, se move para silenciar os críticos.
Quer fugir do Brasil? Nos contate:
https://www.settee.io/
https://youtube.com/c/Setteeio
Quer comprar Bitcoin no melhor preço do mercado? Bitpreço!
https://bit.ly/BityRadical
Apoie o Ideias Radicais:
https://www.catarse.me/projects/152640/
