- 52 episodios y todavía no habíamos dedicado un episodio a uno de los conceptos más famosos del BIM.
- Lo hemos comentado de pasada en algunos episodios de noticias y de preguntas.
- Le dado muchas vueltas a como tratar este tema, pero finalmente me he decantado por hacerlo cronológicamente.
Historia de los LODs
- Entrevista a Clive Jordan en Shared-coordinates
- Post de Marzia Bolpagni
2004-2005: Nacimiento
- En 2004-2005 un grupo de empleados de Graphisoft estaba trabajando en un software con el que hacer mediciones y planificación a partir de un modelo 3D.
- Ese software existe hoy en día, ahora propiedad de Trimble y se llama VICO Office, es tipo Navisworks o Synchro.
- Se dieron cuenta de que para poder sacar mediciones correctamente, necesitaban que cada objeto a medir tuviera un mínimo de geometría.
- Lo mismo pasaba para poder hacer las planificaciones.
- Crearon una clasificación basada en 5 niveles de detalle gráfico y le pusieron números de 100 en 100, por si surgían niveles intermedios a posteriori.
2008-2012: Expansión
- En 2008, el Instituto Americano de Arquitectos (AIA) lo incluye en sus modelos de contratos como Nivel de desarrollo (para no hablar sólo de geometría sino también de datos asociados) de LOD100 a LOD500. Esto es usado como referencia por otras instituciones importantes dentro de Estados Unidos y Oceanía, entre 2010 y 2012.
- Departamento de Veteranos de Estados Unidos
- Cuerpo de ingenieros del ejercito de Estados Unidos
- Universidad de Pensilvania (los mismos de los usos BIM)
- Ayuntamiento de Nueva York
- NATSPEC (tipo Aenor pero Australiano).
- BCA (Autoridad de Construcción de Singapour).
- ...
- En algunos de estos países surgen algunas variantes más:
- Nivel de precisión LOA (Accuracy)
- Nivel de coordinación LOC
- Nivel de conocimiento LOK (Knowledge)
- ...
2013: Madurez del concepto
- Con todas esas normas y estándares referenciandose y copiandose unas a otras, en 2013 aparecen dos documentos muy importantes que han sido los principales referentes en temas LOD.
- BIMforum de Estados Unidos saca el LOD Specification. Fue el primer gran catálogo de ejemplos.
- https://bimforum.org/lod/
- Un documento de 125 páginas (la actual va por 256 paginas) con ejemplos de geometría y de información, de cada uno de los niveles. Ordenado según elementos constructivos usando la clasificación Uniformat 2010.
- Es el primer documento en el que además se incorpora el LOD350.
- Les dejo el enlace de la primera versión (2013) y de la última (2019)
- Reino Unido publica su famosa PAS1192-2. (hasta entonces sólo tenían 3 niveles de detalle gráfico, G1 a G3).
- Le cambia el significado nuevamente a la D y dice que el suyo es Nivel de definición del modelo, un nuevo sistema de clasificación con siete niveles (1-7) que representan tanto un Nivel de detalle (LOd) (el clásico de detalle gráfico) como Nivel de información del modelo (LOI), y asociado a las 7 fases de un proyecto que hay en Reino Unido.
- Lo que la AIA había hecho con "desarrollo" pero con dos diferencias:
- Lo asocian a las fases de un proyecto: una puerta siempre necesita el mismo detalle geométrico y parámetros en la fase de proyecto básico.
- Separan los requisitos en dos listas (LOd y LOI) para que quede muy claro que no es sólo geometría.
- La PAS1192-2 sólo traía un ejemplo de niveles de definición de un proyecto (5 páginas), pero la NBS lanzó en 2015 un catálogo de ejemplos online. Hoy en día tiene más de 5700 ejemplos, que a diferencia del catálogo de BIMforum, contiene ejemplos del mundo civil.
Paramos en 2013: ¿Para qué sirven los LODs en realidad?
Antes de seguir con la historia, vamos a parar en este momento (2013) y vamos a explicar qué son y para que sirven los LODs en realidad, ya que lo que la mayoría de conceptos que manejamos sobre los LODs, provienen de esta etapa.
- Una clasificación de requisitos de objetos BIM.
- ¿Como de detallado debe ser un objeto para que me sea útil en mis tareas?
- Mediciones
- Planificación
- Construcción/fabricación
- Gestión de activos
- Etc.
- Para no tener que definir desde cero todo esto en cada proyecto que hagamos, teniendo que explicar y poner de acuerdo a todos los agentes implicados una y otra vez, se crean estándares como el de la AIA y el PAS1192.
- Simplemente diciendo un número para cada tipo de objeto que forme parte del proyecto, todo el mundo sabe exactamente cuanta geometría e información le tiene que meter a cada objeto.
- Es un tema contractual: te digo de forma estandarizada cuanto curro espero que le metas a las familias y al modelado.
- Un concepto que siempre ha existido. En España, por ejemplo, tenemos el Código Técnico de la Edificación, que define el contenido de un proyecto:
- A nivel gráfico (aunque habla de planos, no de objetos 3D).
- Se deja en el tejado de los profesionales el qué debe contener un plano.
- A nivel de información (memorias, presupuestos, cálculos, etc)
- Cada documento básico de CTE desarrolla en detalle los cálculos e información a justificar.
- Con la llegada del BIM y las nuevas posibilidades de representación, el enfoque de base de datos y demás, se hace necesario definir más profundamente que se va a entregar, más allá del CTE y del saber hacer de los técnicos.
- Antes te pedía un proyecto con planos y memorias.
- Ahora te pido un proyecto con planos, memorias y modelos. Todo el mundo sabe lo que debe llevar un plano o una memoria, pero para los modelos, como son algo nuevo y con más posibilidades, tenemos que hacer el esfuerzo de pedir más concretamente.
- La pregunta del millón es si un estándar de clasificación (nacional o internacional) basado en niveles, es la mejor forma de hacer esto.
Los 4 errores de concepto al usar LODs
- Error 1: No son requisitos de un modelo, son requisitos de objetos del modelo.
- No necesito el mismo detalle geométrico para una silla que compro y coloco, que para un pilar de hormigón, que tiene varias partidas asociadas, a ejecutar en distintas fases y que tengo que construir insitu.
- No tiene sentido pedir un modelo en LOD X, porque estarás pidiendo una silla sobredefinida, o un pilar infradefinido.
- El catálogo de la NBS define para cada fase del proyecto, la geometría y parámetros necesarios de los OBJETOS.
- Error 2: los LODs no especifican el "cuando", sólo el "qué".
- Cuando hay que tener el pilar definido, lo dicen las normas y costumbres de cada lugar, por ejemplo, en España, un pilar tiene que estar predimesionado en proyecto básico y perfectamente definido en el proyecto de ejecución.
- Si que es verdad, que proyecto tras proyecto se pueden detectar ciertos patrones que pueden reforzar esta idea equivocada:
- Muchos objetos de la estructura y arquitectura es necesaria en LOD 200 en el proyecto básico y en LOD300 en el proyecto de ejecución, y esto hace que la gente asocio los LODs con fases de un proyecto.
- La PAS al crear tantos niveles como fases de un proyecto en UK, si que están definiendo de forma indirecta el "cuando".
- Error 3: Los LODs no los puede definir el cliente unilateralmente.
- Un cliente quiere un edificio terminado con el dinero que tenía para gastar, y ahora con el BIM "de regalo" un modelo con toda la información que se necesita para el mantenimiento.
- Al cliente le da igual si la constructora necesita las armaduras en 3D o no.
- Y aunque actuara de buena fé, el cliente no tiene los mismos conocimientos que la constructora sobre armaduras, para saber pedirlo correctamente.
- Definir los LODs es un trabajo en equipo de todos los agentes que participan en el proyecto, cada uno tiene que levantar la mano y pedir lo que necesita, y estas necesidades ajustarlas en función de presupuesto disponible para "echar horas".
- En este trabajo en equipo, el cliente es uno más.
- En licitaciones, el cliente expone su parte de las necesidades, pero luego, los que ganen la licitación se tienen que sentar a definir el resto.
- Error 4: el LOD500 no implica más detalle ni más información que el LOD 400. LOD500 significa que alguien ha ido a la obra y ha comprobado que el objeto del modelo (que puede estar en LOD100, 200, 300 o 400), es igual al real de la obra.
- Puedo tener un una bombilla en LOD100 (porque no la tengo modelada en 3D, sólo es un símbolo con el nombre "bombilla" y cuando compruebo en obra que la bombilla ha sido colocada en el sitio correspondiente, pasa directamente a LOD500. y ojo en el modelo sigue siendo un símbolo con un nombre, pero verificado.
- La PAS1192, define un nivel después del 500, aunque ellos lo llaman nivel 7, en el que a esa bombilla se le añadiría información de la marca y modelo, fecha de la puesta funcionamiento y garantía.
- También en este nivel 7, puede que elementos muy definidos para poder construirse, se simplifiquen para que el modelo sea más cómodo y de usar en la fase de mantenimiento, aunque por otro lado se le añadan parámetros como en el ejemplo de la bombilla.
- Este nivel de preparar el modelo para la fase de FM, no existe en los LODs de la AIA/BIMforum, y por lo tanto muchas veces se dice que esto forma parte del LOD500, pero según las normas LOD500 es sólo verificación.
¿Y el resto de niveles?
PASAIADescripción1Requisitos de prestaciones del objeto. No hay documentación gráfica. 2100Objeto conceptual, de masa o simbólico. 3200Objeto genérico, medidas y ubicación aproximadas. Información genérica sobre prestaciones. 4300
350Objetos definidos, con características y medidas del fabricante. Información específica. Modelado de tal forma que permita mediciones exactas.
El LOD350 creado por BIMforum, es igual al 300 pero añadiendo la coletilla de que la geometría tiene que servir para detectar interferencias con otros objetos.5400Información complementaria al nivel anterior que especifique cómo se construye, fabrica, monta o
instala el objeto. 6500Mismo objeto que en nivel 2/100, 3/200, 4/300 o 5/400
dependiendo del caso, pero siendo el modelo exacto en la ubicación exacta que finalmente ha tenido en obra.7Se seleccionan los objetos que se quieren supervisar en labores de operación y mantenimiento, y se les añade información de activos, espacios, parámetros de garantía, revisión, etc. Puede que se elimine información de fases anteriores.
2014-2018: Evangelización
- Este periodo de tiempo coincide con la recuperación económica a nivel mundial.
- Hay una difusión/evangelización muy fuerte del BIM en general.
- En todas las presentaciones y formaciones sobre BIM se habla de los LODs como un de los conceptos más importantes de la metodología.
- Se suelen usar mucho más los LODs Americanos por haber aparecido 5 años antes y el catálogo de ejemplos dos años antes.
- La foto de las 5 sillas (o 5 pilares metálicos) en los 5 niveles, es la segunda imagen más usada después de las curvas de MacLeamy.
- Hay gente que dice: "eso del BIM es lo de LOD100, LOD200..."
- ¿Por qué este empeño en darle importancia a los LODs?
- Debido al gran copia y pega del periodo 2008-2012, todos los documentos oficiales importantes que se pueden encontrar en internet, aunque pueden ser diferentes en muchos aspectos, tienen en común un apartado dedicado a los LODs, lo que refuerza la idea de que los LODs son algo importante.
- Y además, el concepto de LOD tiene todo lo que un vende humos busca:
- Es novedoso.
- Es muy visual.
- Es fácil de explicar y de entender sin entrar en muchos detalles.
- Afecta al tema económico, más LOD=más carga de trabajo.
"Esto no funciona" y el concepto "grupos de información"
- Ni el concepto original de la AIA de 5 niveles, ni el de la PAS de 7 niveles pero separando datos de geometría, terminan de funcionar.
- No funcionan porque o pides todos los datos de ese nivel o no pides ninguno.
- ¿Qué pasa si vas a usar el pilar para representación, mediciones y planificación, pero no para cálculo, ni mantenimiento?
- La geometría puede clasificarse por niveles, de menos a más, pero los parámetros necesarios para medir, o para mantenimiento, son los que son, o los necesitas o no, pero no se pueden organizar por niveles.
- El concepto de niveles sólo funciona aplicado en su concepción inicial de 2004, nivel de detalle gráfico.
- La información se debe pedir por grupos de parámetros según el uso que la vayas a dar al modelo.
- La comisión BIM de España propone:
- El PlanBIM de Chile (2019):
2019: ISO19650 y el LOIN
- Se publica la ISO19650-1 y -2 y en ella no hay ni rastro de los famosos LODs.
- Lo más parecido, es el apartado 11.2 Nivel de información necesaria. LOIN
- 4 párrafos, sin gráficos ni diagramas.
- Habla de entregables, no de objetos.
- Puede variar de un entregable a otro.
- Se refiere a la calidad, cantidad y granularidad de la información.
- Se pueden usar rangos para determinar los niveles de información necesaria.
- Cantidad mínima de información necesaria para satisfacer cada requisito relevante, incluida la información requerida por otras partes contratadas.
- Al crear el enésimo concepto de LOD pero sin casi definirlo, muchos han bromeado diciendo que para definir así el LOIN, podrían haberlo dejado en nivel de sentido común.
Entendiendo las normas
- No le podemos pedir más a una ISO que es "sólo" sobre gestión de la información, no sobre estandarizar o definir la información.
- La ISO 19650 es una de las 9 ISO que hay sobre BIM, 11 si contamos las que están en desarrollo. Ninguna desarrolla el concepto de Nivel de información Necesaria.
- Tenemos que "bajar" a las EN (Normas Europeas) en desarrollo sobre BIM, para encontrarnos con la futura EN17412 - Nivel de información necesaria:
- Parece que va a tener 3 partes:
- Conceptos y principios. Está en proceso de aprobación para salir casi ya.
Actualidad: ¡¡¡El rey está desnudo!!!
- Después de unos 10 años difundiendo el concepto de LOD, y dándole todos tanta importancia, ahora se está creando un efecto "el rey está desnudo":
- Todos sabíamos que el LOD estaba desnudo, pero no decíamos nada, porque siendo algo tan importante, seríamos nosotros que no éramos lo suficientemente listos para ver el traje.
- Pero cuanto más gente dice en público que los LODs no funcionan y que no los usan en sus proyectos, más gente reconoce lo mismo.
- Ahora estamos en un punto en el que sabemos que los LODs de 2013 no funcionan, pero no tenemos nada al mismo nivel de influencia que lo sustituya.
- La ISO19650 nos ha prometido el LOIN, pero hasta que no salga la EN17412 (2020-2022), no tenemos nada.
- Hay países proponiendo soluciones en este sentido (Chile), pero no tienen la influencia de la AIA o el PAS, para convertirse en un estándar internacional.
RESUMEN FINAL: En BIM hay que definir más que antes lo que se necesita, pero no con LODs
- Un modelo 3D con datos puede servir para muchas cosas: mediciones, interferencias, cálculos, inventarios...
- Pero para que lo podamos usar en todo eso, hay que meter datos a los objetos.
- Esto requiere tiempo extra que no es necesario para sacar el planito, así que o se pone por contrato o nadie lo va a hacer por amor al arte.
- El problema es que para hacer estos contratos más detallados hacen falta conocimientos profundos de la metodología y mucho consenso.
- Y como esto da pereza, preferimos que venga un estándar caído del cielo, coger un "catalogo" y decir quiero 300 de esto y 500 de lo otro.
- Esto no suele salir bien porque se termina pidiendo más de lo necesario.
- Más si como hemos visto, con los estándares más extendidos la información va en unos rígidos niveles.
Qué opciones tenemos
Usando un estándar
- Usar los LODs de BIMforum pero sólo para la geometría.
- La información requerirla en base a usos, y basándonos en en otros estándares de información como:
- Los sets de propiedades IFC
- El Cobie
- Si estás escuchando este podcast en 2021 o 2022, mirar lo que dice la EN17412.
- Una alternativa "ya masticada" pero más desconocida y que necesitaría algo más de pedagogía al principio del proyecto:
- Es muy detallado en cuanto a parámetros.
- Tiene muchas posibilidades de coger fuerza internacional en el mundo latinoamericano.
Sin estándar "a lo Juan Palomo" (mi opción)
- Usar una estructura que todo el mundo conozca. En mi caso la estructura de capítulos y subcapítulos del presupuesto.
- Definir incluso más detalladamente lo que NO es necesario modelar.
- Lo que si sea necesario modelar:
- Que esté modelado de tal forma que la medición sea exacta.
- Por unidad suele valer genérico a menos que se construya en obra.
- Si la geometría me da problemas en interferencias o no.
- Si necesito que esté modelado de una forma concreta para temas de planificación.
- Si tienen que venir con parámetros IFC o no.
- Y si necesito algún parámetro para temas de cálculos o de mantenimiento.
¿Quieres escuchar otro episodio? Los tienes todos en la sección de Podcast de esta web.
AVISO: Este post es sólo un apoyo al audio del podcast. Leerlo de forma independiente podría llevar a conclusiones incompletas o incluso opuestas a las que se quieren transmitir.