台灣碳交所開張一年半，定價交易只成交五筆。多數討論把這讀成市場失靈。
但 SSBTi 與童慶斌老師（台大生工系教授、SSBTi 榮譽理事）的觀點正好相反:
碳費 300 元的制度設計**就是要逼企業自己減，不是逼企業去買碳權**。
同一條供應鏈、同一公噸碳在台灣有三個價格（碳費 300、碳權 3,000–4,000、CBAM 約 2,790），
撕裂的不是政策訊號強度，是企業對訊號的準備度。
身為 SSBTi 的循環經濟合作夥伴，我延伸這個觀察提出「碳經濟思維」這個 framing：
企業不該等政府拉高碳價，該做的是把 internal shadow price 主動拉高、
配合 SSBTi 主張的 TNFD / SBTi / CDP 三軌第三方驗證。
本篇是上一篇〈CBAM 與碳數據主權〉的國內姐妹篇。
本集內容由 AI 合成語音朗讀，聲線克隆自作者本人。
