刘三解
（凤凰著名时评人；另有同名凤凰视频节目；公号“刘三解freestyle”）：6分；“我把它推荐给90后，因为那是一段远去的历史。这些历史如果我们都不去了解，那民智永远开不了。”
雷普利；（凤凰电影前编辑，《皮绳上的魂》等19期嘉宾）：7.5分；“有人说这片还是韩国老一套。但我担心的是，即便某一天我们自由了、也能拍了，拍的也还是不如人家好。”（雷普利的其它打分：《敦刻尔克》7.5分；《皮绳上的魂》7.5分；《看不见的客人》6.5分）
波米：7.5分；“我看到的是全球同此凉热：太多细节、太多面孔如此相似。只是总靠别国电影来凭吊自己，又何尝不是一种悲哀？”
音频后期制作：Siyuan/波米；编辑排版：波米；
平均分: 7
本期节目流程与目录：节目时长：2小时整；
开场曲：《短发》（赵容弼）；
第15秒-第1分半：影片信息介绍（无剧透）；
第1分半-第6分钟：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；
第9分钟-第39分半：主播们首先提到《택시 운전사》“亮点”（涉及剧透）：
1、嘉宾“刘三解”觉得本片所展现的韩国电影工业水准“中国现在赶不上”；而同为争取国民认同的“最大公约数”电影，又比《战狼2》立意高级；特别提及片中的“三次吃饭”；
2、嘉宾“雷普利”认为本片是“戏剧的胜利”，“以小见大”的主题超越《敦刻尔克》，整体完成度又超越《摔爸》；
3、波米对比介绍了纪录片《蓝眼睛的目击者》的相关史实；强调本片的“的哥同行”的属性；在主题上，通过突出“匠人精神”人设淡化过时的“追求民主”的表意；
第39分半-第1小时28分钟：交换意见，三位主播讨论《택시 운전사》的影片问题（涉及剧透）：
1、嘉宾“刘三解”极其不满本片“二元对立”的设置正反派角色，认为这类做法“同样是煽动民粹”；并强调“光州事件”中的群众行为“不是游行是暴动”；
2、嘉宾“雷普利”认为本片的问题在于“片尾追逐戏”所带来的一系列问题：“出租车队”符号的重复使用、对关卡士兵的美化；
3、波米认为电影问题在于“西方记者形象”过于功能化，对比《华丽的假期》，无论思辨与单场“屠杀戏”都未能超越前作；
4、三位主播浅谈宋康昊表演；
第1小时28分钟-尾声：外延话题（涉及剧透）：
1、相关事件的其它韩影简介；
2、政悚类电影推荐；
尾声曲目：《妈妈，我没有做错》（夏韶声）。
影片《택시
운전사》重要信息：本片韩国分级：15岁以下不建议观看（对应北美为PG-13级）；资源是否有删改：高清熟肉资源已出；片尾是否有彩蛋：无；（感谢“效愚”对相关信息的帮助与核实）
