雅琴:7分文化评论人波兰斯基一直都在讨论正义是什么，我本以为在这部电影上，他的态度也变得政治正确了，好像也在讲正义被伸张的过程，直到我看到了这个结尾——没错，还是原来的那个波兰斯基。
吴琦:6.5分“单读”主编;《同义词》等7期嘉宾电影就蛮平庸的。如果说德雷福斯事件本身是那种典型的历史性的“小题大做”，影片也就非常自觉地停留在了小题这个层面，波兰斯基选择重述这个故事，有意无意地让好几个复杂的闭环得以相遇，却实在有使之被过于简化和合理化的嫌疑——我甚至恶毒地猜想这反映了他本人在煎熬中克制而迂回的控诉策略。
波米:7.5分本以为这是波兰斯基的《码头风云》，但电影出奇的冷静。这是一个称职的技术官僚如何在腐烂的体制里纠偏的故事。整个过程无关于伸张正义，只是在杜绝公器私用。皮卡尔不是英雄，更不是窦娥，他才是国家机器中最合格的螺丝钉。
平均分: 7
节目流程节目总时长：01:57:45；页首音频包含内容有（无剧透）：
1）嘉宾及影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；页首优点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）电影为何不讲蒙冤者的故事？
2）影片如何从复杂的原案中抽丝剥茧？
3）前面为何花费篇幅呈现情报局的低效？
4）主角的姘头戏份是否多余？
5）为什么说电影是“去英雄主义”的？
6）结尾代表着什么？
7）转场方式如何从古典到现代？以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：
1）导演的主观表达是否凌驾于历史之上？
2）影片是精英主义论调吗？
3）电影对于法国当时社会环境是否欠缺交代？
4）影片对于民粹的展现有失偏颇？
5）左拉段落是主题还是跑题？外延环节的话题有：
1）“德雷福斯事件”原案及其影响；
2）波兰斯基事件再讨论；
开场曲：<Moving to the Ghetto Oct. 31. 1940>(Janusz Olejniczak)；
结束曲：<J'accuse>(Alexandre Desplat)；点击“阅读原文”下载完整节目。
影片信息本片推断分级：PG-13级；资源状况：法语原声蓝光1080P中字资源已出；是否有彩蛋：无；本片原名：J'
accuse后期：思源/波米；排版：效愚；封面设计：画电影（可关注B站“画电影”频道）。
