Stuur je verzoek voor een thema of vraag!
De klassieke Stoïcijnen worden vaak gezien als deterministen of compatibilisten. Maar dit zijn moderne begrippen die in de oudheid niet bestonden. Door ze op de klassieke Stoa toe te passen vertroebel je hun filosofie zodanig dat je hun oorspronkelijke standpunten niet eens meer herkent, zelfs als ze open en bloot voor je liggen.
In deze aflevering gaan we hard in op het wijdverbreide idee dat de Stoïcijnen deterministen waren. We pakken de bronnen erbij en horen hoe Epictetus en Marcus Aurelius écht denken over determinisme, noodlot en toeval.
We hebben de de volgende boeken en fragmenten gebruikt:
- Gerard Boter en Floris Leest, 'Leven als Stoïcijn of niet?' (ISVW, 2023)
- Epictetus, 'Vrij en Onkwetsbaar' (Atheneaum, 2011) /
Colleges 1, hoofdstuk 1
- Marcus Aurelius, 'Persoonlijke Notities' (Ambo-Anthos, 2015) /
Boek 1, 17; Boek 2, 3; Boek 3, 11; Boek 5, 8.
Meer weten over De Stoïcijnse School en Stoïcijnse coaching? Ga naar www.destoicijnsecoach.nl voor informatie over evenementen, cursussen en activiteiten.
Wil jij meedenken en -praten over de podcast? Word dan lid van De Stoïcijnse School Patreon!
Wil jij stoïcijns gaan coachen? Meld je aan voor de Leergang Stoïcijns Coachen aan de ISVW.
