Volkan Ertit'in bir makalesi üzerinden sorular ve konuşmalar. -Laiklik ve sekülerizm birbirinin yerine kullanılırsa ne gibi sonuçlar çıkar? Yanlış kullanımının sebebi nedir? -Sekülerizm fikir mi durum mu? Hedefleri olan bir şey mi? Olgu mu, ideoloji mi? -Laiklik ideoloji mi yoksa olgu mu? Hedefleri var mı? -Dünya toplumları niçin laikliğe ihtiyaç duydu? -Sekülerizm ihtiyaçtan mı doğdu? -Sekülerizmi doğuran sebepler… -Müslüman toplumların ve Hristiyan toplumların sekülerleşme sebepleri ve farkları. -Müslüman ve Hristiyan toplumların laiklik ihtiyaçları veya zorunlulukları… -Aydınlanma, rönesans, sanayi devrimi, kentleşme, bilimsel devrim neleri değiştirdi? -Laiklik geri alınabilir bir durum mudur? -Sekülerizm kanunla uygulanabilen veya geri alınabilen bir şey midir? -Laik ülke dindar toplum, dindar ülke seküler toplum olabilir mi? -Fransa tipi laiklik nedir ve nasıl uygulandı, diğer Avrupa ülkelerinden farkı neydi? -Laiklik din karşıtlığı mıdır, dini bitirme projesi midir? -Sekülerizm din karşıtlığı mıdır ve dini bitirme projesi midir? -Pozitivizm ile laiklik ve sekülerizm arasındaki bağlar neler olabilir ve birbirlerini nasıl etkilemişlerdir? -Krallıklar, sultanlıklar, imparatorluklar mı daha çok dinlere zarar vermiştir yoksa laik ve seküler yapılar mı? -21. yüzyılda Müslüman tavır ve yaşamı nasıl olmalı? -Toplumun dönüşümü, ailenin ve bireyin dönüşümü sonrası sekülerizm… Buradan dönüş mümkün mü? Nasıl bir gelecek kurmalıyız? -Seküler yaşamın alternatifi tarikatler olabilir mi? -Din, sorun çözme yerine sorun üretme mekanizmasına dönüştüğü için mi bunlar oldu? Böyle mi oldu? -Sekülerizm inançsızlaşmak anlamını da ihtiva eder mi? Birbirinin Yerine Kullanılan İki Farklı Kavram: Sekülerleşme ve Laiklik https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/17680 --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/edebya/message
