Description

每天早晨7点，小乙与您相约当日IP速递 

【童话大王郑渊洁维权十年有余，终获“舒克”不正当竞争案一审胜诉】

11月22日，郑渊洁在其个人微博发布消息：“接到北京市东城区人民法院判决书。法院判决江苏圣天纺织有限公司（原名江苏舒克服饰有限公司）违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，侵权成立。”“法院判決：江苏圣天纺织有限公司停止在生产销售的服装类商品中使用“舒克”标识，并且向原告赔偿22.5万元。”

根据现代快报消息，郑渊洁此次针对江苏圣天纺织有限公司（原名江苏舒克服饰有限公司）的维权长达十年有余。

早在2003年，江苏省扬中市一家生产内衣的企业没有经过郑渊洁授权，就使用了郑渊洁原创的知名角色名称“舒克”作为企业名称进行注册，将企业名称申请为“江苏舒克服饰有限公司”（以下简称“舒克公司”）。并且还在三年后，也就是2006年6月16日，又是在没有经过郑渊洁授权的情况下，进一步地向国家商标局申请注册了第5423972号舒克商标，用于制造兜售舒克牌内衣。有趣的是，经过了三年的审查，到了2009年10月28日，国家商标局核准注册舒克公司的这一舒克商标。自此之后，舒克公司不仅使用该商标大肆售卖其产品舒克牌内衣，而且还在公司官网上声称他们所生产贩卖的舒克牌内衣就是郑渊洁原创的舒克。

十年以后，也就是2019年12月13日，郑渊洁依法向国家知识产权局对舒克公司的这一侵权商标提起了无效宣告申请。可是，经过差不多为期一年的审理，国家知识产权局商标评审委员会于2020年10月19日裁定：舒克公司注册的第5423972号舒克商标未侵犯郑渊洁的知识产权，其注册有效。国知局商评委给出的理由是：郑渊洁不能证明其原创的知名文学角色“舒克”具有影响力。

郑渊洁对商评委的审查结果表示不服，将舒克公司告到了北京知识产权法院，请求裁定被告的商标注册无效。又是一年过去，到了2021年11月18日，北京知识产权法院作出了一审判决，这一次的结果是：判决舒克公司注册的第5423972号舒克商标侵犯郑渊洁知识产权成立，撤销国家知识产权局对该商标的错误裁定。

然而，被告舒克公司也表示不服，进一步提起上诉，案件来到了北京市高级人民法院。直到今年的4月8日，北京市高院依法作出了终审判决，裁定：舒克公司13年前，也就是2009年注册的第5423972号舒克商标侵犯郑渊洁在先知识产权成立，商标注册无效。

在北京市高院做出以上判决之后，今年的4月22日，国家市场监督管理总局和江苏省市场监督管理局依法行政，强制舒克公司更改侵犯郑渊洁知识产权的企业名称，由此，舒克公司才将企业名称更名为开篇提到的：江苏圣天纺织有限公司。两个月后，国家知识产权局依法宣告第5423972号舒克内衣商标侵犯郑渊洁知识产权成立，商标注册无效，予以撤销。

又经过了大半年的时间，到了今年11月，郑渊洁终于接到了开篇提到的北京市东城区人民法院判决书，判决江苏圣天纺织有限公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，侵权成立。该公司应当立即停止在生产销售的服装类商品中使用“舒克”标识，并向原告总计赔偿22.5万元。

关于本案的不正当竞争方面，被告未经郑渊洁授权擅自在公司官网公开发布其所生产贩卖的舒克牌内衣就是郑渊洁原创的舒克的消息，这显然是将“舒克”人物形象与其品牌理念虚假联系在一起，这会导致一般消费者误认为该公司与郑渊洁有合作关系。其目的非常明显，就是企图和“童话大王”郑渊洁粘连，通过“搭便车”的方式吸引消费者。这一行为使得消费者对被告的产品来源产生混淆，认为该公司与郑渊洁存在特定联系。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六款规定，被告的行为构成虚假宣传，破坏了诚实信用原则，违反公认的商业准则，确属于不正当竞争行为。

虽然前后历经十余年的维权，过程坎坷，不过，郑渊洁表示深受鼓舞，未来还会继续提起类似诉讼。他在个人微博中还提到：“以往我对侵权商标维权都是通过行政裁定或行政诉讼。通过民事诉讼向商标侵权企业索赔，这是第一次。具有里程碑意义。以后，我会向商标侵权企业提起民事诉讼。”

另外，根据现代快报消息，郑渊洁还明确透露，目前手里有670多个侵权商标等待维权，由于每年只能同时对大约8个侵权商标进行维权，不知道在百岁之前能否完成全部侵权诉讼。不过，她还是会继续使用法律武器，维护自身的知识产权。而且，郑渊洁还表示，未来会将个人的维权故事写成剧本，拍成电影，供大家欣赏。

（消息来源：现代快报）

声明：本文一些图片及消息可能来源于网络。归纳、汇编、转载仅出于传递更多信息之目的。若存在来源标注错误或侵犯了您的合法权益的情况，请作者与公众号/主播联系，本人将及时更正、删除，谢谢。

可以收听的“每日IP速递”

您的知产早餐