你觉得，在爱情中，新刺激和安全感，哪个更重要？为什么呢？
欢迎订阅喜周脱口秀。大家好，我是丹丹在发呆。
其实在我看来，人人都能站在珠峰之巅，讲上3分钟脱口秀。
今天我们要聊的是一个特别老生常谈的热门情感话题。
甚至可以说，这个话题是每个人在个人情感成长的世界里都可能会遇到的。
在平常的生活里，我们常常会面临这样的二选一困境难题：
到底是要选择我们深爱的人，还是深爱我们的人？
先不要急着回答这个——形式貌似简单、但实际上却没有绝对标准正确答案的问题。
咱们带着对每一位听众小伙伴儿都能遇到彼此相爱的另一半，执子之手与子偕老、相守余生的祝福和期待，
来相对理性的讨论一个相对普遍常见的相对极端情况。
这个问题，表面上好像是挺简单的。但是，如果增加一个前缀，它就会变得异常复杂和艰难。
请问，如果只能单选，你会选择和谁一起死去？是你爱的人、还是爱你的人？
所以你瞧，换个角度看待问题，就不一样了吧。
这个问题，乍一看貌似是一个人的问题，但其实，也同样是双人关系的问题、三人关系的问题，甚至是四个及以上人数的关系问题。
而且这样一来，也就知道了，什么学科的选择题最难做呀？
不是物理，不是高数，而是人生的选择题。对吧？
而其中，有关于情感、道德、人性为主题的单选题，又是最难上加难的。
不过，话说回来，和谁一起生活、共度往后余生的本质，不就是肩并着肩、或者是你追我赶着，一起向死而生的相处过程吗？
说的浅一点儿、具体一点儿，就好比是：
咱们吃早饭，是会选自己更喜欢的豆浆油条、或者咖啡蛋糕，还是会选别人觉得很有营养的杂粮煎饼、或者鸡排汉堡。
但是，究其本质，都是通过摄入食物中的营养物质，通过消化、吸收和新陈代谢，转化成生命体所需的生存能量，完成一定时间内的生命活动。
说的深一点儿，抽象一点儿，就好比是：
你是选择自己最想要的，还是选择别人希望你接受的呢？
然而，无论选择哪一个，无论是爱与被爱，其实我们都会获得相对应的情绪与情感价值。
只不过，在这段情感关系中，我们承担的情感角色有所区别，而已。
当然，与此同时，相应的，我们也会付出一些情绪与情感的成本，失去一些其他对我们来说也很重要的东西。
就像是化学反应一样，如果过程中物质元素与能量的交换、无法保证相对持久性的动态平衡系统。
这里的平衡系统中，一定不是只有一个平衡，而是由多个平衡组合而成。
所以，一旦平衡被打破、又无法在系统可承受范围内恢复到平衡状态的时候，就有可能突破相对不稳定的临界阈值，导致整个系统的改变。
我们的纠结往往就在于，自己把自己限定在只能二选一的框架中。
会觉得要么只能选我爱的，要么只能选爱我的。
一生二、二生三、三生万物。
一个问题，两种选择，不是一、就是零；不是是，就是非。
但凡，我们只要想到了第三种可能性，甚至是N种其他选择的可行性，
那么，大概率是意外着，命题就已经在有形或无形中发生了潜移默化的改变。
当然，也可以认为是原有的那个问题的其他衍生问题。
就像我刚才换了角度、重新提问之后，问题的意义就变得不太一样了。
而且，我们再把这个问题加以其他限定，只限制在爱情以内的两性关系中。
没有其他社会关系的掺杂，不是父母亲友的那种爱，不是手足同胞的那种爱，也不是民族国家的那种爱。
咱们再来对比一下，如果只能在你爱的人和爱你的人中做出迫选，
问题1：你会选择和谁一起去一家都没去过的新餐馆吃饭？
问题2：你会选择和谁一起共度一夜良宵？
问题3：同样的求生机会，你会选择先救谁？
问题4：你会选择和谁一起面对相同的死亡风险？
还有就是，选择这个行为本身不是单向性的，而是一种交互行为。
另外，这个行为的发出者和作用者是两个人，都是有血有肉、有思想有情感的活生生的人。
我们每做出一个选择，就相当于我们要在或不在原有的动态平衡基础之上，改变和打破一次原有的动态平衡。
改变和打破，在这里是两个中性词，不带有任何好坏褒贬之分。
所以由此可见，如果，我们把自己深爱的、而又暂时未得回应或者是直言告知并不爱我们的人，
比喻成巧克力蛋糕，甜蜜诱人，让我们心跳加速心旷神怡，刺激我们食欲和满足味蕾的高热量食物，但可能对我们的情感健康不太好。
超出我们自己所能承受的那些爱而不得，往往会让我们感到心碎和失望。
但是也不乏有一些人，他们终其一生也不会太在意对方是否有爱意的回报给自己，
也就是说，即便对方一辈子不会爱上自己，也仍然至死不渝的爱对方。
只局限的定义为，是我们欲望中最想要与之激情四溢、一定会冒很大风险的短焦对象，多多少少是有些狭隘的。
同样的，如果把深爱我们的、而我们暂时没有回应或者是直言告知对方、我们并不爱他的人，
只局限的定义为，我们可能会享受到被爱和被呵护的感觉，稳定和安全，但是没什么激情、只是对自己长期幸福有益的，这样也是有失偏颇的。
并且，和前一组假设是有显著冲突的。因为，这两个角色如果组合在一起，那不就是一对不契合。
因为，每一个选择都对应着选择的目的和企图，选择的心态，选择之后的改变过程，以及阶段性的结果。
与此同时，不能忽略的一个非常重要的变量因素，
也就是包括爱情在内的情感，无论是作为行为主体、还是行为客体，人就是其中最不可预测的关键变量。
拿我自己来说，我做出选择时，往往会习惯性的去预估选择之后可能的多种情景，以及自己可能面对的多种结果。
在今天这个话题讨论中，我不会模棱两可、偷换概念给出第三种选择，
也就是说，我不会投机取巧的简单说上一句，我们只要找到一种方式，让爱情既充满激情又稳定安全。
找到一个关系平衡点，找到一个既能激发你的激情，又能给你安全感的人。既能满足你的味蕾、又对你身体有益的营养美食。
想要找到一个既能和你一起冒险，又能在你疲惫时给你一个温暖拥抱的人。
如果答案是这样的，就不是今天这个问题了。
如果非要较真儿的话，那么我再问一个问题好了：
你会选择一个可以彼此相爱、但是你们都有不可告诉对方的很多秘密的人呢？
还是会选择一个可以彼此坦诚相待，但是你们之间没有爱情的人呢？
选择永远和问题相依相伴。没有问题，就没有选择可言。
做出选择，就是给一个问题确定一个答案，或者是执行一种解决方案。
的确，从基础心理学的角度来看，我们往往会被那些让我们感到兴奋和挑战的人或者事情所吸引，
因为，这种情感的起伏可以激发我们的多巴胺分泌，让我们感到快乐和满足，也就是现在俗称的上头和沉浸感。
但是，平时维持那些长期的关系，需要的不仅仅是激情，还需要稳定、信任和相互支持等等。
所以，我认为，无论是选择自己爱的人，或者选择爱自己的人，
都只是回答上一个问题、解决上一个问题的一种方法而已，而且还没有对错好坏可言。
差别只是在于，我们自己要做好准备，接下来需要面对自己做出选择之后所对应的过程和结果。
而且，更要知道，没有哪种选择是一劳永逸的，甚至包括死亡在内。
一个问题，相当于一间密室。
做出一个选择之后，就等于开启了下一个问题密室的大门，并让我们在不知不觉之间，走了进去。
那么，今天的问题可以简单的形容为：
你的面前有两间密室的大门，
左边是你爱的人，貌似光芒万丈，让你心跳不已。
右边是爱你的人，貌似温暖如春，让你安全无比。
今天的问题，还可以衍生为：
左边是爱右边的人。右边是左边爱的人。
你会选择从左边开始探索你的人生迷宫密室，还是从右边开始呢？
我想说的是，无论从哪边开始，也许都是殊途同归的。
好了，今天就聊到这儿吧。
如果你有任何想法，或者想要分享自己的经历，欢迎在评论区留言。咱们下期见！
