Look for any podcast host, guest or anyone
Showing episodes and shows of

Geert Lovink

Shows

THE VOID2026-02-1730 min《先聽,再讀》
《先聽,再讀》困在社群平台網絡文化的停滯與重生——《困在社群平台》摘要本文件旨在總結媒體理論家赫特.洛芬克(Geert Lovink)對於當代網際網路現狀的批判性洞見。核心觀點指出,我們正處於一個「大停滯時代」(Great Stagnation),使用者已從早期具有開放性與去中心化理想的「網絡」成員,退化為被困在壟斷性「平台」中的數位佃農。 主要結論如下:平台現實主義: 使用者陷入無法想像「沒有平台的生活」之困境,即便這些平台透過設計刻意引發焦慮、憂鬱與憤怒(被設計出來的悲傷)。雲端封建主義: 平台不僅壟斷市場,更成為市場的制定者。使用者無償貢獻數據,成為科技巨頭獲取「租金」與「行為剩餘」的生產工具。精神枯竭: 數位世界已成為「靈魂的墓地」。無盡的滑動(Doomscrolling)與多樣化選擇的假象導致了深刻的決策疲勞與精神貧困。組織化解藥: 單純的「數位排毒」或個人式退縮無法解決問題。真正的出路在於建立「有組織的網絡」與「會面點」,透過強連結與技術重構,重新獲取數位自主權。------------------------------------------------------------------------------核心主題分析1. 從「網絡」到「平台」的歷史倒退洛芬克論證了網絡(Network)概念的滅絕與平台(Platform)崛起的過程。這不僅是詞彙的更迭,更是權力結構的質變。 維度 網絡 (Network) - 1990s 理想 平台 (Platform) - 當前現實 結構 去中心化、扁平、根莖式發展 中心化、壟斷、封閉的「沙漠綠洲」 主體性 積極的自組織與自決 被動的回應與「行為改變」的受試者 目的 知識分享、社群建立 數據榨取、廣告利潤、行為操控 模糊性 具有探索的自由與不確定性 透過演算法消除模糊,提供精確的舒適感關鍵洞見: 平台消除了網絡的模糊性,將使用者困在「有圍牆的花園」中。使用者不再是檔案的管理者,而是淪為可被預測的資料集。2. 雲端封建主義與數據殖民當代的社群媒體運作模式被描述為「雲端封建主義」(Techno-feudalism),其特徵在於對使用者注意力和行為數據的極致搾取。行為剩餘與預測: 平台關注的不是社交噪音,而是透過「提取、預測、修改」的邏輯,將使用者行為轉化為可銷售的預測產品。數位佃農: 使用者被稱為「雲端佃農」,在為科技公司(領主)灌溉數位領地的同時,還必須為其服務支付注意力和數據租金。平台現實主義: 這是一種心理層面的束縛,使大眾無法想像如果沒有科技龍頭,通訊與媒體將如何運作。3. 網絡化精神的枯竭與「被設計出來的悲傷」洛芬克深入探討了平台對人類心理的傷害,強調負面情緒並非副作用,而是系統運行的核心。無盡的絕望滑手 (Endless Doomscroller): 在累癱的狀態下持續滑動短影音,形成一種「不行動的生活」(Vita Nonactiva)。精神鴉片 (Copium): 面對現實的無力感,使用者透過攝取過量資訊來麻痺自我,這是一種「阿Q式」的精神勝利法。象徵苦難與認知降級: 斯蒂格勒(Bernard Stiegler)的理論支持了這一點,指出「自動化決策」導致了象徵性的愚蠢,人類的主動理解能力正被外包給演算法。孤島狀態: 雖然數位工具號稱連結世界,使用者實際上卻活在「永恆當下」的孤島中,感受著前所未有的焦慮與孤獨。4. 取消文化:軟體效應與部落主義「取消文化」(Cancel Culture)被分析為社群媒體在缺乏真正民主討論機制下的一種軟體反應。缺乏「倒讚」的後果: 平台為了維持「正向積極主義」而禁絕負面評價工具,導致使用者的憤怒只能透過徹底的「去平台化」或驅逐個人來表達。獵巫與商業模式: 取消文化與名人的醜聞新聞業互為表裡,透過激發大眾的激憤情緒來賺取點擊流量(互動)。象徵性的暴力: 「刪除個⼈檔案,⽽非刪除⼈」。取消文化反映了使用者在面對抽象、強大且不可見的編碼權力時,所展現出的有限且歇斯底里的反擊。--------------------------------------------------------------------------------關鍵引言摘錄「我們承認自己無能為力——我們的生活已經變得無法掌控。」 —— 匿名戒酒會(洛芬克以此作為解讀平台依賴的起點) 「不是你在使用平台,而是平台在使用你。」 —— 媒體理論觀點 「現在這個時間點,我們已經可以將網路平台視為一種規訓機器,跟診所、學校、工廠、監獄相同。」 —— 赫特.洛芬克 「你要證明自己比身邊的人更強。重要的不是你是否感到憂鬱,而是你在他人眼中的形象。」 —— 博爾哈.莫亞(關於社群媒體對身份的扭曲) 「防⽌囚犯逃跑的最好⽅法,就是確保他永遠不知道⾃⼰⾝在監獄裡。」 —— 杜斯妥也夫斯基(引用於對取消文化的探討) --------------------------------------------------------------------------------尋求出路:從平台中解困洛芬克強調,單純的批評與抱怨無助於現狀,必須採取具體的行動進行「技術社會的重新配置」。1. 建立「會面點」而非「平台」平台的目的是經濟交流與數據榨取;樞紐(Hubs) 或 會面點 的目的則是創造共通性與組織力量。這些空間應被設計為暫時的活動中心,用於盤點集體技能並消除個體孤立。2. 有組織的網絡 (Organized Networks)從「弱連結」轉向「強連結」,專注於特定任務而非漫無目的的更新。推動「分權式聯邦」(如 Mastodon/Fediverse),讓社群在維持聯動的同時,擁有自主決定的權力。3. 回歸主動性與異議設計異議設計 (Adversarial Design): 鼓勵使用者重新成為「行動者」,而非僅僅是消費資訊的「喪屍」。數位主權: 拒絕接受「免費」平台的舒適文化,學習並維護屬於社群自己的數位工具。集體退場: 取代個人式的「數位排毒」,應構思集體「離開平台」的運動(Platform Exodus)。結論《困在社群平台》並非一首對互聯網的絕望安魂曲,而是對 Z 世代及所有使用者的「末日寶懺」。它呼籲使用者從「捕蠅紙」般的平台上跳脫出來,停止為根本不存在的問題打造炫目的解決方案,轉而進行真正的價值再分配與組織化行動。唯有奪回神經系統的主導權,我們才能在數字災難時代,瞥見新的可能。 留言告訴我你對這一集的想法: Powered by Firstory Hosting
2026-02-0614 minInstitute of Network Cultures2026-02-0253 minArt in Permacrisis2026-02-0253 min社會人的哲學沉思
社會人的哲學沉思Ep. 124|當代的社群媒體,是由演算法驅動的情感控制系統|從 Rage Bait 和 Para-social 看見網路的退化2025 年西方兩大權威辭典 牛津大學出版社(Oxford University Press) 劍橋大學出版社(Cambridge University Press) 選出各自的年度代表字: ​   ✅Rage Bait(憤怒誘餌)   ✅Para-social(擬社會關係) ​ 透過將這兩個年度選字 與荷蘭媒體理論家 Geert Lovink 的著作 ​ 《困在社群平台:一位資深鄉民的數位生活箴言》 (Stuck on the Platform: Reclaiming the Internet) ​ 進行互文與對話,能發現當代的社群媒體 是一個由演算法驅動的情感控制系統: ​   一端是透過激化對立與憤怒   來榨取注意力的「憤怒經濟」 ​   另一端則是透過模擬親密與陪伴   來填補原子化孤獨的「擬社會陷阱」 完整文章: 📝📝:科技滲入多巴胺的時代 ​ —​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​— 如果你有任何想跟我說的話 或者只是想跟我打聲招呼,歡迎來這裡找我 Facebook|https://reurl.cc/jDR5yZ 合作邀約|https://portaly.cc/kevin0922 ​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​—​— 我的個人 Medium, Vocus Medium: https://guoweilyu.medium.com/ Vocus: https://reurl.cc/7k79Z9 加入會員,支持節目: https://clirmytcs05xe01x709hy7n7e.firstory.io/join 留言告訴我你對這一集的想法: Powered by Firstory Hosting
2026-01-2726 minEvidentMENT2026-01-2124 minShareCast2025-10-1421 minMusikTextePodcast2025-07-2041 minDemocracy Innovators Podcast2025-04-281h 05Disintegrator2025-03-0458 minMy Blog » kuni32024-10-0400 minCita de libros2024-08-0405 minManual do Usuário2024-02-0229 minGeert2024-01-1000 minThe Blockchain Socialist2023-11-261h 03Vidas prestadas2023-11-1451 minAnálisis y debate ConCriterio2023-08-0121 minGet Best Full Audiobooks in Biography & Memoir, Arts & Entertainment2023-05-0103 minLA LUZ DEL MISTERIO CON JULIO BARROSO2023-03-191h 03Novena dimensión2023-02-0100 minPodcast - Deutsch2023-01-201h 19Verdurin2022-12-281h 18PodQueue2022-12-241h 05Institute of Network Cultures2022-12-231h 05New Books in Technology2022-12-2258 minNew Books in Psychology2022-12-221h 00New Books in Politics and Polemics2022-12-221h 00New Books in Big Ideas2022-12-2256 minNew Work in Digital Humanities2022-12-2256 minNew Books in Art2022-12-2256 minNew Books in Communications2022-12-221h 00Verdurin2022-12-1656 minStormens utveckling (gratisfeeden)2022-12-0850 minDe Technoloog | BNR2022-11-291h 03Stormens utveckling (gratisfeeden)2022-11-1706 minThe Machinist2022-10-261h 00New Books in Communications2022-10-131h 00New Books in Big Ideas2022-10-1359 minNew Books in Politics and Polemics2022-10-131h 00New Books in Technology2022-10-131h 00Stormens utveckling (gratisfeeden)2022-08-2503 minInstitute of Network Cultures2022-06-2430 minThe Archipelago2021-03-2459 minInsights to Incite2021-03-0412 minLab Talk2021-02-0622 minLab Talk2021-02-0303 minRàdio Decidim2020-11-2930 minRadio Decidim2020-11-2800 minRàdio Decidim2020-11-0923 minRadio Decidim2020-11-0700 minReversing Climate Change2020-07-3055 minWe Need Gentle Truths for Now2020-06-2609 minArchined Podcast2019-11-2541 minInterstitial2019-10-1500 minartmix.galerie2019-05-3116 minLudenz - Oltre il Videogioco2019-03-0518 minTeam Human2018-12-121h 10Podcast Državljan D2018-05-1524 minPodcast Državljan D2018-05-1524 minDržavljan D2018-05-1524 minThe Human Show: Innovation through Social Science2018-04-3051 minre:publica 17 - All Sessions2017-05-1032 minre:publica 17 - Arts & Culture2017-05-1032 minInstitute of Network Cultures2017-04-2437 minPodlog2017-04-1916 minPodlog2017-04-1916 min404.earth2017-02-1800 minArchivio: Bookblister2017-01-1406 minRadio Swammerdam2016-09-1858 minRadio Swammerdam2016-02-2855 minuxHH Radio2014-07-1000 minWir. Müssen Reden2014-01-292h 47Ladridos al Amo2012-12-1935 minBöll.Mitschnitt2011-11-151h 43Das Interview. Mit Philip Banse2011-08-2856 minMeinungsmacher2010-04-1614 minCenter for Internet and Society2009-11-1100 minTenFour2005-11-1611 min