Shows
Професійна дискусія JustTalkУ фокусі — головне: як (не)працює пріоритезація кримінальних проваджень | JustTalkПріоритезація. Це слово достатньо часто звучить у сфері бізнесу, а останнім часом дедалі активніше з’являється і в діяльності державного апарату. У сфері кримінальної юстиції до цього поняття традиційно ставилися обережно — і тепер на арену виходить стратегічний план реформування органів правопорядку!Стаття 2 КПК України передбачає, що всі злочини мають бути розслідувані, а кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, — понести відповідальність у міру своєї вини. Це, безумовно, правильна позиція з погляду загальної справедливості. Водночас ми розуміємо, що ресурси правоохоронної системи обмежені, і тому практично неможливо ефективно розслідувати 100 % злочинів. JustTalk у партнерстві з НАБУ та Антикорупційною ініціативою ЄС в Україні (EUACI) організували дискусію, аби обговорити, чому пріоритезація вже не просто тренд, а конкретна вимога з визначеними термінами реалізації, які переваги має пріоритезація та до чого тут оцінка якості та результативності роботи органів правопорядку.Модерувала обговорення Василина Яворська, керівниця організації JustGroup. Знайомимо вас зі спікерами:Денис Гюльмагомедов, перший заступник Директора НАБУАндрій Синюк, заступник Керівника САПОлександр Цивінський, керівник Підрозділу детективів НАБУАртем Шевчишен, заступника начальника ГСУ НПУСергій Кушнір, начальник управління досудового розслідування ГСУ СБУЗапрошуємо ознайомитися з Discussion Paper 🔗JustTalk в соціальних мережах: FacebookYouTubeTelegram-каналInstagram2025-05-142h 08
Професійна дискусія JustTalkПереслідування за злочини проти людяності: виклики, підходи, міжнародний досвід | JustTalkJustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів організували дискусію на тему «Переслідування за злочини проти людяності: виклики, підходи, міжнародний досвід».У колі експертів обговорили: як здійснюється кваліфікація злочинів проти людяності відповідно до міжнародних стандартів;які основні виклики виникають при застосуванні норм Римського статуту в українському законодавстві;яким чином організована міжнародна співпраця з Міжнародним кримінальним судом у розслідуванні злочинів проти людяності.Спікерами події виступили:🔹Расім Бабанли, перший заступник керівника апарату Верховного Суду🔹Юрій Бєлоусов, керівник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора🔹Флоренс Дарк Лейн, старша міжнародна прокурорка з питань глобального дотримання прав людини в Україні🔹Ієн Едвардс, голова комітету захисту Асоціації адвокатів МКС, заступник члена Дисциплінарної ради МКС🔹Лейла Надя Садат, професорка міжнародного кримінального права імені Джеймса Карра у Вашингтонському університеті Запрошуємо ознайомитися з Discussion Paper 🔗 #JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹YouTube🔹Telegram-канал🔹Instagram2025-03-271h 50
Професійна дискусія JustTalkЗагальні положення кримінального закону та практика у справах про колабораціонізм: чи немає конфлікту? | JustTalkJustTalk у партнерстві з Українською Гельсінською спілкою з прав людини організували дискусію на тему «Загальні положення кримінального закону та практика в справах про колабораціонізм: чи є конфлікт?»У колі експертів обговорили: яку саме діяльність громадян на окупованих територіях доречно називати колабораціонізмом;наскільки судова практика в таких справах відповідає реальним задачам кримінального закону;яких змін потребує КК України щодо колабораціонізму та які виклики стоять перед законодавцем?Знайомимо вас зі спікерами:🔹Расім Бабанли, перший заступник керівника апарату Верховного Суду🔹Катерина Котельва, суддя Галицького районного суду м. Львова🔹Анна Козьменко, юристка Центру стратегічних справ УГСПЛ🔹Антін Овчаренко, прокурор Офісу Генерального прокурора🔹Євген Письменський, професор кафедри права та публічного управління ЗВО «Університет Короля Данила»Запрошуємо ознайомитися з discussion paper.🤝Подія організована JustTalk спільно з Українською Гельсінською спілкою з прав людини завдяки Агентству Сполучених Штатів з міжнародного розвитку та щедрій підтримці американського народу через Проєкт «Відновлення та відповідальність через права людини (ПравоЗахист)».#JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹Instagram🔹YouTube2024-12-201h 50
JustTalk ContextПрезумпція невинуватості: чи для всіх вона однакова? | JustTalk Context SpecialНещодавно на платформі JustTalk відбулися дискусії, в межах яких представники сторони обвинувачення, захисту, суду та медіа ділилися думками про застосування презумпції невинуватості та таємниці слідства.Ці обговорення засвідчили актуальність теми та різні підходи до розуміння принципу презумпції невинуватості правниками та журналістами. Чому так? Ми продовжуємо досліджувати це питання, і в межах формату JustTalk Context Special запросили до розмови: 🔸 Ларису Денисенко, адвокатку, правозахисницю, медійницю🔸 Володимира Петраковського, викладача Факультету правничих наук НаУКМА🔸 Данила Мокрика, журналіста-розслідувача The Kyiv Independent__________________________________Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram🔹YouTubeJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2024-11-261h 12
Професійна дискусія JustTalkПотерпілий від воєнного злочину: його роль у розслідуванні та роботі адвоката захисту | JustTalkГотовність потерпілого брати активну участь у кримінальному провадженні істотно впливає на можливість доведення складу злочину й ефективність розслідування загалом. Після початку збройного конфлікту у 2014 році запит на правосуддя з боку постраждалих осіб зріс в рази. Це, зокрема, призвело до зміни підходів у роботі з цією категорією учасників процесу.Яких трансформацій зазнав цей напрям в Україні та якими є кращі міжнародні практики у взаємодії з потерпілими у справах про воєнні злочини?JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги організували дискусію, яку модерувала Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка. Знайомимо вас зі спікерами:🔹 Сара Елізабет Ділл, заступниця голови Комітету з воєнних злочинів Міжнародної асоціації юристів (онлайн)🔹 Ієн Едвардс, баристер Колегії адвокатів Англії та Уельсу, голова комітету захисту Асоціації адвокатів Міжнародного кримінального суду, заступник члена Дисциплінарної ради МКС (онлайн)🔹 Ольга Чекирда, керівниця відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора🔹 Аліна Павлюк, адвокатка, аналітикиня Ukrainian Legal Advisory GroupЗапрошуємо ознайомитися з discussion paper. 🤝 Подія організована JustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги.#JustTalk в соціальних мережах: 🔹 Facebook🔹 Telegram-канал🔹 Instagram2024-11-201h 35
Професійна дискусія JustTalkКримінальне правопорушення: класифікація та ступені тяжкості, види шкоди | JustTalkУ межах Львівського форуму кримінальної юстиції відбулася JustTalk дискусія про кримінальне правопорушення. Разом із з авторами проєкту нового Кримінального кодексу України обговорили запропоновані новели у сфері визначення кримінального правопорушення, класифікацію правопорушень, ступені тяжкості злочинів і шкоду, якої вони завдають.▪️ Як проєкт нового КК України змінює підхід до визначення ступеня тяжкості злочину?▪️ Чи потрібно суспільну небезпечність вказувати як ознаку кримінального правопорушення?▪️ Чому чинний кодекс порушує принцип пропорційності в частині передбачених санкцій і як це можна вирішити?Модерував дискусію Павло Демчук, юридичний радник Transparency International Ukraine. Серед запрошених спікерів:🔹 Юрій Баулін, д. ю. н., академіком НАПрН України🔹 Микола Хавронюк, д. ю. н., заслужений юрист УкраїниПропонуємо ознайомитися із Discussion Paper за посиланням, а також прослухати запис обговорення про філософію нового КК України за посиланням. 🤝 Дискусія організована JustTalk в межах проєкту «Підтримка Верховного Суду та вищих судів у реалізації судової реформи та забезпеченні доступу до правосуддя в умовах війни» Програми підтримки ОБСЄ для України.#JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹Instagram2024-09-301h 25
Професійна дискусія JustTalkПрезумпція невинуватості та таємниця слідства | JustTalk | Сесія №1JustTalk у партнерстві з Офісом Генерального прокурора організували дискусію на тему «Презумпція невинуватості та таємниця слідства: єдність форми та змісту в діяльності різних суб’єктів». До прослуховування доступний запис першої сесії, на якій обговорили:що означає презумпція невинуватості і чи дійсно можливо її забезпечити абсолютно?як висвітлювати роботу правоохоронних органів, якщо до судового рішення можуть минати роки?яке ставлення адвокатів до публікацій «зливів» у ЗМІ під час слідства?Модерувала дискусію Василина Яворська, лідерка JustGroup. Серед запрошених спікерів:🔹 Олександра Яновська, суддя Верховного Суду 🔹 Олег Пелепюк, начальник Департаменту ОГП🔹 Назар Кульчицький, адвокат, голова АО «Назар Кульчицький та Партнери» Запрошуємо ознайомитися з discussion paper.🤝Дискусія організована JustTalk спільно з Офісом Генерального прокурора у рамках проєкту Ради Європи «Зміцнення прав людини в системі кримінальної юстиції України», що імплементується у межах Плану дій Ради Європи для України «Стійкість. Відновлення. Відбудова» на 2023–2026 роки.#JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook 🔹Telegram-канал🔹Instagram2024-09-161h 43
Професійна дискусія JustTalkПрезумпція невинуватості та таємниця слідства | JustTalk | Сесія №2JustTalk у партнерстві з Офісом Генерального прокурора організували дискусію на тему «Презумпція невинуватості та таємниця слідства: єдність форми та змісту в діяльності різних суб’єктів». До прослуховування доступний запис другої сесії, де з представниками ЗМІ обговорювали етичні аспекти розслідувань та потребу суспільного розголосу. Зокрема:чи дійсно заборона публікацій в ЗМІ сприяє ефективності розслідування?як працює журналістська етика в питаннях розслідувань?чи мають журналісти дотримуватися презумпції невинуватості? Модерувала дискусію Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка. Гостями дискусії були:🔹 Людмила Панкратова, виконавча директорка ГО «Інститут розвитку регіональної преси», членкиня Незалежної медійної ради🔹 Тетяна Козак, головна редакторка видання судової журналістики «Ґрати»🔹 Данило Мокрик, журналіст-розслідувач The Kyiv Independent Запрошуємо ознайомитися з discussion paper.🤝Дискусія організована JustTalk спільно з Офісом Генерального прокурора у рамках проєкту Ради Європи «Зміцнення прав людини в системі кримінальної юстиції України», що імплементується у межах Плану дій Ради Європи для України «Стійкість. Відновлення. Відбудова» на 2023–2026 роки.#JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹Instagram2024-09-161h 33
Професійна дискусія JustTalkСправедливий суд у справах про воєнні злочини | JustTalkJustTalk у партнерстві з Міжнародною асоціацією юристів і Координаційним центром з надання правничої допомоги організували дискусію на тему «Справедливий суд у справах про воєнні злочини».У колі національних і міжнародних експертів обговорили: як наразі відбуваються суди за обвинуваченням у воєнних злочинах? якими є міжнародні стандарти правосуддя у справах про воєнні злочини? чи здатна процедура in absentia забезпечити справедливий розгляд?Модерувала дискусію Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка. Знайомимо вас зі спікерами:🔹Ольга Саленко, національна експертка проєкту Асоціації правників України «Моніторинг судових проваджень у справах про воєнні злочини: версія 2.0», к.ю.н., доцентка КНУ імені Тараса Шевченка🔹Марина Бондаренко, суддя Дарницького районного суду міста Києва🔹Альфонс Орі, суддя Міжнародного залишкового механізму для кримінальних трибуналів ООН (Нідерланди), член Міжнародної асоціації юристів🔹Сільвія де Бертодано, заступниця судді Високого Суду (Великобританія), членкиня Міжнародної асоціації юристівЗапрошуємо ознайомитися з discussion paper.#JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹Instagram🔹YouTube2024-07-311h 27
Професійна дискусія JustTalkФілософія нового Кримінального кодексу України | JustTalkПід час JustTalk обговорили основні причини, мету ухвалення нового кримінального закону, філософію і принципи його змісту разом із авторами проєкту, членами Робочої групи з питань розвитку кримінального права:🔹Юрієм Бауліним, д. ю. н., академіком НАПрН України🔹Миколою Хавронюком, д. ю. н., заслуженим юристом УкраїниМодерував дискусію Павло Демчук, юридичний радник Transparency International Ukraine.▪️Проєкт нового КК України▪️Discussion paper🤝JustTalk дискусію організовано у межах проєкту «Підтримка Верховного Суду та вищих судів у реалізації судової реформи та забезпеченні доступу до правосуддя в умовах війни» Програми підтримки ОБСЄ для України.#JustTalk в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram🔹Instagram2024-07-041h 42
JustTalk ContextВідновлення кримінальної юстиції після деокупації | JustTalk Context🔹Чому варто готуватись до повернення завчасно? Чому після деокупації буде запізно?🔹Хто працюватиме в органах кримінальної юстиції на деокупованих територіях? 🔹Як будувати довіру між місцевими жителями та українськими органами?🔹Що робити з кримінальними справами, які велись окупаційною владою: анулювати чи продовжити?📽️Ці питання обговорили у рубриці #JustTalk_Context, яку ми реалізуємо у взаємодії Верховним Судом. Ведуча рубрики, суддя Верховного Суду Олександра Яновська поспілкувалася з першим заступником прокуратури АРК та м.Севастополя Віталієм Секретарем і адвокаткою, партнеркою «AZONES» Дар’єю Свиридовою.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 ДетальнішеJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2024-06-2756 min
Професійна дискусія JustTalk(Не)визнання рішень і доказів окупанта: наслідки для кримінальної юстиції України | JustTalkГотувати систему кримінальної юстиції України до повернення на деокуповані території потрібно вже сьогодні. Очевидно, що при поверненні виникатимуть ситуації, які наразі не мають правового регулювання, але з якими треба буде оперативно працювати. Серед найбільш дискусійних є питання, що робити зі «спадщиною» окупанта у сфері кримінальної юстиції. Про це говорили під час JustTalk дискусії зі спікерами:Ігорем Поночовним, керівником Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, керівником робочої групи з розробки моделі повернення кримінальної юстиції на деокуповані територіїАркадієм Бущенком, суддею Верховного СудуАльоною Луньовою, директоркою з адвокації Центру прав людини ZMINAПавлом Демчуком, експертом робочої групи з розробки моделі повернення кримінальної юстиції на деокуповані територіїПодію модерувала Лариса Денисенко, адвокатка, правозахисниця. Зокрема під час дискусії міркували над такими питаннями:Який статус надавати рішенням окупаційних судів у кримінальних справах за період окупації: визнавати, виконувати, переглядати чи вважати такими, що не мають юридичних наслідків?Які наслідки матимуть ці дві різні моделі ставлення до рішень окупаційних судів?Чи можемо ми визнавати докази, зібрані окупаційною владою після деокупації? Аргументи «за» і «проти».Яким критеріям у випадку визнання національною правовою системою такі докази мають відповідати?Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyTМи в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua🔹Instagram: https://www.instagram.com/justgroup.com.ua#JustTalk2024-06-181h 50
JustTalk ContextПрактика ЄСПЛ: секрети вдалого застосування | JustTalk Context🔹Які тенденції слід відмітити в сучасній практиці Європейського суду з прав людини?🔹Як працювати з рішеннями ЄСПЛ, як знаходити релевантну для своїх справ практику та ефективно на неї посилатися?🔹Наскільки важливий творчий підхід юристів при роботі з ЄКПЛ та практикою суду?📽️Ці питання обговорили у вашій улюбленій рубриці #JustTalk_Context, яку ми реалізуємо у взаємодії Верховним Судом. Ведуча рубрики, суддя Верховного Суду Олександра Яновська поспілкувалася з Уповноваженою у справах ЄСПЛ Маргаритою Сокоренко та першим заступником керівника апарату Верховного Суду Расімом Бабанли.🔗Корисні посилання:▪️ Сайт ЄСПЛ: https://bit.ly/4c35DGb▪️ The ECHR Knowledge Sharing platform: https://ks.echr.coe.int/uk/web/echr-ks▪️ The HUDOC database: https://bit.ly/3VqBfzT▪️ Зведений огляд рішень ЄСПЛ за 2023 рік: https://bit.ly/3xcMJh7__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:11 — Коротко про розмову01:08 — Початок, представлення спікерів03:14 — Тенденції судової практики ЄСПЛ та її релевантність для України17:11 — Застосування практики ЄСПЛ. (Не)вдале цитування та тлумачення рішень суду35:44 — Як шукати релевантну практику ЄСПЛ і на неї посилатися: поради від спікерів53:49 — Творчий підхід у використанні практики ЄСПЛ: чи є цьому місце?__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT__________________________________Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹InstagramJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2024-06-101h 02
Професійна дискусія JustTalkВідповідальні за затриманих: хто вони і що змінилося? | JustTalk19 квітня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до КПК України щодо посилення ефективності функціонування інституту службових осіб, відповідальних за перебування затриманих та осіб взятих під варту». Метою змін є, зокрема, удосконалення статусу службової особи, відповідальної за перебування та забезпечення дотримання прав затриманих.Чи є розуміння як ця норма буде реалізовуватись: хто буде такою службовою особою? Як вона буде обиратись? Які до неї вимоги? Чи ці зміни є внутрішньою ініціативою чи відповіддю на непоодинокі рішення ЄСПЛ проти України у справах про катування? Наскільки ці зміни здатні вирішити проблему катувань? Що важливо врахувати при реалізації на практиці цього положення, щоб воно не було просто формальним?📽️Про всі це спілкувалися з:🔹Юлією Лісовою, адвокаткою, експерткою JustGroup та контентною редакторкою JustTalk;🔹Михайлом Подоляком, керівником Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора;🔹Маргаритою Сокоренко, Уповноваженою у справах ЄСПЛ, Міністерство юстиції України;🔹Русланом Горяченком, начальником Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини Національної поліції України.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:06 – Початок, представлення спікерів, короткий огляд кримінальної справи. 02:30 – Чи стала практика ЄСПЛ щодо катувань іншою? Чи можна спостерігати зміни після ухвалення нового КПК України? 07:21– «Чому катували раніше» і як сьогодні цьому протидіє правоохоронна система України?13:25 – Як працює система Custody Records? Чи зміни до КПК України — це внутрішня ініціатива чи відповідь на непоодинокі рішення ЄСПЛ у справах про катування?20:19 – Яким чином можна забезпечити незалежність службової особи, відповідальної за перебування та забезпечення дотримання прав затриманих?27:26 – Наскільки внесені до КПК України зміни здатні вирішити проблему катувань?35:05 – Яка роль прокурора в процесі? 40:18 – Як побудована система реагування системи на висунення скарг та підозр службовим особам?44:46 – Інструменти побудови довіри між представниками поліції та затриманою особою. 48:13 – Чи розповсюджуються ці всі гарантії для особи під час адміністративного арешту? 52:12 – Питання від глядача: «Чи не здається вам, що мала кількість ІТТ також створює нелюдське поводження?»__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT__________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua🔹Instagram: https://www.instagram.com/justgroup.com.ua#JustTalk2024-05-2756 min
Професійна дискусія JustTalkАдвокати на ТОТ: легалізація окупаційної влади чи захист українських громадян? | JustTalk #40Статус українських адвокатів, які продовжили адвокатську діяльність в умовах окупації, достатньо контроверсійна тема. Хтось вважає таких адвокатів зрадниками, колаборантами, які порушили адвокатську присягу і своєю діяльністю допомагають окупантам створювати видимість законності на захоплених територіях, а хтось говорить про важливість і необхідність такої роботи — захищати наших громадян навіть на умовах, які продиктовані окупаційною владою.Під час спільної дискусії JustTalk та АО «Назар Кульчицький та Партнери» обговорили роль адвокатів на ТОТ в захисті прав громадян, зокрема, в міжнародних інстанціях; політику держави в цій сфері; статус адвокатів на ТОТ відповідно до міжнародного гуманітарного права; міжнародні стандарти роботи адвокатів і рекомендації, що можуть бути застосовані в реаліях окупації.🔹Модерувала дискусію Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка.🔹Спікери:🔸Дар’я Свиридова, адвокатка, партнерка АО «AZONES», експертка Коаліції «Україна. П’ята ранку🔸Тетяна Печончик, голова правління Центру прав людини ZMINA🔸Марк Елліс, виконавчий директор Міжнародної асоціації юристівDiscussion paper доступний за посиланням.🤝Цей захід став можливим завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в межах проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори. 📌 Детальніше.2024-05-021h 57
JustTalk ContextВоєнні злочини проти культурної спадщини | Катерина Бусол | JustTalk ContextЯкі види злочинів проти об'єктів культурної спадщини можуть бути? Культурні цінності vs військова необхідність: які критерії визначення, що була військова необхідність і тому не дотримано зобов’язань стосовно КЦ? Які існують види злочинів проти культурної спадщини? 📽️Про всі ці питання спілкуємося з Катериною Бусол, юристкою, доценткою кафедри міжнародного та європейського права НаУКМА, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Інтро, представлення теми та спікерки.04:03 – Чим із погляду міжнародного права є воєнні злочини проти культурної спадщини? 05:49 – Чим вирізняється український та російський контексти?09:43 – Якою може бути відповідальність за знищення культурної спадщини? 11:51 – Що таке cultural property та heritage у юридичній термінології?15:55 – Питання доведення та контекстуалізації22:16 – Які складнощі в доказуванні злочинів проти культурної спадщини?27:37 – Чи кваліфікується напади на заклади освіти як знищення обʼєктів культурної спадщини? 32:24 – Доказування умислу скоєння злочину проти культурної спадщини__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________ #JustTalk #культурнаспадщина #воєннізлочиниJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2024-04-2943 minПрофесійна дискусія JustTalkЧи може захист перетворитись на кримінальну справу проти адвоката? | JustTalkНа початку березня цього року в медіа з’явилась інформація про кримінальне переслідування адвокатки, яка захищає у справах про злочини проти національної безпеки. Адвокатку підозрюють у державній зраді.В медіа вказується, що приводом для кримінальної справи стали «публічні висловлювання адвокатки в інтернеті, в ЗМІ, а також у судових засіданнях, які транслювались онлайн». Серед доказів — протоколи судових засідань за участі адвокатки.Чи дійсно адвокат може перестаратись із захистом і цим вчинити злочин? Чи можуть такі кримінальні справи використовуватись як тиск на адвокатів? Як відрізнити тиск і обґрунтоване переслідування? Які проблеми існують всередині адвокатської спільноти? Чи потрібні зміни до КПК?📽️Про всі ці питання спілкуємося з Юлією Лісовою, адвокаткою, експерткою JustGroup та контентною редакторкою JustTalk, Володимиром Яворським, правозахисником, програмним директором Центру громадянських свобод, Головою Правління ГО «Докудейз», та Анастасією Сербіною, адвокаткою, засновницею Тренінгової групи АС.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікерів, короткий огляд кримінальної справи. 04:06 – Чи може адвокат нести відповідальність за «надмірний захист»? Поняття державної зради та важливість чіткої комунікації зі сторони держави в таких справах.11:23 – Про ототожнення адвоката з клієнтом; незалежність захисника та активність у представленні інтересів клієнта.19:50 – Чию позицію висловлює адвокат під час судового засідання: свою чи клієнта? Про використання протоколів судових засідань у якості доказів.30:25 – Аналіз обґрунтованості та вмотивованості ухвали про запобіжний захід. 38:35 – Про необхідність змін до КПК? 49:11 – Чи можуть такі кримінальні справи зацікавити міжнародних партнерів України та правників із інших країн? 58:07 – Реакція адвокатської спільноти на втручання в професійну діяльність захисника та ототожнення його з клієнтом: якою має бути та яка є насправді? __________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________ #JustTalk #кримінальнасправа2024-04-251h 10
JustTalk ContextЯк документування стає доказами: досвід України | Марина Слободянюк | JustTalk ContextЯк громадські організації взаємодіють з органами правопорядку в частині документування міжнародних злочинів, аби зібрана інформація могла стати належними доказами в процесі? Як здійснюється верифікація інформації та ідентифікація осіб? Як відбувається робота з потерпілими й свідками?📽️Про всі ці питання спілкуємося з Мариною Слободянюк, очільницею департаменту розслідувань Truth Hounds, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікерки та коротко про діяльність Truth Hounds.04:56 – З якою метою створювалась Truth Hounds? Куди і для чого передається інформація, яку збирають документатори організації?11:22 – Про взаємодію Truth Hounds з органами правопорядку.17:18 – Як інформація, задокументована громадською організацією, може стати доказом у процесуальному розумінні? Про досвід Truth Hounds.28:02 – Про інструменти документування міжнародних злочинів громадськими організаціями та роботу з потерпілими й свідками.33:41 – Про верифікацію отриманої інформації: розпізнавання голосу, обличчя, робота з відкритими джерелами.39:02 – Приклад справжнього кейсу, як команда Truth Hounds встановила та верифікувала особу підозрюваного (на цей момент офіційно).43:09 – Про етичний кодекс документатора Truth Hounds і ключові цінності та принципи, закладені в ньому.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT__________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #документуваннядоказівJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2024-04-0254 minПрофесійна дискусія JustTalkЯк документування стає доказами: досвід України | Марина Слободянюк | JustTalk ContextЯк громадські організації взаємодіють з органами правопорядку в частині документування міжнародних злочинів, аби зібрана інформація могла стати належними доказами в процесі? Як здійснюється верифікація інформації та ідентифікація осіб? Як відбувається робота з потерпілими й свідками?📽️Про всі ці питання спілкуємося з Мариною Слободянюк, очільницею департаменту розслідувань Truth Hounds, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікерки та коротко про діяльність Truth Hounds.04:56 – З якою метою створювалась Truth Hounds? Куди і для чого передається інформація, яку збирають документатори організації?11:22 – Про взаємодію Truth Hounds з органами правопорядку.17:18 – Як інформація, задокументована громадською організацією, може стати доказом у процесуальному розумінні? Про досвід Truth Hounds.28:02 – Про інструменти документування міжнародних злочинів громадськими організаціями та роботу з потерпілими й свідками.33:41 – Про верифікацію отриманої інформації: розпізнавання голосу, обличчя, робота з відкритими джерелами.39:02 – Приклад справжнього кейсу, як команда Truth Hounds встановила та верифікувала особу підозрюваного (на цей момент офіційно).43:09 – Про етичний кодекс документатора Truth Hounds і ключові цінності та принципи, закладені в ньому.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT__________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #документуваннядоказів2024-03-2254 minJustTalk ContextЗахист на ТОТ: місія можлива? | Дарʼя Свиридова | JustTalk ContextЧи врегульований статус адвоката на ТОТ в українському законодавстві та рішеннях адвокатського самоврядування? Яка існує державна політика щодо таких адвокатів? Чи здатна щось змінити робота адвоката на тимчасово окупованій території? Чи є адвокат на ТОТ колаборантом? А можливо він захисник прав людини в окупації?📽️Про всі ці питання спілкуємося з Дарʼєю Свиридовою, адвокаткою, партнеркою AO AZONES, експерткою коаліції «Україна. Пʼята ранку» та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікерки та теми. 01:52 – Про виконання присяги адвоката на тимчасово окупованих територіях. Яку присягу приймає адвокат? Чи є позиція органів адвокатського самоврядування щодо захисників на ТОТ? 18:48 – Якщо адвокат продовжує працювати, то таким чином допомагає легітимізувати судову владу на тимчасово окупованій території? Чи може бути колективна відповідальність за здійснення адвокатської діяльності на ТОТ чи таки варто оцінювати кожну ситуацію індивідуально?23:31 – Приклади справжніх кейсів, які варто розглядати та оцінювати окремо.33:24 – Чи різні стандарти оцінки дій адвоката, судді та прокурора на окупованих територіях? Чи можна порівнювати суддю й адвоката, які працюють в окупації? Яка діяльність має бути кримінально караною?43:38 – Про результати опитування читачів Telegram-каналу JustTalk «Адвокати на ТОТ — колаборанти чи захисники прав громадян на ТОТ?».45:34 – Про майбутнє після перемоги України. Якою буде адвокатська спільнота? Чи знайде консенсус між адвокатами, які залишилися на ТОТ, та адвокатами, які зараз захищають країну й всіма іншими?49:30 – Про кроки, що потрібно робити вже, аби бути готовими до відновлення адвокатури в умовах деокупації. Підсумки розмови.#JustTalk #збройнийконфліктJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2024-03-1855 minJustTalk Context2 роки розслідування воєнних злочинів | Юрій Бєлоусов | JustTalk ContextУ новому випуску #JustTalk_Context ведуча рубрики Олександра Яновська, суддя Верховного Суду, спілкується із Юрієм Бєлоусовим, начальником Департаменту протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікера та теми. 02:22 – Про побудову національної системи розслідування міжнародних злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту. 06:00 – Про організацію роботи в Департаменті «війни» Офісу Генпрокурора, співпрацю з міжнародними органами та допомогу в розбудові спроможності системи. 19:48 – Про взаємодію з громадянським суспільством.23:33 – Про комунікацію з потерпілими та свідками, що знаходяться за кордоном, а також про підходи до проведення допитів.36:02 – Інноваційні технології в розслідуванні воєнних злочинів і документуванні доказів.46:50 – Які інструменти використовуються при розслідуванні, щоб запобігти порушенню прав людини та в майбутньому не мати негативних наслідків для України, коли національна судова практика досліджуватиметься в ЄСПЛ.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #воєннізлочиниJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2024-02-2058 min
JustTalk ContextЗдійснення судочинства під обстрілами. Місто Очаків | Тетяна Шевиріна | JustTalk ContextЗ якими викликами стикаються судді та працівники Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області? Як забезпечується безпека учасників судових процесів і працівників суду? Яке навантаження на суд зараз і, в якому форматі відбуваються засідання? Що таке «Правила організації ефективного судочинства» та з якою метою вони створені?📽️Про всі ці питання спілкуємося із Тетяною Шевиріною, суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок, представлення тематики та спікерки.01:20 — Про роботу суду зараз: навантаження, заходи безпеки, зміна підходів і участь сторін у форматі відеоконференцій.11:25 — Про забезпечення надання правової допомоги в регіоні та безпекові виклики.17:55 — Чому необхідно продовжувати здійснювати судочинство під час війни?20:44 — Чи є потреба в зміні процесуального законодавства — адаптації до воєнного часу? Чи достатньо тих інструментів і підходів, які є зараз?26:08 — «В мене нарадча кімната, я не можу», — Тетяна Шевиріна про свій ранок 24 лютого 2022 року (*у відео згадується 9 січня 2023 року).35:40 — Про особливість та необхідність використання розроблених правил організації ефективного судочинства.50:52 — Щодо забезпечення справедливого розгляду справ про воєнні злочини національними судами.__________________________________Підготовка цього подкасту стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT #JustTalk #кримінальнаюстиціяJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2024-01-1155 min
Професійна дискусія JustTalkПраво на захист у справах про воєнні злочини | JustTalk #34Забезпечення ефективного права на захист у справах про воєнні злочини є однією з гарантій справедливого правосуддя, яку Україна зобовʼязана забезпечувати. Разом з тим, наразі проблеми захисту в цих справах недостатньо обговорюються, замовчуються і відповідно не досліджуються.🎙Під модеруванням Лариси Денисенко, правозахисниці, адвокатки, JustTalk у партнерстві з Координаційним центром з надання правової допомоги розпочали дискусію на цю тему в правничій спільноті.У відео йдеться про:🟢 Участь адвокатів у справах про воєнні злочини: досвід і міжнародні стандарти. Поради українським адвокатам в контексті сьогодення.🟢 Системні виклики, що постають перед адвокатами, які співпрацюють з системою безоплатної правової допомоги по цим справам?🟢 Погляд судді на роль адвоката — захисника в справах про воєнні злочини.Спікери:🔹 Олександр Баранов, директор Координаційного центру з надання правової допомоги.🔹 Марк Елліс, виконавчий директор Міжнародної асоціації юристів.🔹 Марина Бондаренко, суддя Дарницького районного суду міста Києва.🔹 Марі О’Лірі, адвокатка в Міжнародному кримінальному суді.__________________________________Discussion paper доступний за посиланням👉 https://cutt.ly/uwTLYXxX__________________________________🤝Цей захід став можливим завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проекту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.Американський народ, через USAID, надає економічну та гуманітарну допомогу по всьому світу понад 55 років. В Україні допомога USAID надається у таких сферах як: економічний розвиток, демократія та управління, охорона здоров’я і соціальний сектор. Починаючи з 1992 р., Агентство США з міжнародного розвитку надало Україні технічну та гуманітарну допомогу на суму 1,8 мільярда доларів. Детальнішу інформацію про програми USAID в Україні можна отримати на офіційному веб-сайті USAID та сторінці у Facebook.2023-12-181h 53
JustTalk ContextПробаційний нагляд: виховати чи покарати?| Олег Янчук | JustTalk ContextЩо таке пробація? У чому важливість пробаційного нагляду та чим він відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням? Які особливості виконання покарання за колабораційну діяльність? Чи можливо за колабораціонізм призначити пробаційний нагляд?📽️Про всі ці питання спілкуємося із Олегом Янчуком, директором Державної установи «Центр пробації», та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення тематики та спікера.01:36 – Що таке пробація та пробаційний нагляд? Як він працює? 06:40 – Альтернативні покарання. Чим пробаційний нагляд відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням?13:45 – Чи буде центр пробації брати участь у працевлаштуванні осіб, які знаходяться під її наглядом? 19:33 – Чому особа, що вчинила злочин та є підопічною пробаційної організації, називається “клієнтом”? Про особливості роботи пробаційної організації та справедливість покарання.27:33 – Додаткове навантаження. Коли пробаційний нагляд буде використовуватись? 36:14 – Колабораційна діяльність та пробаційний нагляд. Чи можливий такий вид покарання? 42:17 – Як можливо вплинути на зміну переконань колаборантів? Приклади «реабілітації».__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше__________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub__________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹Instagram#JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-11-1654 minПрофесійна дискусія JustTalkПробаційний нагляд: виховати чи покарати?| Олег Янчук | JustTalk ContextЩо таке пробація? У чому важливість пробаційного нагляду та чим він відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням? Які особливості виконання покарання за колабораційну діяльність? Чи можливо за колабораціонізм призначити пробаційний нагляд?📽️Про всі ці питання спілкуємося із Олегом Янчуком, директором Державної установи «Центр пробації», та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення тематики та спікера.01:36 – Що таке пробація та пробаційний нагляд? Як він працює? 06:40 – Альтернативні покарання. Чим пробаційний нагляд відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням?13:45 – Чи буде центр пробації брати участь у працевлаштуванні осіб, які знаходяться під її наглядом? 19:33 – Чому особа, що вчинила злочин та є підопічною пробаційної організації, називається “клієнтом”? Про особливості роботи пробаційної організації та справедливість покарання.27:33 – Додаткове навантаження. Коли пробаційний нагляд буде використовуватись? 36:14 – Колабораційна діяльність та пробаційний нагляд. Чи можливий такий вид покарання? 42:17 – Як можливо вплинути на зміну переконань колаборантів? Приклади «реабілітації».__________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: / justtalk.club 🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: / justtalk.ua 2023-11-1554 minПрофесійна дискусія JustTalkПритягнення до відповідальності за колабораційну діяльність: як працює законодавство? | JustTalk #33В межах дискусії JustTalk та Центру прав людини ZMINA обговорили як працює законодавство про притягнення до відповідальності за колабораційну діяльність.У відео йдеться про:🟢Поточну слідчу та судову практику у справах про колабораційну діяльність. 🟢Основні проблеми розмежування кваліфікації та належності доказів у розгляді справ про колабораційну діяльність.🟢Можливі шляхи зміни слідчої та судової практики притягнення до відповідальності осіб, які обвинувачуються в співпраці з окупаційними органами влади.🟢Притягнення до кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність в контексті реінтеграції деокупованих територій України.🟢Комунікацію розслідування та рішень судів у справах про колабораційну діяльність.🎙Модерує дискусію Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка. Спікери:🔸Онисія Синюк, аналітикиня Центру прав людини ZMINA🔸Олександр Жила, заступник начальника управління Офісу Генерального прокурора🔸Анастасія Сербіна, адвокатка, керівниця Тренінгової групи АС🔸Олексій Арунян, журналіст видання судової журналістики «Ґрати».__________________________________00:00 – Тизер.01:02 – Представлення учасників дискусії.02:32 – Онисія Синюк про практику застосування статтей 111-1 та 111-2 КК України, за результатами аналізу судових рішень і проведення глибинних інтерв’ю.11:07 – Олександр Жила про розслідування колабораційної діяльності, важливість стандартів доказування, формування судової практики та соціальну відповідальність прокурорів.29:16 – Анастасія Сербіна про недоліки законодавства, тиск суспільства на адвокатів, що представляють інтереси осіб, які обвинувачуються у колабораційній діяльності.37:55 – Олексій Арунян про розслідування та судовий розгляд справ про колабораціонізм на деокупованих територіях очима журналістів, зокрема в Донецькій області.48:11 – Про реакцію суспільства на висвітлення справ про колабораційну діяльність судовими журналістами.50:56 – Стосовно укладення угод про визнання вини з колаборантами.54:14 – Про роботу судових журналістів і взаємодіяю із суддями-спікерами.1:05:27 – В яких випадках рішення органів місцевої окупаційної влади вважаються допустимими доказами?1:09:10 – Добровільність, примусова згода на зайняття посади чи крайня необхідність?1:22:04 – Про конфіскацію майна та «адвокатів сторони обвинувачення».1:27:22 – Про концепцію перехідного правосуддя.1:30:33 – Дискусія та підсумки обговорення.__________________________________👉Discussion paper доступний за посиланням __________________________________Дискусія відбулася за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного фонду «Відродження» в межах спільної ініціативи «Європейське Відродження України».2023-10-171h 54
Професійна дискусія JustTalkЗаяви про злочини: реєструвати чи фільтрувати? | JustTalk #31❓Чому не всі заяви про злочин реєструються?❓Які мають бути критерії достатності даних про те, що існують ознаки злочину?❓Чи має здійснюватися додаткова перевірка перед ухваленням рішення про початок досудового розслідування? Якщо так, то як і ким?Ці питання обговорили в колі слідчих, прокурорів, адвокатів, суддів і науковців під час дискусії #JustTalk.Модераторка:🔸Віра Михайленко, Голова Вищого антикорупційного суду.Спікери, які задають тон дискусії:🔸Володимир Сущенко, науковий консультант з правових питань Центру Разумкова.🔸Оксана Гузь, адвокатка, старша партнерка АО «ПРОВЕ».🔸Тарас Семків, заступник начальника Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.🔸Володимир Петраковський, старший викладач кафедри кримінального та кримінального процесуального права Києво-Могилянської академії.__________________________________📌 Важливі моменти:00:00 – Тизер .00:37 – Занурення в тематику та представлення учасників дискусії.04:21 – Володимир Сущенко про дискусію навколо ст. 214 КПК при розробці редакції Кодексу 2012 року: реєструвати все, перевіряти на наявність ознак злочину та закривати при їх відсутності?13:10 – Про створення єдиного колл-центру, через який будуть надходити звернення щодо скоєних злочинів.16:27 – Володимир Петраковський про пріоритезацію: що маємо розслідувати і чому саме це?22:38 – Щодо комунікації з суспільством про пріоритети в розслідуванні.24:56 – Олексій Кравчук про автоматичну реєстрацію заяви про злочин, дослідчу перевірку та проблеми менеджменту.30:06 – Почуття безпеки чи безпека? Про недовіру суспільства до держави.46:02 – Чи впливає зміст заяви на внесення/невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань? Тарас Семків про критерії достатності даних про те, що існують ознаки злочину.01:00:22 – Про проблеми менеджменту, логістики та розподілу ресурсів.01:30:39 – Алгоритм дій адвокатів – представників потерпілих у разі бездіяльності правоохоронних органів.01:42:55 – «Втрата надії, що в країні є безпека», Масі Найєм про наслідки нереєстрації заяв про злочини.01:57:22 – Ольга Семенюк щодо підвищення рівня внесення відомостей про злочин: лайфхак.__________________________________👉 Discussion paper доступний за посиланням__________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹Instagram🔹Twitter2023-09-222h 01
JustTalk ContextПримус чи добра воля при кваліфікації колабораціонізму? | Анастасія Сербіна | JustTalk ContextКолабораційна діяльність. Злочин vs виживання: де межа?Це питання розкриваємо у новому випуску JustTalk_Context із Анастасією Сербіною, адвокаткою, керівницею Тренінгової групи АС, та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.__________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок, представлення тематики та спікерки.02:20 — Чому тема колабораціонізму зацікавила Анастасію Сербіну? Яка її персональна історія?07:14 — Ст. 111-1 КК України: чи не створює і чи не буде створювати розкол українців після звільнення окупованих територій? Які проблеми та ризики містить нова норма? Чи була необхідність в її запровадженні?14:42 — Місцеві органи влади. Чи може взаємодія з окупантами бути виправдана благою ціллю, наприклад, забезпечення потреб мешканців громади? Які фільтри потрібно створити?23:41 — Чи передбачена кримінальна відповідальність за колабораціонізм для прибиральниць, охоронців, секретарів, що працюють у незаконних правоохоронних і судових органах? 29:05 — Про доведення недобровільності зайняття посади чи вчинення певних дій.34:27 — Примусово мобілізовані — потерпілі чи державні зрадники?38:10 — Про освітній колабораціонізм і визначення пропаганди.40:02 — Як довести, що дії посадової особи вчинені недобровільно? 49:52 — Лікарі, працівники критичних інфраструктур, адвокати. Які сфери діяльності захищені міжнародним гуманітарним правом від відповідальності за колабораціонізм?__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT__________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-09-1856 min
JustTalk ContextПрокурор громади, або Не покаранням єдиним | Роман Шпирка | JustTalk ContextУ новому випуску ведуча #JustTalk_Context Олександра Яновська, спілкується з Романом Шпиркою, координатором проєкту «Прокурор Громади», концепцію якого нещодавно підписав Генеральний прокурор Андрій Костін.Яка місія прокурорів, що працюватимуть із громадами на місцях? Який досвід США та європейських країн? Як і коли будуть відбирати прокурорів для роботи над пілотним проєктом? З ким вони співпрацюватимуть?Відповіді на запитання у відео!__________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок.00:38 — Про основні напрями діяльності проєкту «Прокурор Громади», функції прокурорів, що працюватимуть на локальному рівні з громадами, а також про роль прокурора в забезпеченні безпеки населення.11:00 — Яку інформацію та з яких джерел буде використовувати прокурор громади, щоб розуміти ситуацію щодо рівня злочинності в регіоні?15:05 — Як прокурор може вплинути на забезпечення безпеки? Чи не почнуть прокурори громади виконувати функцію загального нагляду?20:24 — Про міжнародний досвід інших країн, де вже існують відділи громадської прокуратури32:37 — Про запобігання збільшенню рівня злочинності в післявоєнний період35:23 — Про підтримку та захист бізнесу42:40 — Про перші кроки реалізації проєкту: конкурсний відбір до відділу ОГП, що координуватиме діяльність ініціативи, критерії відбору 4-х регіонів для пілотних проєктів, навчання прокурорів.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________🟢 Підписуйтеся, більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію на каналі: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-09-0454 min
JustTalk ContextПідтримка потерпілих і свідків міжнародних злочинів | Вероніка Плотнікова | JustTalk ContextУ новому випуску JustTalk Context говоримо з Веронікою Плотніковою, керівницею Координаційного центру підтримки потерпілих та свідків, про роботу нової структури в Офісі Генерального прокурора. __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок.02:23 — Як виникла ідея створення Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків ОГП (КЦ)? Чим його функції відрізнятимуться від того, що вже робиться для підтримки таких осіб? 09:00 — Яка структура Координаційного центру передбачається? Як працюватимуть регіональні підрозділи?11:55 — Про співпрацю з Координаційним центром з надання безоплатної правової допомоги, адвокатами потерпілих, органами досудового розслідування, громадськими організаціями.17:53 — Про досвід Європейського центру підтримки потерпілих і свідків у Хорватії щодо збору даних.22:45 — «Наявність процесуального статусу потерпілого та свідка обов`язковий». З ким і як працюватиме КЦ?28:57 — Як Координаційний центр буде взаємодіяти з іншими суб’єктами?34:03 — Яку підтримку надаватиме КЦ? 42:03 — Фонд потерпілих. У разі ратифікації Римського статуту, чи можуть наші потерпілі розраховувати на компенсацію? 45:00 — Коли розпочне працювати Центр?47:09 — Чи можуть потерпілі та свідки самостійно звернутися до КЦ? 49:39 — Зараз триває процес набору кандидатів на посади в КЦ? Кого ви шукаєте? Люди, з якими якостями, мають працювати на таких посадах?🔔Підписуйтесь на сторінку Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків у Facebook: https://www.facebook.com/pgo.coordination.center __________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub #JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-09-0456 min
JustTalk ContextСправедливість правосуддя | Олександр Гарський | JustTalk ContextУ новому випуску ведуча #JustTalk_Context Олександра Яновська, говорить про справедливість правосуддя з Олександром Гарським, суддею Малиновського районного суду міста Одеси.У відео йдеться про:🔹Роль судової влади і окремого судді під час війни.🔹Ухвалення нестандартних вироків.🔹Важливість структурування та оформлення судових рішень.🔹(Не)спроможність української судової системи забезпечити справедливе правосуддя для воєнних злочинців.🔹Справедливість, милосердя, істину.Дивіться відео до кінця і ставте ваші питання у коментарях!__________________________________📌 Ключові моменти:00:00 — Вступ.01:36 — Читання книжок — дійсно покарання? 04:24 — Характеристика людини у судовому рішенні: приватні межі особистості, які не можна переходити.12:12 — Правильне оформлення судового рішення: чи важливе структурування та як з ним працювати? 22:57 — Справедливість, як поняття та її критерії.30:39 — Справедливість і милосердя. Співвідносні, тотожні чи заперечувальні поняття? 35:14 — Чи зможе українська судова система забезпечити справедливе правосуддя для воєнних злочинців? 43:00 — Істина та справедливість: чи дорівнюють ці поняття? __________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-09-0449 min
JustTalk ContextЮвенальна юстиція. Вплив війни на дітей і злочинність. Частина 2 | Олеся Волошина | JustTalk ContextПро роль ювенального прокурора в кримінальному процесі, роботу Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству ОГП, пілотні проєкти, а також про роботу з дітьми, які скоїли злочини в умовах війни або навпаки стали потерпілими від них, спілкувались в новому епізоді #JustTalk_Context з Олесею Волошиною, заступницею начальника Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора.🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок00:39 — Чим займається Департамент захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора?04:48 — Дитиноцентризм, тобто юстиція, дружня до дитини. У чому зміст поняття? 10:01 — Останні зміни у роботі Департаменту. Що нового, які процеси відбувалися за останні 2-3 роки? 19:07 — Як вдається бачити в усіх дітях дітей, незважаючи на те, що вони вчинили? 22:39 — Чому до дітей необхідно застосовувати інші підходи, аніж до дорослих? 50:10 — Злочинність та діти. Як на це вплинула війна? __________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-09-041h 02
JustTalk ContextЮвенальна юстиція. Частина 1 | Юлія Усенко | JustTalk Context🟢Що таке ювенальна юстиція в контексті протидії злочинності? В чому саме полягає «правосуддя, дружнє до дитини»?🟢 Чи адаптована система кримінальної юстиції до дітей? 🟢 Що очікує на дітей, які стають учасниками кримінального провадження (підозрювані, потерпілі, свідки)?🟢 Яка роль ювенальних прокурорів у захисті прав дітей і чи потрібна така спеціалізація в органах досудовго розслідування, прокуратурі та суді?🟢 Яка стратегічна ціль державної політики у сфері реформування системи юстиції щодо дітей?Відповіді на ці питання в епізоді #JustTalk_Context із Юлією Усенко, начальницею Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора.🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок00:50 – Ювенальна юстиція в контексті протидії злочинності.05:49 – Правосуддя дружнє до дитини. За якими характеристиками визначається категорія «дитина» в контексті цього? 09:19 – Які критерії беруть до уваги, окрім особливої вразливості, коли ми говоримо про дітей, як учасників кримінального провадження?12:09 – Як процес може вплинути на подальший розвиток дитини?16:47 – Які заходи адаптації слід додати до кримінальної юстиції? 31:39 – Реабілітація і терапія у межах кримінального провадження та після його завершення. 34:03 – Чим відрізняються ювенальні прокурори від звичайних? 42:15 – Яка наразі стратегічна ціль реформування юстиції щодо дітей?46:51 – На що слід звертати увагу суддям й адвокатам у процесах, де є учасником дитина? 52:36 – Що важливо знати в контексті загальних питань ювенальної юстиції?__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-08-0355 minJustTalk ContextВоєнні злочини проти довкілля | Максим Попов | JustTalk ContextПро особливості роботи з воєнними злочинами проти довкілля, підрив Каховської ГЕС російськими військовими, масштаби наслідків, які ще проявлятимуться з часом не лише для України, проблеми, що виникають у розслідуванні та доказуванні такого виду злочину спілкувались в новому в епізоді #JustTalk_Context з Максимом Поповим, радником Генерального прокурора, який безпосередньо координує роботу ОГП щодо воєнних злочинів проти довкілля, та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок01:25 — Наскільки важливо говорити про воєнні злочини проти довкілля?05:25 — Що спільного та відмінного є в українському та міжнародному праві стосовно воєнних злочинів проти довкілля?09:08 — Хто має притягати до відповідальності за такі злочини?14:30 — Екоцид: поняття, суб`єкт, об`єкт19:55 — Які докази винуватості особи необхідні для доведення злочину?35:06 — Чи є скеровані до суду обвинувальні акти стосовно екоциду? На якому етапі їх розгляд?41:20 — Яких доказів не вистачає? Які проблеми в розслідуванні виникають?__________________________________🎶 Музика: The Perfectionist by Brightarm Orchestra__________________________________#JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-08-0346 min
JustTalk ContextТероризм і збройний конфлікт: розмежування правових дефініцій | Олена Бальжик | JustTalk ContextУ новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо про тероризм і збройний конфлікт із суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Оленою Бальжик.У чому різниця між злочином тероризму та збройним конфліктом? Чи можлива терористична діяльність в умовах збройного конфлікту? Як та кого притягувати до відповідальності? Які чинники призводять до змішування правової кваліфікації тероризму і збройного конфлікту? Про все це дивіться у відео!__________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок01:39 — Тероризм і збройний конфлікт. У чому різниця? 07:10 — Особливості правового регулювання тероризму і збройного конфлікту.10:26 — Які чинники призводять до змішування правової кваліфікації тероризму і збройного конфлікту?12:30 — Критерії збройного конфлікту міжнародного характеру. 14:53 — Міжнародний конфлікт змішаного характеру. Чи є відмінність в контексті розмежування тероризму? 18:06 — Практика про злочини терору. Справа Галіча.23:07 — Визнання російського режиму терористичним. Які наслідки для України? 32:34 — Злочини тероризму. Позиція науковців.35:36 — Чи можлива терористична діяльність в умовах збройного конфлікту? __________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-08-0342 minJustTalk ContextШкода цивільним об’єктам: робота адвоката | Артем Крикун-Труш | JustTalk ContextАртем Крикун-Труш — адвокат, менеджер у практиці White-Collar Crime PwC Legal__________________________________У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо про фіксацію руйнувань цивільних об’єктів адвокатами потерпілих, фізичними особами та бізнесом. Чому варто повідомляти про подію, як про кримінальне правопорушення, а не тільки через додаток «Дія»? Наскільки важлива правильна кваліфікація злочину та чому застосовується ст. 438 КК України (воєнні злочини), а не ст. 194 КК України (знищення і пошкодження майна)? На що варто звертати увагу при фіксації злочину? Що робити тим, хто перебував за кордоном у момент бойових дій на території розташування майна, а по приїзду виявили знищене майно? У чому полягає складність доказування, якими саме військами було знищено майно? Як встановити майнову цінність конкретного майна, яким буде механізм відшкодування та чи є черга щодо компенсації.Дивіться до кінця! Це варто знати! __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок00:50 – Які виникають проблеми при руйнуванні майна фізичних осіб та/або бізнесу? 05:05 – Фіксація та повідомлення про знищене майно під час бойових дій. Яка специфіка? 08:33 – Як правильно фіксувати знищення майна особам, які не були очевидцями подій? 13:30 – Стандарти кримінального провадження та чому фізичні особи самі здійснюють фіксацію слідів кримінального правопорушення?15:37 – Чому важливо контролювати хід кримінального провадження із застосування інструментів, передбачених статтею 221 КПК України? 16:30 – Який буде механізм відшкодування наразі не знає ніхто!25:21 – Способи фіксації: про що сьогодні нам каже національна практика? 32:32 – Чому не варто фіксувати все самому? 34:27 – Найбільш болючий момент: як рахувати вартість конкретного майна? 39:36 – Чи є черга щодо компенсації та відновлення житла? 42:22 – Важко встановити, війська якої з сторін збройного конфлікту зруйнували житло. Які докази необхідні? 47:13 – Коли буде конкретний механізм фіксації, повідомлення та компенсації?__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-07-1848 minJustTalk ContextДепортація та примусове переміщення | Ігор Поночовний | JustTalk ContextУ новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо з Ігорем Поночовним, керівником прокуратури АР Крим та міста Севастополя, про депортацію та примусове переміщення. Як кваліфікувати такі дії — як злочин чи порятунок населення? Що важливо враховувати прокурорам та слідчим при здійсненні досудових розслідувань за фактом порушення норм міжнародного гуманітарного права в умовах війни росії проти України.Дивіться до кінця! Це варто знати! __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок00:58 – Розмежування поняття примусового переміщення та депортації. 03:02 – Спільні ознаки примусового переміщення і депортації.04:53 – Практика міжнародних судів. Чи достатньо справ, які можна використати як приклад для України? 06:36 – Чи може депортація як процес бути законною під час війни? 07:34 – У яких випадках переміщення особи є законним? Чи впливає бажання особи бути переміщеною на кваліфікацію діянь?11:59 – Як впливає переміщення особи за межі державного кордону на кваліфікацію злочину?18:50 – Як рф використовує недосконалість положень МГП та відсутність значної судової практики для коригування дій на полі бою по відношенню до цивільного населення.21:22 – Специфіка визначення законного та незаконного переміщення особи під час війни.37:00 – Категорії захищених осіб цивільного населення під час війни.52:17 – Особливості переміщення особливо вразливих осіб.__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextВідеоматеріал підготовлено JustTalk за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного Фонду «Відродження» в рамках спільної ініціативи «EU4USociety».JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-07-181h 02JustTalk ContextГромадяни України, мобілізовані агресором: держзрадники чи військовополонені | JustTalk ContextГромадяни України, яких незаконно мобілізували до лав армії держави-агресора. Хто вони: держзрадники чи військовополонені? | JustTalk Context__________________________________У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни разом з Дарією Свиридовою — адвокаткою, експерткою Ukrainian Legal Advisory Group, та Віталієм Секретарем — першим заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, поговоримо про актуальні питання незаконної мобілізації громадян України державою-агресором, а саме випадки примусової мобілізації на території АР Крим.Який правовий статус мають українські громадяни: держзрадники чи військовополонені? Скільки осіб здалися в український полон після примусової мобілізації до лав рф? Як перевіряють, чи під примусом особа вступила в збройні сили ворога? Та що про це каже міжнародне право?Дивіться до кінця! Це важливо знати! __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Держзрадники чи військовополонені?01:30 – Громадяни України, яких незаконно мобілізували до лав ворожих збройних сил. Хто вони? 09:10 – Жодного імунітету немає?? 10:00 – Кількість обвинувальних вироків за держзраду протягом 8 років війни 15:40 – Правовий статус комбатантів і військовополонених22:20 – Незаконний призов кримчан до російської армії25:42 – Як перевіряють, чи під примусом особа вступила в збройні сили держави-агресора? 33:00 – Скільки осіб здалися в український полон після примусової мобілізації до лав рф?35:00 – Що каже нам міжнародне право?44:20 – Чи будуть схожі випадки на інших окупованих територіях? 48:25 – Як кваліфікувати дії особи? Чим відрізняються статті 111-1 та 111-2 КК України? 54:10 – Чому всі злочини НЕ будуть розглянуті.__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2023-07-1858 min
Професійна дискусія JustTalkПравосуддя за наслідками війни: почути різні сторони | JustTalk #29З 2014 року в результаті збройної агресії РФ, яка почалася з окупації Кримського півострова, на території України вчиняються тисячі міжнародних злочинів. З лютого 2022 року їх кількість і тяжкість значно зросла.☝️Невідворотність покарання за кожен міжнародний злочин — одна з важливих складових розбудови миру та відновлення прав постраждалих. Їх ефективне розслідування вимагає значних ресурсів і відповідної компетенції слідчих, експертів, прокурорів та суддів. У зв’язку з цим, серед іншого, постає питання про спроможність держави задовольнити запит українського суспільства на справедливість, високий рівень якого демонструють останні опитування населення.❓Які проблеми правосуддя за наслідками війни існують та які можливі рішення для забезпечення ефективного правосуддя в справах про міжнародні злочини, спілкувались під час 29-ї дискусії JustTalk.Модератор:🔹Расім Бабанли, перший заступник керівника апарату Верховного Суду.Спікери:🔹Аркадій Бущенко, суддя Верховного Суду.🔹Ірина Славінська, виконавча продюсерка Радіо Культура, українська журналістка, ведуча, громадська діячка.🔹Аліна Павлюк, юристка ULAG.📒Discussion paper із описаними проблемами та пропозиціями щодо їх вирішення, доступний за 👉 посиланням.🔎Дослідження «Правосуддя за міжнародні злочини внаслідок агресії РФ: позиція суддів, ветеранів/ветеранок та запит населення України».________Подія відбулася в межах співпраці JustTalk і ULAG, у взаємодії / спільно з коаліцією «Україна. П’ята ранку» за результатами проєкту з оцінки та посилення потенціалу національної системи правосуддя щодо запобігання безкарності за міжнародні злочини, який реалізується ULAG та коаліцією «Україна. П’ята ранку».Цей захід повністю або частково фінансувався Програмою Фонду прав людини Посольства Королівства Нідерландів в Україні. Його зміст є виключно відповідальністю організаторів і не обов'язково відображає позицію Посольства.2023-07-121h 55
Професійна дискусія JustTalkЗлочин агресії проти України: як підготувати обґрунтовану справу? | JustTalk #26Вторгнення росії в Україну становить загрозу фундаментальним принципам міжнародної безпеки, які лежать в основі сучасного правового порядку. Світова спільнота має відповісти засобами юридичного переслідування винних осіб, а саме кримінальним провадженням стосовно винних у злочині агресії проти України.Експерти Open Society Foundations Justice Initiative підготували Модельний обвинувальний акт щодо президента росії путіна та семи інших російських високопосадовців, причетних до ініціювання, планування, підготовки та здійснення актів агресії проти України, починаючи з 24 лютого 2022 року.📌Текст документу українською мовою доступний на сайті JustTalk.У записі дискусії JustTalk під модеруванням Романа Романова, директора програми «Права людини та правосуддя» Міжнародного фонду «Відродження», обговорюємо:🔸Підстави та зміст Модельного обвинувального акту у злочині агресії, вчиненому проти України: кого і як притягнуть до відповідальності?🔸Різні моделі та механізми міжнародного правосуддя: який найкращий варіант для України з огляду на правову та політичну ситуацію у сфері міжнародного права та безпеки?🔸Що зараз робить Україна, чому недостатньо національного кримінального законодавства та яка реальна перспектива правосуддя до та після закінчення збройного конфлікту?🗣️Спікери:🔸Джеймс Голдстон, виконавчий директор Open Society Justice Initiative, колишній прокурор МКС.🔸Ерік Вітте, старший програмний менеджер Фундацій «Відкрите Суспільство».🔸Антон Кориневич, Посол з особливих доручень МЗС України.🔸Девід Донат Кеттін, Голова Секретаріату Parliamentarians for Global Action.📌Ключові моменти:00:00 — Тизер.01:05 — Вступ модератора Романа Романова.05:00 — Джеймс Голдстон пояснює для чого був підготовлений Модельний обвинувальний акт та яке його значення для майбутнього Трибуналу.18:26 — Короткі (уточнювальні) запитання до виступу Джеймса Голдстона.24:00 — Антон Кориневич пояснює юридичну модель і стратегію, яку обрав український Уряд — чому саме Спеціальний міжнародний трибунал щодо злочину агресії та які його засадничі положення?38:12 — Короткі (уточнювальні) запитання до виступу Антона Кориневича.50:00 — Девід Донат Кеттін про різні моделі притягнення до відповідальності за злочин агресії: які альтернативи Спеціальному трибуналу можна запропонувати? Яку критику, обраної українським Урядом моделі, варто очікувати та чому?1:12:24 — Ерік Вітте про те, які можливості подолання функціонального імунітету від кримінального переслідування керівництва російської держави наразі розглядаються і чи зможе Спеціальний трибунал їх подолати?1:23:56 — Ерік Вітте та Джеймс Голдстон про ліміти моделювання моделі переслідування за злочин агресії — чи можуть це бути «судові палати» в межах інших механізмів і чи дійсно ми обмежені винятково Спеціальним трибуналом?1:27:13 — Антон Кориневич про позицію Уряду щодо (не)ратифікації Римського Статуту та перспектив розвитку юрисдикції МКС щодо України.1:30:27 — Девід Донат Кеттін про політичні аспекти притягнення керівництва росії за злочин агресії: як переконати інші держави у тому, що Україна заслуговує підтримки?1:35:59 — Q&A session.1:37:00 — Юрій Бєлоусов, керівник Департаменту «війни» Офісу Генерального прокурора щодо порівняння моделей інших збройних конфліктів та України: в чому ключова відмінність.1:46:02 — Підсумки та відповіді на питання: Джеймс Голдстон про те, чому темпоральний вимір модельного обвинувального акту не охоплює події 2014-2022 років, а розпочинається з 24 лютого 2022 року.1:48:49 — Підсумки та відповіді: Антон Кориневич про «безпрецедентність» притягнення за злочин агресії на рівні права та поняття «агресія»/«повномасштабне вто2022-11-072h 00
Професійна дискусія JustTalkЧи є конкуренція між захистом держави і прав людини: що обирає міжнародне право? | JustTalk #24Серед спеціалістів у сфері міжнародного гуманітарного права й міжнародного права прав людини нерідко виникають різні бачення стосовно війни, дій збройних сил і цивільної адміністрації, питань евакуації та можливості наражання на небезпеку цивільного населення, що перебуває на сцені бойових дій.У записі дискусії JustTalk експерти розглядають два підходи до захисту цивільного населення — гуманітарний і правозахисний, а також відповідають на питання, як між собою співвідносяться дві системи міжнародного права, які захищають людину.Спікери:🔹Володимир Яворський, Експерт Центру Громадянських Свобод🔹Микола Гнатовський, суддя Європейського Суду з прав людини🔹Захар Тропін, адвокат, доцент Кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин КНУ імені Тараса ШевченкаМодераторка:🔹Лариса Денисенко, правозахисниця, адвокатка, письменниця, медійницяСлухайте до кінця! Це варто знати! 📌Ключові моменти:00:00 – Тизер01:10 – Вступ03:00 – Вступне слово контентного редактора JustTalk Євгена Крапивіна про зміст дискусії08:55 – Микола Гнатовський про співвідношення МГП та МППЛ в контексті збройного конфлікту та генезис формування МГП15:42 – Микола Гнатовський про генезу формування МППЛ після ІІ-ї світової війни22:00 – Секція питань: про співвідношення МГП та МППЛ як загального та спеціального, а також різні підходи в міжнародному праві до цього23:36 – Володимир Яворський про доктрину праволюдяності28:43 – Володимир Яворський про спільні принципи МГП та МППЛ для військових30:30 – Володимир Яворський про ситуацію з заявами Amnesty International33:02 – Секція питань: стосовно чинної юрисдикції МКС, зокрема відносно українських військовослужбовців35:56 – Секція питань: чи повинна Україна розслідувати загибель українських військовослужбовців за процесуальним правом?38:00 – Захар Тропін про превалюючу роль МГП в контексті збройного конфлікту42:28 – Захар Тропін стосовно професійної деформації в комунікації та звіт Amnesty International в цілому46:05 – Секція питань щодо імунітету комбатанта та процедурний обовʼязок розслідувати будь-яку смерть за ст. 2 Конвенції про захист прав людини50:35 – Чи не створює нейтральний, однаковий підхід до держави-агресора та держави щодо якої здійснюється агресія ілюзію прийнятності агресивної поведінки?01:00:10 – Стосовно статусу примусово мобілізованих осіб: чи набувають вони статусу комбатанта та що робити зі ст. 111 КК України (державна зрада)?01:09:35 – Уточнення Миколи Гнатовського стосовно кола питань, що регулює МГП та субʼєкту відповідальності за злочин агресії01:13:26 – Які очікування мають учасники дискусії стосовно дій правління Amnesty International? Що саме має вчинити організація з огляду на помилковість своїх тверджень щодо «тактики української армії», яка порушує МГП?01:26:47 – Примусова евакуація цивільного населення: як саме має здійснювати її держава? Як попереджати? Чи має при наступі ворожих військ до неї вдаватись?01:35:30 – Інформаційна відкритість під час війни: як будувати комунікацію міжнародним організаціям (і не тільки) під час гарячої фази війни?01:46:32 – Микола Гнатовський про потреби української системи кримінальної юстиції в частині застосування положень МГП та МППЛ під час збройного конфлікту.2022-09-231h 52
JustTalk ContextАмністія і прощення як елементи розбудови миру після збройного конфлікту | Ольга СеменюкУ новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо з Ольгою Семенюк, адвокаткою, координаторкою освітнього напряму Української Гельсінської спілки з прав людини, про постконфліктне примирення, амністію воєнних злочинців і досвід інших держав.Як зробити так, щоб українець, який з 2014 року живе на окупованій території та українець, який зараз захищає територію країни, змогли в майбутньому спокійно їхати в одному купе поїзда? Після деокупації, як основному населенню нашої країни прийняти громадян т.зв. ЛНР і ДНР, які помилилися у виборі громадянської позиції? Через які інструменти примирення можна здобути абсолютної єдності українського народу?Відповіді на запитання у подкасті. Слухайте до кінця! Це варто знати! 📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок01:25 — Міжнародний досвід інших країн: ПАР, Колумбія, Боснія і Герцеговина10:30 — Амністія та прощення як елемент примирення11:48 — Елементи перехідного правосуддя19:20 — Законопроєкт про амністію 2014 року: чи варто повертатись до нього зараз26:15 — Чи можна прощати комбатантів-військовополонених, колаборантів та інших осіб, які діяли проти інтересів України33:00 — Амністія та інші постконфлікті заходи відбуватимуться багато років після завершення збройного конфлікту, але варто уже зараз створити фундамент для цього43:15 — Хто розглядатиме питання амністії воєнних злочинів і як це взагалі можливо49:00 — ПідсумкиJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2022-09-2152 min
Професійна дискусія JustTalkСтатус «Військовополонений» — новий виклик для системи правосуддя в Україні? | JustTalk #23Про статус військовополонених, вимоги міжнародного гуманітарного права та їх застосування в умовах війни, юридичний вимір всіх дій стосовно військовополонених, політико-правову проблему обміну, кваліфікацію дій військовополонених за національним законодавством та практику розслідувань злочинів, де підозрюваними є військовополонені, дивіться у черговому випуску дискусії JustTalk.Модераторка:🔹Віра Михайленко, суддя ВАКС.Учасники дискусії:🔹Дмитро Коваль, юрист-міжнародник, к.ю.н., факультет правничих наук НаУКМА, експерт Truth Hounds.🔹Юрій Бєлоусов, Начальник Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.🔹Аліна Павлюк, Начальник організаційно-методичного відділу управління організаційно-методичного та аналітичного забезпечення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.________________________________📌 Ключові моменти:00:00 – Вступ03:07 — Статус військовополоненого та розмежування військовополонених із іншими категоріями осіб, які визначає право збройних конфліктів.07:07 — Права та гарантії осіб, які мають статус військовополонених.09:05 — Для чого потрібні військовополонені та спеціальне регулювання щодо питань утримання військовополонених.12:25 — Перетин статусів військовополоненого за міжнародним гуманітарним правом і підозрюваного у вчиненні [воєнних] злочинів у межах кримінального провадження.15:25 — Захоплення в полон та обмін полоненими.20:15 — Чи можуть найманці розраховувати на статус військовополоненого?22:40 — Механізми розслідування фактів застосування катування до військовополонених.26:03 — Відбування покарання та обмін військовополоненими, засудженими в Україні за вчинення злочинів.29:05 — Особливості положень міжнародного гуманітарного права щодо статусу військовополоненого.33:30 — Особливості розслідування фактів вчинення військовополоненими воєнних злочинів.38:30 — Різниця у розслідуванні воєнних злочинів, імовірно вчинених військовополоненими, та інших категорій злочинів, пов’язаних зі збройним конфліктом.41:30 — Процесуальний аспект обміну військовополонених, щодо яких здійснюється кримінальне провадження.42:42 — Строки досудового розслідування для провадження щодо воєнних злочинів.44:11 — Чи має значення громадянство військовополонених? 49:25 — Примусова мобілізація на окупованих територіях і як це корелюється з питанням громадянства та статусом військовополоненого.52:28 — Положення міжнародного гуманітарного права та актуальність закріплених положень.57:56 — Що відбувається у кримі2022-09-061h 23
Професійна дискусія JustTalkДепортація та примусове переміщення — злочин чи порятунок населення? JustTalk ContextУ новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо з Ігорем Поночовним, керівником прокуратури АР Крим та міста Севастополя, про депортацію та примусове переміщення. Як кваліфікувати такі дії — як злочин чи порятунок населення? Що важливо враховувати прокурорам та слідчим при здійсненні досудових розслідувань за фактом порушення норм міжнародного гуманітарного права в умовах війни росії проти України.Слухайте до кінця! Це варто знати! __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок00:58 – Розмежування поняття примусового переміщення та депортації. 03:02 – Спільні ознаки примусового переміщення і депортації.04:53 – Практика міжнародних судів. Чи достатньо справ, які можна використати як приклад для України? 06:36 – Чи може депортація як процес бути законною під час війни? 07:34 – У яких випадках переміщення особи є законним? Чи впливає бажання особи бути переміщеною на кваліфікацію діянь?11:59 – Як впливає переміщення особи за межі державного кордону на кваліфікацію злочину?18:50 – Як рф використовує недосконалість положень МГП та відсутність значної судової практики для коригування дій на полі бою по відношенню до цивільного населення.21:22 – Специфіка визначення законного та незаконного переміщення особи під час війни.37:00 – Категорії захищених осіб цивільного населення під час війни.52:17 – Особливості переміщення особливо вразливих осіб.__________________________________#JustTalk #JustTalk_Context2022-08-031h 02
#JustTalk - Grassroots football stories#21 Grassroots stories with... Geoff OcranAnother week, another grassroots legend. This time, Rob and Anees are joined by Clapton CFC Manager, Geoff Ocran, to bring episode 21 of #JustTalk.
From being a fan favourite as a player, to managing the team he once captained... Geoff is the man at the helm of a club with a phenomal grassroots story of their own. Just how does Geoff deal with the weight of managing a team with 100s of Clapton CFC fans in attendance every home game, and 1000s following the team worldwide?
It seems like Geoff doesn't just "deal with it" but...2022-07-2529 min
Професійна дискусія JustTalkШкода цивільним об’єктам: робота адвоката. Артем Крикун-Труш | JustTalk ContextАртем Крикун-Труш — адвокат, менеджер у практиці White-Collar Crime PwC LegalУ новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо про фіксацію руйнувань цивільних об’єктів адвокатами потерпілих, фізичними особами та бізнесом. Чому варто повідомляти про подію, як про кримінальне правопорушення, а не тільки через додаток «Дія»? Наскільки важлива правильна кваліфікація злочину та чому застосовується ст. 438 КК України (воєнні злочини), а не ст. 194 КК України (знищення і пошкодження майна)? На що варто звертати увагу при фіксації злочину? Що робити тим, хто перебував за кордоном у момент бойових дій на території розташування майна, а по приїзду виявили знищене майно? У чому полягає складність доказування, якими саме військами було знищено майно? Як встановити майнову цінність конкретного майна, яким буде механізм відшкодування та чи є черга щодо компенсації.Дивіться до кінця! Це варто знати! 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок00:50 – Які виникають проблеми при руйнуванні майна фізичних осіб та/або бізнесу? 05:05 – Фіксація та повідомлення про знищене майно під час бойових дій. Яка специфіка? 08:33 – Як правильно фіксувати знищення майна особам, які не були очевидцями подій? 13:30 – Стандарти кримінального провадження та чому фізичні особи самі здійснюють фіксацію слідів кримінального правопорушення?15:37 – Чому важливо контролювати хід кримінального провадження із застосування інструментів, передбачених статтею 221 КПК України? 16:30 – Який буде механізм відшкодування наразі не знає ніхто!25:21 – Способи фіксації: про що сьогодні нам каже національна практика? 32:32 – Чому не варто фіксувати все самому? 34:27 – Найбільш болючий момент: як рахувати вартість конкретного майна? 39:36 – Чи є черга щодо компенсації та відновлення житла? 42:22 – Важко встановити, війська якої з сторін збройного конфлікту зруйнували житло. Які докази необхідні? 47:13 – Коли буде конкретний механізм фіксації, повідомлення та компенсації?2022-07-2448 min
Професійна дискусія JustTalkГромадяни України, яких мобілізувала держава-агресор: держзрадники чи військовополонені?Громадяни України, яких незаконно мобілізували до лав армії держави-агресора. Хто вони: держзрадники чи військовополонені? | JustTalk ContextУ новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни разом з Дарією Свиридовою — адвокаткою, експерткою Ukrainian Legal Advisory Group, та Віталієм Секретарем — першим заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, поговоримо про актуальні питання незаконної мобілізації громадян України державою-агресором, а саме випадки примусової мобілізації на території АР Крим.Який правовий статус мають українські громадяни: держзрадники чи військовополонені? Скільки осіб здалися в український полон після примусової мобілізації до лав рф? Як перевіряють, чи під примусом особа вступила в збройні сили ворога? Та що про це каже міжнародне право?Дивіться до кінця! Це важливо знати! 📌 Ключові моменти: 00:00 – Держзрадники чи військовополонені?01:30 – Громадяни України, яких незаконно мобілізували до лав ворожих збройних сил. Хто вони? 09:10 – Жодного імунітету немає?? 10:00 – Кількість обвинувальних вироків за держзраду протягом 8 років війни 15:40 – Правовий статус комбатантів і військовополонених22:20 – Незаконний призов кримчан до російської армії25:42 – Як перевіряють, чи під примусом особа вступила в збройні сили держави-агресора? 33:00 – Скільки осіб здалися в український полон після примусової мобілізації до лав рф?35:00 – Що каже нам міжнародне право?44:20 – Чи будуть схожі випадки на інших окупованих територіях? 48:25 – Як кваліфікувати дії особи? Чим відрізняються статті 111-1 та 111-2 КК України? 54:10 – Чому всі злочини НЕ будуть розглянуті.2022-07-2248 minJustTalk ContextНайманство VS Добровільна участь у збройному конфлікті | Андрій ЯковлєвУ черговому випуску #JustTalk_Context в умовах війни разом з Андрієм Яковлєвим, адвокатом, керуючим партнер АО «Амбрела», сертифікованим тренером з МГП ведуча #JustTalk_Context Віра Михайленко обговорює участь найманців у збройному конфлікті.За якими критеріями можна визначити, що особа є найманцем?У чому відмінність між найманством та добровільною участю у збройному конфлікті? У чому відмінність між найманцями та бійцями Іноземного легіону?Чи можливе притягнення найманців до кримінальної відповідальності?Чи вигідно державі доводити участь найманців у збройному конфлікті?Відповіді на ці запитання в новому епізоді JustTalk_Context || Найманство VS Добровільна участь у збройному конфлікті.00:00 – Вступ01:30 – Найманство з точки зору міжнародного права04:00 – Хто такі найманці09:45 – Тест на визначення найманства11:23 – Найманство в юридичному VS побутовому сенсі12:36 – Іноземний легіон 19:48 – Особливості кваліфікації найманства23:31 – КейсиМузика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2022-06-1533 minJustTalk ContextЗатримання особи. Запобіжний захід в умовах воєнного стану | Ірина ГловюкУ новому випуску ведуча #JustTalk_Context Віра Михайленко разом з Іриною Гловюк, адвокаткою, професоркою кафедри кримінально-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ, обговорили особливості застосування запобіжного заходу в умовах воєнного стану.▪ Що змінилось в контексті обрання та продовження запобіжного заходу в чинному законодавстві?▪ Як співвідносяться заборона спрощення процедур в умовах воєнного стану та делегування функцій судового контролю прокурорам? ▪ Як витримати баланс між правом на захист в умовах воєнного стану та зобов'язанням держави здійснювати правосуддя?▪ Як визначити «об'єктивну неможливість» здійснення судового контролю?Відповіді на ці запитання в епізоді JustTalk_Context || Затримання особи. Запобіжний захід в умовах воєнного стану.00:00 ▪ Вступ01:18 ▪ Затримання та обрання запобіжного заходу05:40 ▪ Продовження строку запобіжного заходу09:25 ▪ Ризики спрощення процедур та дотримання гарантій судового контролю15:36 ▪ Процедурні особливості застосування нових норм КПК23:00 ▪ «Автоматичне продовження» запобіжного заходу в умовах воєнного стану29:00 ▪ Пропорційність між захистом прав обвинуваченого та пріоритетом потреб досудового розслідування32:02 ▪ Ризики зловживання повноваженнями стороною обвинувачення37:00 ▪ «Об'єктивна неможливість» здійснення судового контролюМузика: Gentle Heroics by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2022-06-1540 minJustTalk ContextОсобливості здійснення повноважень слідчими суддями в умовах воєнного стану | Ірина ШаповаловаУ черговому епізоді #JustTalk_Context в умовах війни разом з Іриною Шаповаловою, слідчою суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровоської області, поговоримо про актуальні питання здійснення повноважень слідчими суддями в умовах воєнного стану.▪ Як зміни до КПК застосовуються на місцях і які труднощі виникають щодо їх застосування?▪ Які проблеми обрання та продовження запобіжного заходу виникають в умовах воєнного стану?▪ За яких умов прокурором може застосовуватись стаття 615 КПК?▪ Яким чином суди приймають рішення про списання застави на потреби Збройних Сил України?▪ Чому збільшилась кількість проваджень щодо незаконного обміну наркотичних речовин?Відповіді на ці запитання в новому епізоді JustTalk_Context || Особливості здійснення повноважень слідчими суддями в умовах воєнного стану.00:00 – Вступ 01:02 – Що змінилось в роботі слідчого судді?02:38 – Статистика щодо видів кримінальних злочинів в умовах воєнного стану04:59 – Застосування законодавчих новацій щодо роботи слідчих суддів07:23 - Особливості застосування запобіжних заходів в умовах воєнного стану10:48 – Використання сучасних засобів зв’язку в судовому розгляді15:12 – Як працювати коли немає матеріалів справи (досвід після 2014 року)17:58 – Застосування статті 615 прокурором: за яких умов?22:39 – Законодавчі прогалини30:37 – Арешт майна в умовах воєнного стану32:16 – Проведення обшуку без ухвали слідчого судді34:47 – Зміна запобіджного заходу: 616 чи 201 стаття?38:32 – Як судова практика може визначати тенденції для законодавцяМузика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2022-06-1543 minJustTalk ContextКваліфікація воєнних злочинів за ККУ | Андрій Яковлєв та Микола КіккасJustTalk Context перезапускається в новому форматі🚀Відповідаючи на виклики воєнного часу ведуча #JustTalk_Context Віра Михайленко разом із Андрієм Яковлєвим, адвокатом, керуючим партнером АО «Амбрела», сертифікованим тренером з МГП, та Миколою Кіккасом, адвокатом АО «Амбрела», що співпрацює з ГО «Регіональний центр прав людини», говорили про кваліфікацію воєнних злочинів за Кримінальним кодексом України.▪ Які виклики постають в контексті поєднання національного законодавства та міжнародного гуманітарного права?▪ Як визначити воєнні злочини за допомогою двоступеневого тесту.? ▪ Що таке універсальна юрисдикція і яке практичне значення вона має?▪ Які особливості кваліфікації воєнних злочинів за ККУ?Відповіді на ці запитання в епізоді JustTalk_Context || Кваліфікація воєнних злочинів за ККУ.00:00 ▪ Вступ01:50 ▪ Виклики поєднання МГП на національного кримінального права06:00 ▪ Порядок утримання військовополонених як приклад ефективного рішення законодавчих проблем08:26 ▪ Воєнні злочини VS військові злочини та основні поняття МГП14:10 ▪ Обстріл вокзалу в Краматорську: кваліфікація15:55 ▪ Поняття універсальної юрисдикції та особливості притягнення до відповідальності за міжнародні злочини21:50 ▪ Цивільні позови в контексті універсальної юрисдикції23:30 ▪ Особливості кваліфікації злочинів за ККУ27:10 ▪ Особливості кваліфікації за статтями 436-439 ККУ, крадіжка і трофеї під час війни45:50 ▪ Для чого потрібен трибунал49:10 ▪ Особливості документування воєнних злочинів52:50 ▪ Статистика внесення воєнних злочинів в ЄРДРМузика: Gentle Heroics by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2022-06-1555 min
#JustTalk - Grassroots football stories#20 Grassroots stories with... Alam ZamanRob and... wait what? No Anees this week. Rob is on his own as he returns from a busy period at work to serve up episode 20 of #JustTalk. This time we invite Alam Zaman, professional sports photographer on to the show to talk to him about his work in grassroots football.
Just what inspired Alam to get involved in sports photography? From being a participant in sport growing up, he realised as he grew older that there were no pictures of him playing sport. He had an idea to do it for others and followed a passion...2022-05-1823 min#JustTalk - Grassroots football stories#19 Grassroots stories with... April McGrathIt's episode 3 of the #JustTalk season and we invite April McGrath to give her Grassroots story to Rob and Anees. She first came on board the City East management team to help with the admin side of things but now she is the first aider, kit washer, and more recently joined the Hackney and Leyton Football League management committee.
Her story is one of a fired up City East side on their way to success but a side the values the love of the game more than the win itself. As one of the few female volunteers...2022-03-2728 min#JustTalk - Grassroots football stories#18 Grassroots stories with... Aaron HunwicksSeason 3 of #JustTalk continues this week, with Aaron Hunwicks to give his Grassroots story to Rob and Anees! His Chadwell Heath Spartans side are a league rival of our own CSM London, but such is the relationship between the two clubs, we'll be cheering them on in a nailbiting title deciding run in for the Essex Alliance League Senior Division title.
Aaron's Grassroots story is one of family, commitment, and motivation to be both a player and manager of this new football club. Having founded the club with family members, the Hunwicks continue to push the Spartans...2022-03-1430 min#JustTalk - Grassroots football stories#17 Grassroots stories with... Maamoon KhanWe kick off Season 3 of #JustTalk with Maamoon Khan to give his Grassroots story! Someone who has played with, been coached by, and played against our chief host, Rob, and his new co-host, Anees!
This story goes back to his semi-professional playing days with London APSA and Sporting Bengal where Maamoon tasted both the highs and lows of playing. But such is his positive attitude, he always made himself a person to want to be around.
That trait has made him such a well-loved team member for his current Saturday side, FC Baresi, and Sunday...2022-02-2826 min#JustTalk - Grassroots football storiesSeason 3 preview: Grassroots stories to return!We are back! This preview episode sees the return of our Grassroots Stories with host Rob, but he returns with a co-host... Anees! They chat about what they are looking forward to in Season 3 and what they have been up to in the break.
Season 3 is back underway so stay tuned for a Monday 6.30pm drop of episode 17 of #JustTalk!
CONTACT
Us: @csmlondonfc (Twitter and Instagram)
Rob: @robcrane93 (Twitter), @robert_crane93 (Instagram)
Anees: @mullahcorner (Twitter and Instagram)
#CSM #JustTalk
2022-02-2310 min
JustTalk ContextBitcoin і КПК: криптовалюта в кримінальному праві та процесі | Микола Карчевський та Злата СимоненкоУ розмові про криптовалюту ведуча #JustTalk_Context Віра Михайленко разом з Миколою Карчевським, першим проректором ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка, д.ю.н., полковником поліції, та Златою Симоненко, адвокаткою, радницею АО Саєнко Харенко говорили про матеріально-правовий вимір криптовалют.▪ Які процесуальні особливості роботи з криптовалютами?▪ Як унормувати ринок криптовалют?▪ Що мають знати органи досудового розслідування та адвокати у роботі з «криптою»?Відповіді на ці запитання в епізоді JustTalk_Context || Bitcoin і КПК: Криптовалюта в кримінальному праві та процесі.00:00 ▪ Вступ02:43 ▪ Криптовалюта в контексті кримінального права та кримінального процесу04:49 ▪ Як визначена криптовалюта в правовому полі України?05:59 ▪ Криптовалюта як новий елемент юридичного поля: практичний аспект07:49 ▪ Як криптовалюта фігурує в реєстрі судових рішень12:52 ▪ Чому на закон про віртуальні активи Президент наклав вето?13:48 ▪ Аналіз щодо шахрайств, вчинених з криптовалютою, та ринок "крипти" в Україні15:31 ▪ Правомірне використання криптовалюти — яка ситуація20:21 ▪ Кримінальна і правомірна складові використання криптовалюти: де межа?25:53 ▪ Процесуальні механізми роботи з криптовалютою (як арештувати, як оцінити, як знайти)32:00 ▪ Практика зарубіжних органів правопорядку у розслідуванні правопорушень пов'язаних з криптовалютою34:48 ▪ За яких умов можливий арешт криптовалюти в України41:41 ▪ Правоохоронці отримали контроль над гаманцем з криптовалютою: що далі?45:20 ▪ Як вилучити криптовалюту, якщо ОДР не має доступу до електронного гаманця48:31 ▪ Що ж таке криптовалюта та хто є власником електронного (віртуального) активу51:46 ▪ Відсутність державного регулятора в Україні: які наслідки58:12 ▪ Питання юрисдикційності. Сервери за кордоном, а злочин ▪ в Україні — як розслідувати?01:07:04 ▪ ЗавершенняJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2021-12-221h 07
Професійна дискусія JustTalkСкільки коштує платникам податків кримінальна юстиція? | JustTalk #22Економічний аналіз права в кримінальній юстиції, координація роботи ОДР, прокуратури і суду, ціна покарання і вартість утримання засуджених — теми які лягли в основу дискусії JustTalk «Скільки коштує платникам податків кримінальна юстиція?»У фокус обговорення також потрапили практики застосування застави, пріоритезація кримінальних проваджень, перерозподіл ресурсів та багато іншого 😉Спікери:▪ Костянтин Шалота, суддя Корольовського районного суду м. Житомира▪ Денис Гюльмагомедов, керівник відділу детективів НАБУ▪ Вадим Човган, доктор публічного права, експерт у сфері пенітенціарної системи.Модераторка дискусії — Лариса Денисенко.Таймлайн дискусії:00:00 Вступ03:57 Про предмет цієї дискусії — Євген Крапивін, контентний редактор Justtalk06:36 Що таке економічний аналіз права — Костянтин Шалота09:23 Формула Познера (Беккера)11:52 Завдання кримінальної юстиції з позиції економічного аналізу14:27 «Запобіжники» надмірних витрат на розслідування незначних кримінальних правопорушень17:31 «Бліц» — короткі виступи та питання до виступу Костянтина17:44 Декриміналізація певних видів кримінальних правопорушень — Роман Мазурик18:39 Декриміналізація підробки ковід-сертифікатів — Анастасія Крупій (відповідь на 21:05)20:14 Ефективність інституту кримінальних проступків — Яна Тализіна (відповідь на 21:54)20:28 Раціональність мотивації особи до скоєння кримінального правопорушення — Ігор Семак (відповідь на 23:02)21:04 Відповіді Костянтина24:20 Зміна санкцій та Lex Talionis — Віра Михайленко (відповідь на 25:25)26:06 Інститут звільнення під заставу в Україні та США 28:05 Навіщо економічний аналіз права кримінальній юстиції — Денис Гюльмагомедов31:43 Підрахунок вартості процесу досудового розслідування33:29 Що насправді дає оптимізація процесу досудового розслідування36:04 «Бліц»36:09 «Ключова теза, яку ми маємо просувати — економія людського ресурсу» — Тетяна Павлюковець37:14 Чи мають органи досудового розслідування враховувати економічну вартість процедур при проведенні досудового розслідування — Андрій Орлеан37:55 Причини нераціональних витрат ресурсів ОДР — Денис Гюльмагомедов40:29 Коментар про інститут звільнення під заставу — Вадим Човган42:36 Яка справжня вартість утримання засуджених — Вадим Човган43:31 Кількість осіб, які тримаються у виправних колоніях та СІЗО46:16 Статистика вартості утримання одного засудженого в різних установах48:47 Статистика наповненості колоній та який ефект це має52:10 Статистика середньої тривалості ув'язнення53:13 Кількість засуджених за категоріями кримінальних правопорушень54:23 Кількість засуджених до довічного позбавлення волі55:29 Причини неефективного використання ресурсів у сфері виконання покарань56:53 «Бліц» — Погляд судді на визначення міри покарань стороною обвинувачення — Віра Левко58:02 Що формує високу вартість утримання засудженого (відповідь на 1:03:42) та про перепрофілювання працівників колоній, які скорочує держава (відповідь на 1:04:39) — Богдан Крикливенко 59:49 Чому деякі прокурори обирають саме позбавлення волі як міру покарання — Яна Тализіна (відповідь на 1:02:20)1:01:15 Причини оскаржень рішень суду стороною обвинувачення — Яна Тализіна1:06:16 Заповненість СІЗО — Вадим Човган1:08:46 Широка дискусія1:43:36 Заключні ремарки спікерів2021-12-101h 52
Професійна дискусія JustTalkСистема кримінальної юстиції: різні поверхи — один дахСупергерої та суспільний тиск, резонансні розслідування та помірна пріоритезація, "ти_ж_управлінець" і "а шо тут незрозумілого?" — прем'єра дискусії JustTalk у партнерстві з Офісом Генерального прокурора "Система кримінальної юстиції: різні поверхи — один дах" вже завтра! Не пропустіть ;)🗣 Спікери заходу:Роман Говда — перший заступник Генерального прокурораТарас Філоненко — заступник керівника підрозділу детективів НАБУБогдан Крикливенко — керівник апарату Вищий антикорупційний судСпеціальні гості заходу — Ірина Венедіктова, Максим Грищук, Денис Монастирський, Іван Баканов, Олександр Соколов.📣 Модерував дискусію Роман РомановТаймкоди:00:00 ▪️ Вступне слово: про розвиток органів кримінальної юстиції — Ірина Венедиктова, Генеральний прокурор України03:07 ▪️ Роман Говда, перший заступник Генерального прокурора: управління, цілепокладання та пріоритети як показники ефективної діяльності14:52 ▪️ Стандарти управління у системі кримінальної юстиції — Тарас Філоненко, заступник керівника підрозділу детективів НАБУ21:55 ▪️ «Бліц» — Баланс між невідворотністю покарання та розумною пріритезацією26:40 ▪️ Богдан Крикливенко, керівник апарату ВАКС — які потреби в управлінні та взаємодії характерні для судової системи34:27 ▪️ «Бліц» — Стандартизація суддівського "оцінювання"36:58 ▪️ Чи можливі спільні стандарти управління — думка керівників інституцій кримінальної юстиції (Ірина Венедіктова, Іван Баканов, Олександр Соколов)40:52 ▪️ Вільне обговорення: управлінці про управління59:02 ▪️ Висновки дискусії#JustTalk #ОфісГенеральногопрокурора #МіжнароднийФондВідродження2021-10-281h 13
Професійна дискусія JustTalkПравосуддя: 2 роки з ВАКС | JustTalk #21⚖ Маятник часу та Гаррі Поттер, (не)реальні нормативи та 95 годин чистого робочого часу, межа фізичних можливостей та народ, який хоче хліба і видовищ, - так коротко можна підбити підсумок розмови про «Правосуддя: 2 роки ВАКС». Заінтриговані?✅ Про результати діяльності інституції, злети і падіння, виклики та їхні вирішення дивіться у повному відеозвіті дискусії!📺 Дивіться відеозвіт на ютуб-каналі JustTalk.📝Або читайте у форматі статті.⏱ Таймлайн дискусії:00:00 ▪️ Вступ01:34 ▪️ 2 роки ВАКС: результати роботи — Олена Танасевич, Голова ВАКС03:57 ▪️ Нормативний vs Фактичний час розгляду проваджень05:38 ▪️ Правові позиції ВАКС06:52 ▪️ «Бліц» — Як зробити роботу ВАКС ефективнішою09:57 ▪️ Пріоритизація справ в ВАКС11:00 ▪️ Визнання доказів [очевидно] недопустимими13:04 ▪️ Практика ВАКС vs місцевих судів і перегляд вироків Верховним Судом16:30 ▪️ 2 роки ВАКС: перспектива Голови Апеляційної палати Даниїли Чорненької18:10 ▪️ «Бліц» — Відмінності роботи судді ВАКС від роботи в місцевому суді 21:55 ▪️ Межі взаємодії ВАКС та органів правопорядку (спільні заходи)24:50 ▪️ 2 роки ВАКС: перспектива керівника апарату ВАКС Богдана Криклипенка26:55 ▪️ Підвищення ефективності роботи суду29:22 ▪️ «Бліц» — Управління у стилі коучінг та задоволення роботою працівників апарату ВАКС33:26 ▪️ Нюанси роботи авторозподілу справ у ВАКС28:30 ▪️ Межі взаємодії ВАКС та органів правопорядку (попередження про доставлення осіб)41:20 ▪️ Електронний суд та ВАКС44:00 ▪️ Розгляд ВАКС скарги на незаконне затримання у вихідні дні44:41 ▪️ Електронне досудове розслідування (E-case) та ВАКС🗣 Спікери заходу:Олена Танасевич — голова Вищого антикорупційного судуДаниїла Чорненька — голова Апеляційної палати ВАКСБогдан Крикливенко — керівник апарату ВАКСМодерувала дискусію Лариса Денисенко.#JustTalk #ВАКС #МіжнароднийФондВідродження2021-10-2146 min#JustTalk - Grassroots football stories#16 Grassroots stories with... William BrobbyWhat better way to close Season 2 of #JustTalk than to have Mr. CSM himself, Will, join host Rob to give his Grassroots Stories.
Despite joining CSM London FC as Saturday team manager, Will's playing career has not yet come to an end as he still plays for the Sunday IIs team at the club. He talks through some of the challenges faced with coaching players on a Saturday, some one whom are his teammates on a Sunday and the interesting dynamics behind this.
Also, we get to take a look back at what made Will...2021-10-1822 min
Професійна дискусія JustTalkХто змушує кримінальну юстицію працювати? Досвід Канади та УкраїниНакази "з вершини гори", докази, як стиглі плоди, робота в межах рамок та ефекти, які лякають, — так метафорично практики кримінальної юстиції описували розмежування обов'язків слідчого і прокурора. Тема, що надихнула учасників дискусійного майданчика JustTalk на такі поетичні висловлювання риторична, — "Хто змушує кримінальну юстицію працювати?"Про досвід Канади та України у пошуці відповідей на це питання ви дізнаєтесь у повному записі дискусії на YouTube каналі JustTalk (із субтитрами!).Таймлайн дискусії:00:00 ▪️ Вступ02:01 ▪️ Юрій Бєлоусов (ОГП) про чітке розділення ролей та співпрацю слідчого і прокурора09:20 ▪️ Екс-прокурор Том Андреопоулос про взаємодію слідчого, прокурора та судової системи у Канаді19:56 ▪️ Тарас Філоненко (НАБУ) про вплив управлінців на ефективність системи кримінальної юстиції25:04 ▪️ Професор Тодд Фоглсонг про вплив громадської думки на правову систему Канади43:09 ▪️ Висновки дискусії📢 Спікери заходу:Юрій Бєлоусов — керівник Департаменту Офісу Генерального прокурораТарас Філоненко — заступник керівника підрозділу детективів НАБУТом Андреопоулос — екс-прокурор, генеральний консультант Державної прокуратури КанадиТодд Фоглсонг — професор Університету Торонто, КанадаМодерував дискусію Роман Романов.2021-10-0553 min#JustTalk - Grassroots football stories#15 Grassroots stories with... Anees IkramullahAnees joins Rob Crane to give his Grassroots Stories for episode 7 in Season 2 of the #JustTalk podcast.
Having moved to Liverpool for 3 years, Anees has returned to London and is closer to the CSM London club he setup. But his story is one of a shared journey with friends to help make football accessible through the club and various community projects he has helped setup alongside his friends.
A new challenge is set now though, as he has very recently become a father. Rob asks what now motivates Anees football and how becoming a dad h...2021-10-0423 minJustTalk ContextПідслідність всьому голова чи таки ні? | Назар Кульчицький та Володимир Петраковський У розмові про підслідність ведуча Віра Михайленко разом з адвокатом Назаром Кульчицьким та викладачем НаУКМА Володимиром Петраковським говорили про питання визначення підслідності за різними органами правопорядку України. Чому виникають непорозуміння у визначенні підслідності? Які найбільш одіозні випадки передачі справи від одного органу розслідування до іншого? Як визначити повноваження з підслідності раз і назавжди і хто має це зробити? Відповіді на ці питання в епізоді JustTalk Context Підслідність.#JustTalk_Context JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2021-09-291h 09#JustTalk - Grassroots football stories#14 Grassroots stories with... Nojeem "Jay" AgbosasaJay joins Rob to give his Grassroots Stories. From New York to London. The story of Jay and Football is touched with an international flavour. However, his sporting story is one that begins with basketball, with a love for football coming later in life. But the quality he had took him to the heady heights of semi-professional as high as the National League North.
But it was "pick-up" games with other quality players that grew his love of the game in North. Having moved to London and recently becoming a father and playing for Walthamstow Reserves, somehow J...2021-09-1822 min#JustTalk - Grassroots football stories#13 Grassroots stories with... Chris KnightChris Knight joins Rob to give his Grassroots Stories. Chris is a passionate fan of football who now supports his local team with a season ticket taking him to Walthamstow FC home and away. As well as this, he plays Monday nights with fellow Leyton Orient fans which is where you'll find host Rob most Monday nights too.
Aside form his involvement as a fan and player. Chris is an advocate for LGBT rights in society (as well as football). Having had some negative experiences in the game he talks about how the game can be more...2021-09-0631 min#JustTalk - Grassroots football stories#12 Grassroots stories with... Daniel MerrixDaniel Merrix joins Rob to give his Grassroots Stories. We know the life of volunteer is incredibly busy but Daniel truly is a man on the go with heavy involvement in 2 football clubs. Coach at Newbury Forest FC, a brand new men's side set up post lockdown and also the Chairman/Manager of Upton Park Ladies, a ladies side now in their 2nd season. No full season has been played for either side so it's an exciting time for Daniel.
Fascinating to hear about the challenges and differences faced between the grassroots game in men's and women's...2021-08-2325 min#JustTalk - Grassroots football stories#11 Grassroots stories with... Tom TaylorTom “rubbish at football” Taylor. His words not ours. Tom joins old friend and host Rob Crane to discuss the life of a young man working in marketing and communications with Kick It Out and Fans for Diversity. Of course we get to listen to Tom's own grassroots stories as he shared his experiences in grassroots football as well as his professional career working which now sees him working at Made By Sport who support grassroots clubs with funding for their ongoing projects.
Thanks again to Comic Relief and Groundwork who are supporting the #JustTalk project!
So...2021-08-0824 min
Професійна дискусія JustTalkЕтика та шалена кримінальна юстиція: хто кого? | JustTalk #20 🤫 Про аморальні закони та високоетичних правників, єдині правила і маленькі брошурки, моралізаторство і червоні лінії — ділимося відеозвітом з двадцятої дискусії #JustTalk «Етика та шалена кримінальна юстиція: хто кого?»⚖️ Тут говорили про професійну етику прокурора, судді та адвоката💬 Тут дискутували про корпоративні правила правників, які виконують свої повноваження у сфері кримінальної юстиції😉 Тут було спекотно від аргументів так само, як і від погоди.📺 Відео цієї дискусії можна подивитись на YouTube-каналі JustTalk.⌛️ Таймкоди дискусії:00:00 ▪️ Вступ01:16 ▪️ Сутність та основні категорії професійної етики правників05:55 ▪️ Шляхи запровадження професійної етики у правничій спільноті29:42 ▪️ Етичні порушення36:30 ▪️ Що об'єднує правничі професії47:18 ▪️ Дотримання процедур та довіра суспільства до правників📢 Спікери заходу:◼️ Володимир Сущенко, правник◼️ Артем Шаіпов, юридичний радник програми USAID "Нове правосуддя"◼️ Олександр Жила, прокурор Офісу Генерального прокурораДискусію модерувала Лариса Денисенко. У розмові також брали участь:Ігор Семак, прокурор САПМикола Сіома, директор "Української фундації правової допомоги"Оксана Бурець, прокурорВолодимир Петраковський, експерт Центру політико-правових реформОлеся Браверман, детектив НАБУТетяна Павлюковець, адвокаткаІрина Шиба, виконавча директорка Фундації DEJUREЮрій Сверба, НАЗКСтаніслав Браверман, старший детектив НАБУАндрій Орлеан, заступник директора Тренінгового центру прокурорів УкраїниЮрій Бєлоусов, керівник департаменту Офісу Генерального прокурораРоман Романов, директор Програми "Права людини та правосуддя" Міжнародного фонду "Відродження"2021-07-3050 min
Люди професіїЛюди професії: правник Іван Ліщина «А ви, що правозахисники?» — запитує представник прокуратури. «Та ж ні! Ми ваші захисники!». «[…] це клієнт, держава в цілому є клієнтом, і прокуратура, і будь-який інший орган, який потрапляє в світло Європейського суду» — спокійно пояснює герой нашого нового інтерв’ю #JustTalk_Люди_професії. Іван Ліщина жартома називає себе «адвокатом диявола». Саме так його сприймають у середовищі, яке знає його як адвоката держави у справах Європейського суду з прав людини. 📺 Відеозапис цього випуску дивіться на ютуб-каналі JustTalkПро досвід роботи в ЄСПЛ, про довгий шлях трансформації у сприйнятті державними органами ролі Уповноваженого у справах ЄСПЛ, про «Конституцію свободи» Гаєка та класичний лібералізм, та про спроможність системи кримінальної юстиції до змін — про це та інше розпитувала Івана Ліщину, Заступника Міністра юстиції України — Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини адвокатка Лариса Денисенко. 2021-07-1654 min
JustTalk ContextМіфи та реальність запобіжних заходів | Тетяна Павлюковець, Станіслав Петренко та Тарас Семків 📢 Про особливості процесу обрання запобіжних заходів та достатність й вичерпність повноважень прокурора в новому епізоді JustTalk Context «Міфи та реальність запобіжних заходів»!У дискусії брали участь Тетяна Павлюковець, керівник департаменту практики, кримінального права та процесу юридичної фірми "Everlegal", Станіслав Петренко, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва, і Тарас Семків, прокурор Офісу Генерального прокурора.Модератор дискусії — Андрій Орлеан, заступник директора Тренінгового центру прокурорів України.📺 Цей випуск можна подивитись на YouTube-каналі JustTalk.Таймкоди дискусії:00:00 ▪ Вступ01:33 ▪ Дискреція прокурора при обранні запобіжного заходу06:50 ▪ Стереотипи та реальність23:20 ▪ Альтернативність при обранні запобіжних заходів#justtalk_context JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2021-07-1332 minЛюди професіїЛюди професії: правник Микола Гнатовський💬 «Важливим є те, що відбувається в нормальному житті, але дуже важливі і межі, кордони, які відділяють це нормальне життя від чогось іншого. Система кримінальної юстиції саме там. Вона на цьому кордоні, вона на сторожі. Вона визначає характер та обличчя суспільства значно сильніше та ясніше, ніж деякі інші складові» — вважає Микола Гнатовський, гість нашого нового інтерв'ю рубрики #JustTalk_люди_професії.🤔 Як жага справедливості може корелюватися з абсолютною забороною катувань?🙅♂️ Якими є основні стандарти запобігання катувань у роботі поліції?✊ Як впливають політичні гасла про посилення боротьби зі злочинністю на систему і корпоративну культуру органів правопорядку?📑 Чому систему виконання покарань не можна вважати «кінцевою зупинкою»?📣 А ще про оперу, університет та багато іншого розпитувала нашого гостя неймовірна Лариса Денисенко.🥳 Хочете дізнатись більше? Дивіться нове інтерв'ю!📺 Цей випуск можна не тільки послухати у форматі подкасту, а й переглянути відеозапис — шукайте JustTalk Люди професії на YouTube!2021-06-251h 01
Професійна дискусія JustTalkВикривач: новий суб'єкт чи старий інформатор? | JustTalk #19 🤫 Павлік Морозов, Шерлок Голмс, «винесення сміття з хати» і «Таємниці поліції Лос-Анджелеса»: слухайте відеозвіт дев'ятнадцятої професійної дискусії JustTalk «Викривач: новий суб'єкт чи старий інформатор».✅ Хто захищає викривачів та яка реальна ціна винагороди?✅ Яка межа між викривачем і провокатором?✅ Чому викривачі це не тільки і не стільки про корупційні правопорушення?Таймлайн дискусії:00:00 ▪ Вступ00:37 ▪ Хто такий викривач?02:45 ▪ Гарантії захисту викривача09:41 ▪ Викривачі в системі кримінальної юстиції14:16 ▪ Викривачі в приватному секторі20:17 ▪ Ризики запровадження інституту викривачів29:25 ▪ Роль НАЗК у захисті викривачів34:55 ▪ Психологічний аспект місії викривача📢 Спікери заходу:◾ Сергій Деркач – керівник Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції◾ Юрій Бєлоусов – керівник Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах ОГП.◾ Артем Крикун-Труш – адвокат, юрист DLA Piper2021-06-1838 min
Люди професіїЛюди професії: прокурор Юрій Бєлоусов💬 “Більшість людей в системі дуже достойні, і ті, хто їх критикують, часто не розуміють навіть десятої частини тієї роботи, яку вони роблять”, — так відгукується про своїх коллег-прокурорів Юрій Бєлоусов.Юрій — керівник Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального Прокурора, має понад 15 років досвіду у сфері протидії катуванням та неналежному поводженню, співавтор Стандартів досудового розслідування, учасник Миротворчої місії ООН в Ліберії та кандидат соціологічних наук. ⚖ Чи боротьба «зі злом» виправдовує будь-які засоби такої боротьби, у тому числі катування?📈 Чому «показники» ніколи не стануть мірилом ефективності роботи прокурора?А також ще трохи про Африку, державну службу, гумор та людей, які люблять свою роботу, — у нашому новому інтерв'ю рубрики #JustTalk_люди професії. Влучні питання гостю ставив Сергій Деркач, керівник Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції.Бажаємо приємного прослуховування!🎧 Цей подкаст також доступний у форматі відео на каналі JustTalk на YouTube.2021-06-1159 min
Професійна дискусія JustTalkВрятувати рядову підозру | JustTalk #18💔 Пострадянські та «болісні душевні» травми, переговорні процеси і сеанси «легкої атлетики», blackbox та доставка підозри «кур'єрами»: дивіться відео-звіт вісімнадцятої професійної дискусії JustTalk «Врятувати рядову підозру».🔹 Повідомлення про підозру — чи це про захист прав людини?🔹 Яка першопричина проблем у процедурі вручення повідомлення про підозру?🔹 Чому слідчі судді скасовують повідомлення про підозру?🕘 Таймлайн дискусії:00:56 ▪ Чи є повідомлення про підозру елементом механізму захисту прав людини?05:39 ▪ Коріння проблем вручення повідомлення про підозру11:10 ▪ Практичні проблеми процедури вручення повідомлення про підозру18:34 ▪ Підстави скасування повідомлень про підозру слідчими суддями30:24 ▪ Рефлексії практиків з приводу проблем процедури вручення повідомлення про підозру🔸 Спікери дискусії:▪ Володимир Петраковський, експерт Центру політико-правових реформ, викладач Національного університету "Києво-Могилянська академія"▪ Володимир Самардак, прокурор Здолбунівської окружної прокуратури▪ Світлана Шапутько, суддя Печерського районного суду в м. Києві2021-05-2642 min#JustTalk - Grassroots football stories#8 Grassroots stories with... Russell HarleyThis week on the #JustTalk podcast, Rob is joined by Russell Harley. Mistakes made by outfield players often get lost in the midst of a game, but goalkeepers do not have that luxury. Russell talks about how he deals with those high pressure situations as a goalkeeper who has played semi-professionally and in the Sunday League circuits of Essex.
We also discuss once having trials for a Champions League club and draw from this as we find out more about Russell's grassroots football story.
Don't forget, as well as grassroots stories, this podcast is centred...2021-04-2524 min
JustTalk ContextЕлектронне кримінальне провадження та eCase MS | Денис Гюльмагомедов, Ігор Семак, Богдан Крикливенко📚 Вже скоро томи справ не будуть переміщатись фізично між органами досудового розслідування, прокуратурою та судом, а цей процес замінить сучасна система електронного управління справами. Нещодавно був ініційований проєкт Закону про електронний обіг документів у кримінальному процесі. Ідея запровадження системи eCase опрацьовується в інституціях давно, як мінімум з 2018 року і зараз ми дуже близькі до того, що діджиталізація таки прийде в систему кримінальної юстиції. Про те, як виглядатиме система, які завдання вона вирішує та які виклики ще треба подолати, щоб система стала реальністю – eCase очима слідчого, прокурора та судді з редакцією JustTalk поділились члени робочої групи із запровадження системи:🔹 Богдан Крикливенко (ВАКС)🔹 Ігор Семак (САП)🔹 Денис Гюльмагомедов (НАБУ)за модерацією Тараса Філоненко. 0:00 - Вступ0:22 - Що таке eCase і які можливості вона дає4:44 - Як виглядає eCase очима слідчого, прокурора, судді8:44 - Про шаблонізацію документів 12:52 - Про eCase як сховище матеріалів 16:23 - Про можливі виклики для eCase 20:55 - Чого мають стосуватись законодавчі зміни в частині eCase23:20 - Досвід тестування системи в інституціях заразJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2021-03-2928 min
Професійна дискусія JustTalkАдвокат persona ficta: чи страждають від злочинів юридичні особи? | JustTalk#17Ми вже говорили про представництво інтересів потерпілого від насильницьких злочинів адвокатом. На JustTalk #17 ми оглянули цю тему під іншим кутом – потерпілої юридичної особи. Ми знаємо, що стосунки у “бізнес-адвокатів” з слідчими, прокурорами не прості і часто це викликано нерозумінням цілей один одного. На думку учасників, комунікація, стандарти досудового розслідування, а також невеличке розширення процесуальних можливостей адвоката можуть покращити ситуацію у цій сфері. Як саме? І що пропонують наші спікери? Дивіться запис дискусії!Таймлайн дискусії:00:00 Вступне слово Лариси Денисенко00:35 🔶 Проблемні питання розслідування кримінальних справ, де потерпілою є юр. особаАртем Крикун-Труш, адвокат, юрист DLA Piper: «В ідеалі, над розслідуванням мала би працювати команда, в якій є чіткий загальний план між потерпілим, слідчим, прокурором. Але на практиці представник потерпілої юр. особи часто опиняється з розслідуванням сам-на-сам».09:57 «Бліц» — короткі питання та репліки до виступу Артема◾ Чи є причиною описаних проблем комунікація чи повноваження представника потерпілої сторони◾ Про актуальність проблеми обмежених прав захисника у сфері юридичного захисту телекомунікаційного бізнесу◾ Чому надавати потерпілій стороні право звернутись до слідчого судді із вимогою зобов’язати оголосити підозру — погана ідея18:15 🔶 Про розбіжність інтересів потерпілого та державного обвинувачення, про співпрацю захисника із стороною обвинувачення та про тимчасовий доступ як слідчу діюІгор Семак, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури23:40 «Бліц»◾ Про доцільність введення представника юр. особи до групи слідчих, прокурорів◾ Щодо мети захисника та підтримки змін представниками прокуратури◾ Чи можуть адвокати зловживати процесуальними правами◾ Як спеціальні знання представників юр. особи допомагають слідству28:17 🔶 Потерпіла юр. особа має достатньо правВіра Михайленко, слідча суддя Вищого антикорупційного суду: «Я зараз буду виглядати як “баба Яга проти”, але я не вважаю, що права потерпілої юридичної особи значно звужені»◾ Огляд статистики подання скарг представниками юр. осіб до ВАКСщодо необхідності надання права стороні захисту на ініціювання експертизи◾ Щодо заявлення відводу прокурору потерпілим◾ Необхідність надання права надання тимчасового доступу потерпілому.31:39 🔷 Загальна дискусія◾ Про співпрацю НАБУ з «Укрзалізницею» як із потерпілою стороною у кримінальних провадженнях◾ Про недостатню ефективність роботи державних органів та про первинність інтересів особи◾ Про легалізацію подання проєктів документів слідчому представником потерпілої сторони◾ Про проблему перевантаження судів внаслідок відсутності єдиної практики задоволення клопотань◾ Щодо можливості доступу потерпілого до ЄРДРУ дискусії також взяли участь Денис Гюльмагомедов, Артем Донець, Роман Романов, Микола Сіома, Андрій Яковлєв, Євген Крапивін, Анна Савченко, Тетяна Павлюковець та Світлана Маліновська.2021-03-1053 min
JustTalk ContextПро опір поліцейському та важливі обставини для оцінки ситуації | Юрій Бєлоусов, Аркадій Бущенко, Денис Шкаровський 👮 Коли опір поліцейському є правомірним та як здоровий ґлузд допомагає у взаємодії з поліцією? Про це й не тільки — в новому епізоді JustTalk Context!Питання обговорювали Юрій Бєлоусов з Офісу Генерального прокурора, Аркадій Бущенко, суддя Верховного Суду, та Денис Шкаровський, адвокат VB PARTNERS. Посилання на згадані судові рішення 👇 1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/930149302. https://reyestr.court.gov.ua/Review/87053509 Таймкоди дискусії:01:08 Чи має поліцейський право на помилку в оцінці ситуації? 11:21 Про пропорційність дій правоохоронців у конфліктних ситуаціях 14:34 «Особа не може оскаржити дії поліцейського в моменті» 17:30 Якщо ти не Брюс Лі — керуйся здоровим глуздом JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2021-01-1822 min
Професійна дискусія JustTalkПро опір поліцейському та важливі обставини для оцінки ситуації | JustTalk Context👮 Коли опір поліцейському є правомірним та як здоровий ґлузд допомагає у взаємодії з поліцією? Про це й не тільки — в новому епізоді #JustTalk_Context!Питання обговорювали Юрій Бєлоусов з Офісу Генерального прокурора, Аркадій Бущенко, суддя Верховного Суду, та Денис Шкаровський, адвокат VB PARTNERS. Посилання на згадані судові рішення 👇 1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/930149302. https://reyestr.court.gov.ua/Review/87053509 Таймкоди дискусії:01:08 Чи має поліцейський право на помилку в оцінці ситуації? 11:21 Про пропорційність дій правоохоронців у конфліктних ситуаціях 14:34 «Особа не може оскаржити дії поліцейського в моменті» 17:30 Якщо ти не Брюс Лі — керуйся здоровим глуздом2021-01-1822 min
Професійна дискусія JustTalkХто ми є та у чому цінність дискусії | JustTalk#16💡 Для когось — це інкубатор ідей. Для когось — ліки від професійного вигорання. Дехто навіть порівнює його з бенкетом Платона. І абсолютно усім хочеться прийти сюди знову. Що таке #JustTalk та у чому цінність дискусії для суспільства та правничої спільноти зокрема?Над цим міркували учасники шістнадцятої професійної дискусії нашого клубу, а зараз пропонуємо вам згадати як це було у традиційному звіті!2021-01-1518 minПрофесійна дискусія JustTalkРоль слідчого судді у кримінальному провадженні — презентація дослідження 📘 Слухайте повний аудіозвіт презентації дослідження «Роль слідчого судді у кримінальному провадженні», яка відбулась 18 вересня 2020 року у внутрішньому дворику Вищому антикорупційному суді.Найбільша цінність дослідження — емпіричні дані, які вдалось зібрати завдяки аналізу статистики, фокус-груп та глибинних інтерв’ю та аналізу судової практики з майже 3 тисяч ухвал слідчих суддів. Дослідження проводила міждисциплінарна група дослідників, до якої входять і прокурори, і вчені, і судді, і експерти в галузі кримінальної юстиції. Предмет дослідження охоплює як загальні питання — природу судового контролю, його мету, принципи, так і спеціальні — конкретні проблеми під час контролю за дотриманням права на свободу, приватне життя, власності та інші, не менш важливі питання, які на це впливають, наприклад навантаження на слідчих суддів та їх професійна підготовка. Отже, запрошуємо до прослуховування аудіозвіту! А посилання на текст дослідження тут👇https://www.irf.ua/wp-content/uploads/2020/05/rol_slsuddya_web-2.pdf Автори дослідження: Yuriy Byelousov, Володимир Венгер, Andriy Orlean, Євген Крапивін, Світлана Шапутько, Vasylyna Yavorska. Дослідження проведене за ініціативи, організаційної та фінансової підтримки Програми «Права людини і правосуддя» Міжнародного фонду "Відродження". #JustTalk_СлідчийСуддя #JustTalk_СудовийКонтроль 2020-11-2742 min
Професійна дискусія JustTalkВ якій ти ролі, адвокат потерпілого? | JustTalk#15🤔 Хтось бачить його як союзника, хтось — як ворога. А деякі судді досі не впевнені, чи є він стороною у кримінальному провадженні.Все, що ми знаємо — це те, що він — це адвокат потерпілого. І яка ж його роль у кримінальному процесі та який стан реалізації прав потерпілого, інтереси якого він представляє, ми обговорювали на п'ятнадцятій професійній дискусії JustTalk «В якій ти ролі, адвокат потерпілого?».Запрошуємо до прослуховування аудіозвіту дискусії:00:00 Вступне слово модераторки Лариси Денисенко01:40 Про нереєстрацію злочинів за ст. 161 КК України в ЄРДР — адвокатка Оксана Гузь04:40 Реалії роботи адвоката-представника потерпілого в України — Олена Сотник, правозахисниця та громадська діячка09:40 «Бліц» — короткі питання та ремарки до спікерів14:26 Про комунікацію між прокурором, слідчим та потерпілим і його адвокатом — Тарас Семків, Офіс Генерального прокурора19:10 Широка дискусія 2020-11-2552 min
Професійна дискусія JustTalkПро стандартизацію процесу затримання через Лист Генерального прокурора | JustTalk Context 📚 «В кожного свій КПК» — один з улюблених мемів JustTalk-спільноти. І відповіддю на цей виклик є стандартизація процесів, що відбуваються в межах кодексу.Саме про стандартизацію процесу затримання розказують ті, хто процесуально керує досудовим розслідуванням: представники і представниця Офісу Генерального прокурора Юрій Бєлоусов, Олексій Бонюк та Вероніка Плотнікова про Лист Генерального прокурора керівникам обласних прокуратур стосовно проблемних питань затримання. А говорили вони з ведучою Ларисою Денисенко в межах започаткованої JustTalk-ініціативи — JustTalk Context. 👮 Хто така уповноважена службова особа? 📓 Яке затримання вважати законним? ❓ Наскільки обґрунтованою має бути підозра?Дискусія на ці й дотичні теми в контексті сьогодення — до вашої уваги! Таймлайн дискусії: 1:23 В чому проблема із затриманням?10:27 Про що Лист Генпрокурора?15:00 Який розвитор процесу стандартизації практики?#JustTalk #СтандартиДосудовогоРозслідування #МіжнароднийФондВідродження 2020-11-0500 min
Професійна дискусія JustTalkЧи покарання — єдиний шлях досягнення справедливості? | JustTalk#14🌷 Відро тюльпанів, превенція злочинів та процедурні перепони компенсації шкоди потерпілим, які «бажають крові»: дивіться відеозвіт чотирнадцятої професійної дискусії JustTalk на тему «Чи покарання — єдиний шлях досягнення справедливості?»🔸 Чому чинна система превенції злочинів не працює?🔸 Як відновне правосуддя допомагає ресоціалізувати правопорушника?🔸 Чим відновне правосуддя відрізняється від медіації та чи завжди потерпілий може помиритись з винним?Таймлайн дискусії:00:00 Вступне слово модераторки Лариси Денисенко01:01 Про неефективність чинної системи превенції — Роман Коваль, ГО «Інститут мирі у порозуміння» • Який відсоток неповнолітніх, засуджених до відбування покарання за вчинення кримінального злочину, скоюють злочини повторно?• Дослідження психологів: чому взагалі люди вчиняють або не вчиняють злочини.• Статистика ефективності відновного правосуддя• Чи допомагає покарання у досягненні заявленої мети, зазначеної у Кримінальному кодексі?• Практика відновного правосуддя в Україні: практичні приклади08:53 «Бліц» — короткі репліки та запитання до виступу Романа Коваля:• Чи застосовується відновне правосуддя лише до неповнолітніх?• Які переваги відновного правосуддя перед чинним порядком?• Які є критерії медіабельності справи?14:47 Проблеми впровадження відновного правосуддя — Надія Стефанів, суддя Верховного Суду• Проблема неявки потерпілого у суд у справах, у яких була укладена угода• Конфлікт відновного правосуддя та стандартів правосуддя, дружнього до дитини• Стандарти відновного правосуддя в Україні21:14 Чи є покарання єдиним справедливим рішенням у кримінальному провадженні — Віктор Лобач, експерт Міжвідомчої координаційної ради з питань правосуддя щодо неповнолітніх• Визначення поняття справедливості у кримінальному провадженні• Звільнення від кримінальної відповідальності як альтернатива вироку з призначенням покарання• Статистика кількості обвинувальних вироків: до «нового» КПК і зараз• Про перспективи відновного правосуддя в Україні28:37 Широка дискусіяРоман Романов про категорії справ, до яких застосовується відновне правосуддяСтаніслав Петренко про процедурні перепони впровадження відновного правосуддя із власної практики прокурора місцевої прокуратуриНадія Стефанів про організацію процедури відновного правосуддяРоман Коваль про розвиток відновного правосуддя у СШАІрина Шиба про основну перешкоду реалізації відновного правосуддяУ дискусії також взяли участь Олександр Баранов, Марія Лисенко, Катерина Ярошенко та Євген Крапивін.#JustTalk #RestorativeJustice #МіжнароднийФондВідродження2020-11-0550 min
JustTalk ContextПро стандартизацію процесу затримання через Лист Генерального прокурора | Юрій Бєлоусов, Олексій Бонюк, Вероніка Плотнікова 📚 «В кожного свій КПК» — один з улюблених мемів JustTalk-спільноти. І відповіддю на цей виклик є стандартизація процесів, що відбуваються в межах кодексу.Саме про стандартизацію процесу затримання розказують ті, хто процесуально керує досудовим розслідуванням: представники і представниця Офісу Генерального прокурора Юрій Бєлоусов, Олексій Бонюк та Вероніка Плотнікова про Лист Генерального прокурора керівникам обласних прокуратур стосовно проблемних питань затримання. А говорили вони з ведучою Ларисою Денисенко в межах започаткованої JustTalk-ініціативи — JustTalk Context. 👮 Хто така уповноважена службова особа? 📓 Яке затримання вважати законним? ❓ Наскільки обґрунтованою має бути підозра?Дискусія на ці й дотичні теми в контексті сьогодення — до вашої уваги! Таймлайн дискусії: 1:23 В чому проблема із затриманням?10:27 Про що Лист Генпрокурора?15:00 Який розвиток процесу стандартизації практики?#JustTalk #СтандартиДосудовогоРозслідування #МіжнароднийФондВідродження JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці2020-11-0524 min
Люди професіїЛюди професії: суддя Віра Левко«Важливо задовольнити запит суспільства на відкритість суду», — стверджує суддя Дніпровського суду м.Києва Віра Левко. Ці слова є особливо актуальними у вирі сьогоднішніх подій. Тому саме розмовою із суддею ми відкриваємо рубрику JustTalk Люди професії.«Люди професії» — це розмова між практиками кримінальної юстиції: слідчими, детективами, прокурорами та суддями, адвокатами. Але, ми хотіли почути не просто професіонала чи представника інституції. Ми хотіли почути Людину. Людину ціннісну. Людину віддану своїй професії. Людину, яка не пливе за течію, а постійно шукає, розвивається і зростає. У якої теж бувають моменти відчаю, коли вона бачить опір системи до змін. Але яка знаходить у собі бажання і сили служити далі. Інтерв’ю проводив детектив НАБУ Тарас Філоненко. Тож, які вони, «Люди професії?» Пропонуємо відволіктися від тривожних новин та подивитися це інтерв‘ю. Терапевтичний ефект та повернення віри у те, що правосуддя все ж має людське обличчя, гарантуємо 😉 #JustTalk2020-11-0140 minЛюди професіїЛюди професії: трейлерJustTalk давно ідентифікують як спільноту, яка шаленіє від кримінальної юстиції. Спільноту, яка об’єднала адвокатів, прокурорів, слідчих та суддів у діалозі про те, якою має бути кримінальна юстиція. Ми не знаємо, чи ви обрали цю професію, чи це професія обрала вас. Ми цінуємо те, що ви досі в ній залишаєтесь попри всі труднощі. Ми запускаємо нову рубрику — JustTalk Люди професії — розмови з та про практиків кримінальної юстиції.Підпишіться на наш подкаст щоб почути повні епізоди!2020-10-0806 minПрофесійна дискусія JustTalkРозкажи мені, що сталося, або зізнайся! | JustTalk#13🐿 Підручник Бєлкіна, планування допиту, позасудові свідчення та процесуальне інтерв‘ю, як в американських фільмах: дивіться відеозвіт тринадцятої професійної дискусії JustTalk на тему «Розкажи мені, що сталося, або зізнайся!»Що не так із сучасною практикою допиту в Україні?Як процесуальне інтерв'ю сприяє ефективності розслідування?Які результати пілотного впровадження процесуального інтерв‘ю в НАБУ? Таймлайн дискусії:00:00 Вступне слово модераторки Larysa Denysenko.01:01 Andriy Orlean з Експертний центр прав людини про проблеми у сучасній практиці допиту в Україні:• Про знецінення допиту в очах слідчих через ст. 95 КПК 2012 року.• Чому зізнання вважається метою допиту.• Яку атмосферу повинен мати допит за уявленнями слідчих.• Про проблеми навчання проведення допиту.09:10 «Бліц» — короткі репліки та запитання до виступу Андрія Орлеана.Владислав Руденко про підручник Бєлкіна.Роман Романов про межі допустимого впливу слідчого на допитувану особу.Вікторія Мозгова про те, який відсоток слідчих готується до проведення допиту.14:55 Yuriy Byelousov з Офісу Генерального прокурора представляє узагальнену модель процесуального інтерв‘ю:• Процесуальне інтерв‘ю — це інший підхід до розслідування в цілому.• Як з‘явилося процесуальне інтерв‘ю.• Основні засади процесуального інтерв‘ю: підготовка, моделі ПІ, встановлення психологічного контакту, використання доказів, завершення та оцінка інтерв‘ю.27:33 «Бліц»2020-07-291h 12Професійна дискусія JustTalkЧи є ефективне розслідування вакциною від катувань? | JustTalk#12💉 Невід‘ємне зло, Європейський суд, нульова толерантність та правоохоронні органи як ритуальні інституції: дивіться відео-звіт дванадцятої професійної дискусії JustTalk на тему «Чи є ефективне розслідування вакциною від катувань?» • Як КПК 2012 року вплинув на кількість скарг на застосування катувань? • Які існують проблеми класифікації злочинів, пов'язаних з катуваннями? • Як існуюча система оцінки ефективності роботи може спонукати правоохоронців до неналажного поводження? • Чому співпраця з медиками є критично важливою та як вона має бути організована? • Як має діяти адвокат, щоб виявлення факту катування його підзахисного мало реальний вплив на справу? • Чому важливі заяви керівництва про нульову толерантність до катувань? • Що зараз робить Офіс Генерального прокурора для протидії та попередження катувань?Спікерами цієї дискусії були Yuriy Byelousov з Офіс Генерального прокурора, суддя Верховний Суд Аркадій Бущенко та президент Європейського комітету з запобігання катуванням Mykola Gnatovsky. У дискусії також взяли участь Володимир Сущенко, Наталія Марчук, Kola Sioma, Andrii Yakovlev Катерина Войтенко, Станіслав Петренко та Владислав Руденко. ⚖️📎 #JustTalk_TortureVaccine2020-07-081h 14Професійна дискусія JustTalkЗдоров'я і правопорядок: баланс ідей | JustTalk#11⚖️📎 #JustTalk_HealthAndOrder 🦠Відступ від Конвенції, громадське здоров'я, політика правозастосування та напади на творчого юриста: слухайте аудіозвіт одинадцятої професійної дискусії JustTalk на тему «Здоров'я і правопорядок: баланс цілей». Панель експертів представляли докторка юридичних наук Olga Butkevych, експерт у сфері громадського здоров'я Volodymyr Kurpita та експерт Центр політико-правових реформ Eugene Krapyvin, а модерувала дискусію незмінна Larysa Denysenko. • Які системні проблеми української юстиції стали більш явними із впровадженням карантину? • Як поточна політика правозастосування робить Україну більш вразливою до майбутніх епідемій? • Чому більшість порушників правил карантину звільняють від відповідальності? • Які проблеми пов'язані із застосуванням статті 325 ККУ на практиці? • Які обмежувальні заходи є ефективними з позиції громадського здоров'я, а які лише «психологічним тиском»? • А також про домашнє насильство, персональні данні та обмеження в'їзду та виїзду з непідконтрольної території Криму У дискусії також взяли участь Andrii Yakovlev, Yuliia Lisova, Виталий Гаделия, Mariya Lysenko, Ольга Семенюк, Андрей Роханский, Світлана Маліновська та Марина Мацегора.2020-05-211h 08Професійна дискусія JustTalkПРИСЯЖНІ ЗАСІДАЮТЬ: майбутнє народної панелі | JustTalk#10⚖️📎#JustTalk_JuryTrial 📅Розумні строки, манна небесна, пілотний проєкт і правосуддя зрозуміле народу: звіт десятої професійної дискусії JustTalk на тему «ПРИСЯЖНІ ЗАСІДАЮТЬ: майбутнє народної панелі» до вашої уваги! «Бокс» спікерів представляли суддя Верховного Суду Аркадій Бущенко, заступник Міністра юстиції України Олександр Банчук та народний депутат України Андрій Костін, і, як завжди, дискусію модерувала Larysa Denysenko. • Чи справді зміниться статистика виправдувальних вироків із впровадженням класичної моделі суду присяжних? • Як вирішити питання допустимості доказів у розглядах справи присяжними? • Які категорії справ мають розглядати присяжні? • Чому існуюча модель суду присяжних не відповідає вимогам Конституції України? • А також про фінансування, строки розгляду справ, повноваження апеляційного суду та процедуру відбору присяжних. У дискусії також взяли участь Володимир Сущенко, Roman Romanov, Andriy Orlean, Andrii Yakovlev, Віра Левко, Станіслав Петренко та Руслан Яремчук. #JustTalk #JuryTrial2020-05-121h 10Професійна дискусія JustTalkIn absentia під час окупації: місія нездійсненна? | JustTalk#9⚖️📎 #JustTalk_InAbsentia 📩Недоставлені повідомлення, подвійне притягнення, Інтерпол та особа з дуже відомою ручкою: слухайте звіт дев'ятої професійної дискусії JustTalk на тему «In absentia під час окупації: Місія нездійсненна?». Доповідачі Андрій Атаманчук з Офісу Генерального прокурора, адвокат Andrii Yakovlev та суддя Верховного суду України Nick Mazur міркували над такими питаннями: • За якими статтями розгляд справи може проводитись по процедурі in absentia? • Що не так із існуючими вимогами до повідомлення особи про те, що щодо неї відбувається провадження? • Як оголошення у міжнародний розшук визначає закон та судова практика? • Які є перепони у використанні відео зв'язку у судових засіданях? • Яким чином особи на окупованих територіях де-факто притягуються до подвійної відповідальності? • Які з описаних проблем вимагають змін до законодавства, а які можна вирішити іншими засобами? Також у дискусії взяли участь Roman Romanov, Sergii Gorbatuk, Vitaliy Tytych, Роман Мартиновський, Світлана Маліновська, Олег Баулін, Іон Кожокар, Євгенія Капалкіна та Станіслав Петренко. #JustTalk #InAbsentia2020-04-021h 03Професійна дискусія JustTalkОтруйні докази: Чи є антидот для розслідування? | JustTalk#8🍎 Отруйні плоди, приховані допити, Верховний Суд та недопустимі докази за пів ціни: слухайте звіт восьмої професійної дискусії JustTalk на тему «Отруйні докази: чи є антидот для ро зслідування?». Цього разу спікерами були Денис Гюльмагомедов, детектив НАБУ, Тарас Семків з Офісу Генерального прокурора, та суддя #ВАКС Віра Михайленко. Також до дискусії залучились Володимир Сущенко, Yuriy Byelousov, Аркадій Бущенко, Станіслав Петренко та інші представники професіональної спільноти. Серед піднятих питань були: Хто на стадії досудового розслідування має займатися лише збором доказів, а хто — їхньою оцінкою? Хто може оцінювати докази на предмет допустимості на стадії досудового розслідування? Чи можна приймати певні процесуальні рішення про допустимість чи недопустимість доказу під час досудового розслідування? Як питання оцінки доказу на допустимість на стадії досудового розслідування врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом України? Як вирішувати ці питання, якщо КПК України не дає однозначної відповіді на них?2020-03-0455 minПрофесійна дискусія JustTalkІ не слідчий, і не суддя: хто здійснює судовий контроль? | JustTalk#7Чинний КПК України запровадив у 2012 році нову фігуру в українському кримінальному процесі — слідчого суддю. Проте дискусії щодо його ролі у досудовому провадженні тривають й досі. ❓ Чи має слідчий суддя досліджувати докази під час розгляду клопотань сторін? ❓Яка відповідальність за невиконання рішень слідчого судді? ❓Хто він, врешті — рівновіддалений рефері між сторонами провадження чи процесуальна фігура, яка може вчиняти активні дії на забезпечення прав і свобод людини? 📍 Саме навколо цих і дотичних питань точилась сьома професійна дискусія JustTalk, звіт з якої пропонуємо до вашої уваги.2020-02-0358 minПрофесійна дискусія JustTalkХто головний у кримінальному провадженні? | JustTalk#6Шоста професійна дискусія JustTalk точилася навколо ролей учасників кримінального провадження:хто керує? хто розслідує? хто наглядає? хто, зрештою, головний в цьому процесі?До вашої уваги — традиційний аудіозвіт із заходу.2019-12-0449 minПрофесійна дискусія JustTalkПрезумпція невинувата | JustTalk#5Презумпція невинуватості є однією з засад демократичного суспільства. Як, до речі, і незалежні медіа, і право громадян на поінформованість.Але саме повідомлення в незалежних ЗМІ у відповідь на запит громадськості часто завдають болючих ударів по презумпції невинуватості. Органи правопорядку та прокурори нерідко дозволяють собі називати особу злочинцем у публічних висловлюваннях, а це формує упереджене ставлення як громадян, так і суддів.Як виправляти ситуацію, що склалася, обговорювали в колі фахівців. До вашої уваги аудіозвіт із п’ятої професійної дискусії JustTalk.2019-10-3048 minПрофесійна дискусія JustTalkНалежна фіксація затримання: Чому це вигідно усім? | JustTalk#4Вікторія Рогальська: «Механізми фіксації сьогодні — це протокол про затримання особи і чисельна кількість журналів реєстрації. Практики заповнення протоколу дуже різняться, майже в усіх протоколах не зазначається реальне фактичне місце затримання, особа, яка здійснює затримання, час, коли відбулось затримання». Андрій Ткачов: «Навіщо поліції фіксація? По-перше, це гарантія захисту поліцейських від необґрунтованих звинувачень. По-друге — можливість швидко переглянути особову справу, оперативно дізнатися місцезнаходження затриманої особи. Зараз ми витрачаємо на ці питання дуже багато часу». Роман Романов: «Ми дуже часто починаємо діяльність з модернізації законодавства і вважаємо, що це мега-важливо, воно наближається до європейських стандартів, чим ближче тим краще. Але потім не відбувається модернізації інструментів тих практичних працівників, які це законодавство застосовують. У нас є модерне законодавство, яке відповідає стандартам, але інструменти роботи — це 11 журналів і протокол. І ми бігаємо, шукаємо, а хто його буде заповнювати». Сергій Деркач: «Я нещодавно наткнувся на американське дослідження, що доводить: відеофіксація всіх поліцейських дій дуже сильно підіймає рівень довіри населення до поліції. Тому що фактично мотивує поліцейських працювати більш професійно, дотримуватись прав людини. Адже громадськість в будь-який момент може запросити інформацію і побачити не тільки записи у журналах, а відео конкретної ситуації» У записі — ще більше тез, що були озвучені у межах четвертої професійної дискусії JustTalk.2019-10-0348 minПрофесійна дискусія JustTalkУ кожного свій КПК: як стандартизувати кримінальний процес? | JustTalk#3Ідея створення стандартів кримінального процесу виникла внаслідок досліджень, з яких стало зрозуміло, що на етапі досудового розслідування відбувається певний хаос, коли кожен з учасників процесу по-своєму трактує норми КПК в залежності від обставин, власного досвіду чи традиції в конкретному регіоні. Це перешкоджає ефективності розслідування, до того ж часто призводить до порушень прав людини.Досудове розслідування — складний, багатоетапний процес, до якого залучена велика кількість учасників. Цей процес має бути упорядкований, уніфікований і має здійснюватись за єдиними правилами.Отже, стандарти — це спільні, чітко зрозумілі правила гри. КПК задає напрямки руху в межах досудового розслідування і також містить певні стандарти і правила. Але далеко не завжди регулює конкретні ситуації взаємодій між різними його учасниками, не задає їм чіткі правила, які зі свого боку призвели б до розумних однакових очікувань, щодо дій кожної сторони.Слухайте аудіозвіт з третього зутсрічі JustTalk, у межах якої експерти та гості обговорювали ідеї стандартизації кримінального процесу.2019-07-3148 minПрофесійна дискусія JustTalkЯк вивести із тіні затримання? | JustTalk#2Затримання — простий термін та зрозумілий для всіх процес зі щоденної практики правоохоронних органів. Але наявні недоліки в тексті КПК України вкупі з розбіжностями у його трактуванні учасниками процесу значно ускладнюють пошук балансу між дієвим полем повноважень правоохоронця та дотриманням прав затриманої особи.У записі з другої зустрічі JustTalk: думки експертів та гостей, роздуми на прикладі реальних кейсів та пропозиції потенційних шляхів вирішення заявлених проблем.2019-07-0144 min